原告：上海仕戎資產(chǎn)管理有限公司，注冊地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：黃文福，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：王鑫明，上海市國茂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳桂軍，上海市國茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江里某某品牌管理有限公司，注冊地浙江省杭州市。
　　法定代表人：許榮發(fā)。
　　原告上海仕戎資產(chǎn)管理有限公司與被告浙江里某某品牌管理有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月19日立案受理。并依法適用簡易程序于2018年7月16日公開開庭進行了審理。原告上海仕戎資產(chǎn)管理有限公司的委托訴訟代理人陳桂軍到庭參加訴訟，被告浙江里某某品牌管理有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海仕戎資產(chǎn)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1、確認原、被告簽訂的《pos專用收銀系統(tǒng)管理服務(wù)協(xié)議》于2018年2月8日解除(如果法庭認為2月8日《pos專用收銀系統(tǒng)管理服務(wù)協(xié)議》尚未解除，原告要求法院判決解除)；2、判令被告向原告支付截止2018年3月31日的服務(wù)費人民幣(幣種下同)2,500元，以及自2018年4月1日至判決生效之日止，按照每月500元計算的服務(wù)費；3、判令被告向原告支付以2,500元為基數(shù)，自2018年4月1日至實際支付之日止，按照日千分之三計算的逾期付款違約金；4、判令被告向原告退還pos機1臺。事實與理由：2017年，原、被告簽訂《POS專用收銀系統(tǒng)管理服務(wù)協(xié)議》。協(xié)議約定，被告在其承租的位于上海市吳中路愛琴海購物公司室內(nèi)一層的商鋪使用原告提供的收銀系統(tǒng)。雙方對服務(wù)期限、收銀系統(tǒng)管理服務(wù)費標準、支付時間、違約責任等作出約定。但協(xié)議簽訂至今，原告依約提供了收銀系統(tǒng)服務(wù)，被告卻沒有支付保證金和服務(wù)費，原告因此提起本案訴訟。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、租賃合同1份、補充協(xié)議2份，證明根據(jù)租賃合同附件8《pos專用收銀系統(tǒng)管理服務(wù)協(xié)議》，原告提供的pos專用收銀系統(tǒng)給被告使用，并約定了每月管理費，如被告逾期15天未支付管理費，原告有權(quán)解除該《pos專用收銀系統(tǒng)管理服務(wù)協(xié)議》。原告于2017年12月16日正式交付pos機給被告；
　　2、公證書2份，證明被告違反租賃合同約定，銷售其他品牌產(chǎn)品；
　　3、律師函2份，證明被告存在未按合同約定提供品牌授權(quán)委托書、未經(jīng)許可經(jīng)營其他品牌、拖欠款項等違約情況，上海新華成城資產(chǎn)管理有限公司2018年1月12日發(fā)函催告被告履行合同義務(wù)；
　　4、解除租賃合同律師函1份，證明因被告嚴重違反合同義務(wù)，上海新華成城資產(chǎn)管理有限公司于2018年2月7日致函被告解除雙方簽訂的租賃合同。
　　被告未答辯，亦未舉證、質(zhì)證。
　　經(jīng)對當事人提供的證據(jù)進行質(zhì)證、并結(jié)合當事人的陳述，本院認證如下：原告提供的證據(jù)均真實、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當事人陳述，本院確認以下事實：
　　2017年，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《POS專用收銀系統(tǒng)服務(wù)協(xié)議》，由甲方向乙方提供POS專用收銀系統(tǒng)供其在上海愛琴海購物公園F111C號商鋪內(nèi)使用。協(xié)議約定，服務(wù)期限自2017年9月30日至2020年9月29日止。乙方向甲方支付收銀系統(tǒng)押金5,000元，乙方如違反本協(xié)議，甲方有權(quán)以押金金額抵付乙方應(yīng)承擔的費用，包括欠付管理服務(wù)費、違約金、賠償金等。甲方按約定扣減押金后，乙方應(yīng)在甲方要求期限內(nèi)補足押金，逾期超過15天未補足的，甲方有權(quán)解除本協(xié)議。乙方應(yīng)自計費日起向甲方支付收銀系統(tǒng)管理服務(wù)費500元/臺/月，管理服務(wù)費自計費日開始計算，按季支付，支付時間與乙方租金交費日期相同，如計費日所在月份不足15天(含)，該月按半個月計費，即250元；如超過15天，該月按一個月計費。乙方逾期支付管理服務(wù)費，每逾期一天，應(yīng)按逾期支付款項的0.3%向甲方支付逾期違約金；逾期超過15天仍未支付時，甲方有權(quán)解除本協(xié)議。
　　后原告于2017年12月16日正式向被告交付了該臺POS收銀機，型號為海信HK718。但被告未向交付押金，也未支付管理服務(wù)費，故涉訴。
　　本院認為，原、被告簽署的《POS專用收銀系統(tǒng)服務(wù)協(xié)議》系真實意思表示，雙方均應(yīng)履行各自的合同義務(wù)。原告交付了POS機并提供了收銀系統(tǒng)服務(wù)，被告應(yīng)當支付押金及管理服務(wù)費。但被告使用至今，分文未付。被告的行為構(gòu)成違約，原告有權(quán)依協(xié)議相關(guān)約定解除該協(xié)議，但原告所稱2018年2月8日向被告發(fā)出解除通知的主體是案外人，無法視作原告在當時向被告發(fā)出了解除通知。故本院在本案中確認解除雙方簽署的《POS專用收銀系統(tǒng)服務(wù)協(xié)議》。合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施、并有權(quán)要求賠償損失。原告要求被告返還涉案POS機的訴訟請求，本院予以支持。對于拖欠原告的管理服務(wù)費，被告應(yīng)亦予以支付。經(jīng)審核，原告計算的截止到2018年3月31日的管理服務(wù)費2,500元有誤，應(yīng)為2,000元，本院予以調(diào)整。被告應(yīng)支付原告管理服務(wù)費2,000元以及自2018年4月1日起至判決生效之日止按每月500元計算的管理服務(wù)費；如判決生效之日所在月份不足15天(含15天)的，則該月按250元計費。被告逾期支付管理服務(wù)費構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔違約責任。原告主張的違約金比例，本院綜合考慮違約金的懲罰性和補償性特征、原告的損失及被告的違約程度，酌情調(diào)整為按日萬分之六計算。故被告應(yīng)償付原告以2,000元為基數(shù)，自2018年4月1日起至實際支付之日止按萬分之六計算的違約金。
　　被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第九十七條、第一百零九條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告上海仕戎資產(chǎn)管理有限公司與被告浙江里某某品牌管理有限公司簽署的《POS專用收銀系統(tǒng)服務(wù)協(xié)議》；
　　二、被告浙江里某某品牌管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海仕戎資產(chǎn)管理有限公司截止2018年3月31日的管理服務(wù)費2,000元，以及自2018年4月1日起至判決生效之日止按每月500元計算的管理服務(wù)費；如判決生效之日所在月份不足15天(含15天)的，則該月按250元計費；
　　三、被告浙江里某某品牌管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海仕戎資產(chǎn)管理有限公司以2,000元為基數(shù)，自2018年4月1日起至實際支付之日止按萬分之六計算的違約金；
　　四、被告浙江里某某品牌管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海仕戎資產(chǎn)管理有限公司型號為海信HK718的POS收銀機一臺。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費已減半收取計25元，由被告浙江里某某品牌管理有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費??蕓

書記員：徐若瑤