原告：上海仕壹行貿(mào)易有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：倪偉強，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：倪秀英，女。
　　委托訴訟代理人：姜玲齡，上海浩航律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海立某汽車維修有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：呂崢，負(fù)責(zé)人。
　　原告上海仕壹行貿(mào)易有限公司(以下簡稱仕壹行公司)訴被告上海立某汽車維修有限公司(以下簡稱立某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年8月13日受理后，依法適用簡易程序進行審理。后因被告立某公司下落不明，本案依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，并組成合議庭于2019年12月25日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人倪秀英、姜玲齡到庭參加訴訟，被告立某公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告仕壹行公司向本院提出訴訟請求：1.被告償付原告貨款28,297元；2.被告償付原告逾期付款利息損失(以28,297元為基數(shù)，自2015年11月25日起算至2019年8月19日，按中國人民銀行同期貸款利率計算；以28,297元為基數(shù)，自2019年8月20日起算至實際清償日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算)。事實和理由：原告與被告長期存在業(yè)務(wù)往來。2014年5月起至2015年5月，被告先后向原告購買了724瓶道達(dá)爾潤滑油，貨款總額90,937元，原告也開具了相應(yīng)金額的增值稅專用發(fā)票。被告收到貨后僅支付了部分貨款，尚欠原告28,297元未付。原告催款未果，于2018年12月向被告發(fā)送律師函，被告原法定代表人姚志收到律師函后曾與原告聯(lián)系過，但卻遲遲未付款。原告催討未果，故提起前述訴訟請求。
　　為證明自己的主張，原告向本院提供了銷售單、增值稅發(fā)票、律師函、簽收憑證、微信聊天記錄等證據(jù)。
　　被告立某公司未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見，也未提交證據(jù)。
　　鑒于被告立某公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告仕壹行公司的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實屬實。
　　本院認(rèn)為：合法的合同關(guān)系受法律保護，當(dāng)事人均應(yīng)按約履行合同。原告的證據(jù)能夠證明雙方之間存在合同關(guān)系，原告向被告供貨，被告尚欠原告28,297元貨款未支付的事實，故原告有權(quán)要求被告支付尚欠貨款。被告逾期付款，原告有權(quán)據(jù)此主張逾期付款利息損失，且其計算方式并無不當(dāng)，本院予以支持。被告立某公司未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為其放棄答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海立某汽車維修有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海仕壹行貿(mào)易有限公司貨款28,297元；
　　二、被告上海立某汽車維修有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海仕壹行貿(mào)易有限公司逾期付款利息損失(以28,297元為基數(shù)，自2015年11月25日起算至2019年8月19日，按中國人民銀行同期貸款利率計算；以28,297元為基數(shù)，自2019年8月20日起算至實際清償日止，按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算。)
　　如果被告上海立某汽車維修有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費638元，由被告上海立某汽車維修有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：何積華

書記員：顧政文