原告：上海仁某健康管理咨詢有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：馮建光，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：趙玉娟，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚遠(yuǎn)，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　被告：董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海仁某健康管理咨詢有限公司與被告董某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案。
　　原告上海仁某健康管理咨詢有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告損失870,000元；2、訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系原告公司的會(huì)計(jì)，負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)事宜。2017年12月13日，被告于上班期間將案外人(QQ名為“馮建光”)加為QQ好友。次日，被告輕信該案外人為公司負(fù)責(zé)人，違背公司慣常財(cái)務(wù)流程及財(cái)務(wù)人員工作規(guī)范，在未向原告公司負(fù)責(zé)人核實(shí)的情況下從原告公司賬戶轉(zhuǎn)出870,000元至案外人(秦日紅)賬戶，給原告造成損失。原告認(rèn)為，因被告該過失造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，故起訴來院。
　　審理中，原告稱其就該事件已報(bào)警，經(jīng)本院前往上海市公安局浦東分局了解：2017年12月14日，報(bào)警人在上海市浦東新區(qū)浦電路XXX號(hào)XXX樓XXX室報(bào)警稱接到冒充領(lǐng)導(dǎo)的詐騙電話，被騙870,000元。上海市公安局浦東分局于2017年12月27日出具浦公(陸家嘴刑)立字(2017)11579號(hào)立案決定書，決定立案?jìng)刹?，目前該案在偵未結(jié)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。案涉的870,000元已由案外人郭楠楠報(bào)案，在上海市公安局浦東分局立案?jìng)刹?，目前該案狀態(tài)為在偵未結(jié)，故在本案具有涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的情形下，應(yīng)依法駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海仁某健康管理咨詢有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：葛蓓菁

書記員：蔣??翔