原告：上海仁際和國(guó)際物流有限公司,住所地上海市虹口區(qū)塘沽路XXX號(hào)XXX層X(jué)XX室(集中登記地)。
　　被告：陳某某。
　　被告：張某某。
　　被告：陳旻。
　　原告上海仁際和國(guó)際物流有限公司與被告陳某某、張某某、陳旻保證合同糾紛一案，本院于2019年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人龔豪，被告陳某某、張某某、陳旻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海仁際和國(guó)際物流有限公司向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判令三某某共同歸還原告人民幣(以下幣種均為人民幣)85萬(wàn)元并支付利息損失(以85萬(wàn)元為基數(shù)，自2019年7月1日起算至實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率上浮50%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；2、訴訟費(fèi)由三某某共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月陳某以隱瞞事實(shí)的方式騙取王佳磊的信任，并通過(guò)王佳磊擔(dān)任上海仁際和國(guó)際物流有限公司財(cái)務(wù)一職，非法占有了原告1000萬(wàn)元的資金。陳某詐騙一案業(yè)經(jīng)上海市虹口區(qū)人民法院(2018)滬0109刑初1095號(hào)、上海市第二中級(jí)人民法院(2019)滬02刑終600號(hào)審理，判決陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑12年，并處罰金20萬(wàn)元，同時(shí)判令追繳尚未退賠的贓款予以發(fā)還。與之關(guān)聯(lián)的王佳磊挪用資金一案業(yè)經(jīng)上海市虹口區(qū)人民法院(2019)滬109刑初407號(hào)審理，判決王佳磊犯挪用資金罪，判處有期徒刑2年6個(gè)月，同時(shí)判令追繳贓款發(fā)還被害單位。2018年12月25日，陳某與原告達(dá)成了還款計(jì)劃，并簽訂《還款協(xié)議書(shū)》，約定陳某分別于2018年12月25日、2019年6月30日、2019年12月31日、2020年年底分四期償還所欠的全部債務(wù)。同時(shí)，陳某某、張某某、陳旻對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。截止目前，債務(wù)人對(duì)上述債務(wù)已經(jīng)構(gòu)成逾期，未能按時(shí)清償債務(wù)，故原告訴至法院。
　　被告陳某某、張某某共同辯稱：1、陳某2018年4月向王佳磊本人借1000萬(wàn)元資金而非原告公司，王佳磊利用自己擔(dān)任原告公司財(cái)務(wù)主管一職，非法挪用本單位資金1000萬(wàn)元于2018年5月9日轉(zhuǎn)至陳某交通銀行個(gè)人賬戶。2、在2018年12月25日簽還款協(xié)議書(shū)的時(shí)候，沒(méi)有陳某名字，只有三某某的簽名。
　　被告陳旻辯稱：原告起訴的內(nèi)容不符合客觀事實(shí)，而且沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)。所謂“擔(dān)?！彼诘倪€款協(xié)議書(shū)中的“借款”法律事實(shí)已經(jīng)由生效的刑事判決書(shū)確認(rèn)為詐騙的犯罪事實(shí)，被告在所謂“還款協(xié)議書(shū)”上簽字擔(dān)保是基于原告的脅迫、有重大誤解，把刑事詐騙誤認(rèn)為民間借貸，是可撤銷(xiāo)的，應(yīng)為無(wú)效?，F(xiàn)被告與陳某已離婚，獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)孩子，生活困難，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人就真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被告陳某某、張某某系案外人陳某的父親、母親，被告陳旻原系案外人陳某的妻子。
　　2018年7月18日，陳某因涉嫌犯詐騙罪被刑事拘留，同年12月3日該案移送至上海市虹口區(qū)人民法院審理。
　　2018年12月25日，原告上海仁際和國(guó)際物流有限公司、公司代表余諍作為甲方，陳某作為乙方，被告陳某某、張某某、陳旻作為丙方、擔(dān)保方，簽訂了一份《還款協(xié)議書(shū)》，主要內(nèi)容為：經(jīng)甲、乙、丙三方確認(rèn)，乙方截止到案發(fā)尚有700萬(wàn)元未還給甲方，經(jīng)各方協(xié)商一致，達(dá)成如下還款計(jì)劃：一、乙方承諾于2018年12月25日償還甲方200萬(wàn)元，還款方式：乙方委托家人轉(zhuǎn)賬到甲方余諍的賬戶，甲方出具收條和諒解書(shū)；二、乙方承諾于2019年6月30日之前歸還甲方55萬(wàn)元；丙方以其在安邦人壽的《銀行保險(xiǎn)投保單》為乙方的還款提供擔(dān)保，丙方將《銀行保險(xiǎn)投保單》原件質(zhì)押在甲方處，保險(xiǎn)到期后丙方將錢(qián)款歸還給甲方；三、乙方承諾于2019年12月31日之前歸還甲方30萬(wàn)元；四、……丙方對(duì)乙方的前述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，……。
　　同日，三某某向原告公司代表余諍的賬戶轉(zhuǎn)賬200萬(wàn)元。
　　2019年2月25日，上海市寶山區(qū)人民法院作出(2018)滬0113民初24423號(hào)民事判決：準(zhǔn)予陳旻與陳某離婚。
　　2019年3月27日，上海市虹口區(qū)人民法院作出(2018)滬0109刑初1095號(hào)刑事判決：陳某犯詐騙罪：判處有期徒刑十二年，并處罰金二十萬(wàn)元；追繳尚未退賠的贓款予以發(fā)還。陳某不服，提出上訴。2019年6月27日，上海市第二中級(jí)人民法院作出(2019)滬02刑終600號(hào)刑事裁定：駁回上訴，維持原判。
　　審理中，原告確認(rèn)《還款協(xié)議書(shū)》是由陳某的辯護(hù)律師起草并在其事務(wù)所簽的字。
　　本院認(rèn)為：原告與案外人陳某及三某某簽訂的《還款協(xié)議書(shū)》系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)各方均具有法律約束力。該協(xié)議實(shí)質(zhì)上就是案外人陳某及家某(即三某某)退賠贓款、彌補(bǔ)被害人(即原告)損失的行為，三某某對(duì)案外人陳某的還款義務(wù)提供了連帶保證。現(xiàn)案外人陳某犯詐騙罪的事實(shí)已經(jīng)生效刑事判決確認(rèn)，判決認(rèn)定中也將案外人陳某及其家某退賠部分贓款作為酌情從輕處罰情節(jié)予以考量，且判決主文中也判決追繳尚未退賠的贓款予以發(fā)還。故三某某關(guān)于將刑事詐騙誤認(rèn)為民間借貸而簽訂協(xié)議系有重大誤解的辯解，因未提供相應(yīng)依據(jù)，本院不予采信?，F(xiàn)案外人陳某未按約履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。就連帶保證的債權(quán)人，原告有權(quán)僅選擇保證人作為被告起訴。本案中，三某某對(duì)保證份額未作約定，應(yīng)為連帶共同保證，且被告陳旻在簽字時(shí)與陳某系夫妻，三某某作為保證人均負(fù)有擔(dān)保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，應(yīng)按約承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定：當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，三某某以陳某某在安邦人壽的《銀行保險(xiǎn)投保單》為還款提供擔(dān)保并將原件質(zhì)押給原告，在還款期限到來(lái)之前，陳某某提前將投保單中的理財(cái)款取走，以其行為表明在還款期限到來(lái)之后將不可能履行還款協(xié)議，已構(gòu)成預(yù)期違約，故原告有權(quán)就已到期的55萬(wàn)元和未到期的30萬(wàn)元一并主張要求歸還。但原告按同期貸款利率上浮50%主張利息損失缺乏依據(jù)，本院對(duì)超出同期貸款基準(zhǔn)利率的部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零八條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某、張某某、陳旻于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告上海仁際和國(guó)際物流有限公司850,000元；
　　二、被告陳某某、張某某、陳旻于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告上海仁際和國(guó)際物流有限公司利息損失(以850,000元為基數(shù)，自2019年7月1日起至實(shí)際清償之日止，2019年8月19日之前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付，2019年8月20之后按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算(LPR)計(jì)付)；
　　三、駁回原告上海仁際和國(guó)際物流有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為6,150元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,770元，合計(jì)訴訟費(fèi)為10,920元(原告均已預(yù)繳)，由被告陳某某、張某某、陳旻共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：金清華

書(shū)記員：陸佳歡