原告：上海亭峰橡塑有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：朱春英，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：賈逸瑋，上海正地律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：高雪菲，上海正地律師事務所律師。
　　被告：上海博某鞋業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　原告上海亭峰橡塑有限公司與被告上海博某鞋業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人賈逸瑋到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海亭峰橡塑有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告貨款人民幣115,923.88元。事實和理由：2017年12月26日、12月29日，原告先后二次向被告提供價值115,923.88元的塑料材料，并向被告開具了相應的銷貨發(fā)票，但被告未能支付原告貨款，經(jīng)原告多次催討未著，故提起本案訴訟。
　　原告上海亭峰橡塑有限公司為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、出庫單原件兩份，證明原告于2017年12月26日、12月29日先后兩次向被告提供了價值115,923.88元的塑料材料，由被告?zhèn)}庫人員江勇簽收的事實。
　　2、2018年4月11日發(fā)票原件2張，證明原告向被告開具上述金額的上海增值稅專用發(fā)票的事實。
　　3、2018年7月1日催款函復印件一份，證明原告向被告催款的事實。
　　4、視頻光盤一張及文字記錄一份，證明2018年9月11日原告工作人員范建峰到被告經(jīng)營場所催款，碰到了被告的員工陳建超，陳建超確認江勇是被告?zhèn)}庫人員，陳建超也問過原告方是否收到第一車貨物貨款，也知道原告送了兩車貨，同時原告向被告會計進行催款，要求付款等事實。
　　被告上海博某鞋業(yè)有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，原、被告間買賣關系，是雙方當事人的真實意思表示，符合國家的有關政策、法律規(guī)定，是有效的民事行為，雙方均應按約履行各自的義務。被告收取原告貨物后未能向原告支付貨款，侵犯了原告的合法權益，理應立即支付，故對于原告的訴訟請求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海博某鞋業(yè)有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告上海亭峰橡塑有限公司貨款115,923.88元；
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費2,618.40元，財產(chǎn)保全費1,099.60元，公告費560元，共計4,278元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸秋云

書記員：浦雪明