原告：上海京匯小額貸款有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：張雱，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：梁濤。
　　被告：廈門尋購信息科技有限公司，住所地福建省廈門市。
　　法定代表人：潘某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周密，福建三祥律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省南安市。
　　委托訴訟代理人：周密，福建三祥律師事務(wù)所律師。
　　原告上海京匯小額貸款有限公司(以下簡稱上海京匯公司)與被告廈門尋購信息科技有限公司(以下簡稱廈門尋購公司)、潘某某間借款合同糾紛一案，本院于2019年4月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人梁濤、兩被告共同委托訴訟代理人周密均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海京匯公司向本院提出訴訟請求：1、被告廈門尋購公司歸還借款本金489,040元、截至2018年2月6日的利息17,605.45元、罰息14.55元，合計506,660元；2、被告廈門尋購公司支付逾期罰息293.42元(具體以借款本金489,040元為基數(shù)、自2018年2月7日起至實際清償之日止、按照日利率0.06%的標(biāo)準(zhǔn)計算)、利息罰息10.56元(具體以欠付的利息17,605.45元為基數(shù)、自2018年2月7日起至實際清償之日止、按照日利率0.06%的標(biāo)準(zhǔn)計算)；3、被告廈門尋購公司支付律師代理費2萬元；4、被告潘某某應(yīng)對被告廈門尋購公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　事實及理由：2017年7月5日，被告廈門尋購公司通過中國移動和動力平臺(http：//www.hedongli.com)向原告上海京匯公司提交貸款申請。嗣后原告上海京匯公司與被告廈門尋購公司在京東金融網(wǎng)站簽訂了《貸款額度合同》一份，約定被告廈門尋購公司可在額度有效期內(nèi)的任何工作日一次或分次向原告上海京匯公司申請借款，借款僅用于被告廈門尋購公司向中國移動通訊集團(tuán)終端有限公司(以下簡稱移動公司)采購貨物使用，非經(jīng)原告上海京匯公司書面許可，不得挪作他用。借款額度有效期為2017年7月5日至2018年7月5日。2018年1月2日，原告上海京匯公司與被告廈門尋購公司通過互聯(lián)網(wǎng)簽訂了《借款合同》一份，約定被告廈門尋購公司向原告上海京匯公司借款489,040元，借款期限為三個月，自2018年1月2日起至2018年4月2日止。借款日利率為0.04%。還款方式為按月付息，到期一次性償還本金。付息日為原告上海京匯公司放款日的對應(yīng)日，無對應(yīng)日的，付息日為該期最后一日。原告上海京匯公司依合同約定向被告廈門尋購公司放款489,040元。2018年2月3日起，貸款開始發(fā)生逾期。截至2018年2月6日，被告廈門尋購公司仍拖欠本金489,040元、利息17,605.45元、利息罰息14.55元，合計506,660元。另外，2018年1月10日，原告上海京匯公司與被告潘某某簽訂了《最高額保證合同》一份，約定被告潘某某為被告廈門尋購公司的上述債務(wù)提供連帶保證責(zé)任。原告上海京匯公司多次催討未果，故向法院提起訴訟。
　　兩被告辯稱，一、被告廈門尋購公司從未與原告上海京匯公司簽訂過《貸款額度合同》及《借款合同》，被告潘某某也未與原告上海京匯公司簽訂過《最高額保證合同》。兩被告沒有收到過原告上海京匯公司提供的借款489,040元，沒有在原告上海京匯公司的京東金融網(wǎng)站上申請注冊過賬戶，沒有收到過移動公司交付的產(chǎn)品。被告廈門尋購公司與原告上海京匯公司間沒有發(fā)生任何業(yè)務(wù)，也從未向原告上海京匯公司歸還過款項；二、原告上海京匯公司的京東金融網(wǎng)站的借款平臺存在漏洞，任何人只要有身份信息即可注冊認(rèn)證。據(jù)兩被告所知，真正的借款人是廈門維信創(chuàng)聯(lián)科技股份有限公司(以下簡稱維信公司)的法定代表人黃國斌及黃少峰。兩被告曾因本案所涉的事實向公安機(jī)關(guān)報案，但因黃國斌死亡，最終公安機(jī)關(guān)未立案處理；三、原告所述的律師代理費沒有事實依據(jù)，原告律師并未出庭，不同意承擔(dān)該費用。綜上，請求駁回原告全部訴訟請求。
　　原告上海京匯公司為證明自己的主張，向本院提交了如下證據(jù)：
　　1、《貸款額度合同》及《借款合同》各一份，證明原告上海京匯公司與被告廈門尋購公司間建立借款合同關(guān)系，對借款金額、借款利率等作了約定；
　　2、《最高額保證合同》、被告潘某某身份證照片打印件、實名認(rèn)證截圖各一份，證明被告潘某某與原告上海京匯公司簽訂《最高額保證合同》，同意為被告廈門尋購公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
　　3、《快捷支付業(yè)務(wù)合作協(xié)議》一份，證明被告潘某某在簽訂《最高額保證合同》前進(jìn)行了實名認(rèn)證，認(rèn)證的方式為四要素認(rèn)證，原告上海京匯公司與銀行間存在網(wǎng)關(guān)接口，銀行卡信息校驗通過后，實名認(rèn)證就完成了；
　　4、xxxx年xx月xx日出生成的欠款明細(xì)一頁，來源于和易貸貸款平臺，證明截至2018年2月6日，被告廈門尋購公司拖欠原告上海京匯公司借款本金489,040元、利息17,605.45元、利息的罰息14.55元；
　　5、網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)一份，證明2018年1月2日，原告上海京匯公司按約放款489,040元，該收款賬號系《借款合同》中約定的賬號；
　　6、(2018)京國信內(nèi)經(jīng)證字第00009號公證書一份，證明當(dāng)事人在原告上海京匯公司的借款平臺進(jìn)行實名認(rèn)證、注冊賬號、申請借款、發(fā)放貸款的整個流程；
　　7、《最高額保證合同》簽訂流程，證明原告上海京匯公司與被告潘某某簽訂《最高額保證合同》的情況；
　　8、購買產(chǎn)品訂單截圖一頁，證明被告廈門尋購公司在中國移動和動力平臺購買產(chǎn)品的訂單情況，被告廈門尋購公司因購買產(chǎn)品需要向原告上海京匯公司申請借款；
　　9、《“和易貸”在線貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》一份，證明原告上海京匯公司與移動公司合作開展“和易貸”業(yè)務(wù)，由原告上海京匯公司為移動公司的客戶提供借款；
　　10、北京天威誠信電子商務(wù)服務(wù)有限公司(以下簡稱天威公司)出具的《說明函》、《商用密碼產(chǎn)品銷售許可證》、《電子認(rèn)證服務(wù)許可證》、《電子認(rèn)證服務(wù)使用密碼許可證》各一份，證明本案所涉的業(yè)務(wù)過程中形成的《貸款額度合同》、《借款合同》、《最高額保證合同》均系由天威公司頒發(fā)數(shù)字證書、加蓋電子簽章形成，不可篡改；
　　11、法律服務(wù)合同、律師費發(fā)票、銀行業(yè)務(wù)憑證回單各一份，證明原告因本案訴訟支出律師代理費2萬元；
　　12、京滬通產(chǎn)品服務(wù)協(xié)議一份，證明被告廈門尋購公司在辦理借款業(yè)務(wù)前需在民生銀行申請?zhí)摂M賬戶，民生銀行為被告廈門尋購公司提供開立賬戶、出入資金結(jié)算等服務(wù)；
　　13、被告廈門尋購公司的借款還款明細(xì)表及民生銀行電子回執(zhí)各一份，證明被告廈門尋購公司向原告申請五筆借款，前三筆已經(jīng)結(jié)清，還有后兩筆未結(jié)清。2018年2月26日，被告廈門尋購公司向原告上海京匯公司支付了167.01元；
　　14、電子合同數(shù)字簽名截圖三頁，證明天威公司數(shù)字簽名的真實性；
　　15、京東金融平臺認(rèn)證說明一份，證明在京東金融平臺申請貸款的人都需要經(jīng)過“四要素”認(rèn)證；
　　16、(2019)京國信內(nèi)經(jīng)證字第08550號公證書一份，證明在京東金融網(wǎng)站內(nèi)被告潘某某登記的監(jiān)權(quán)卡號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，手機(jī)號為XXXXXXXXXXX。
　　兩被告對原告上海京匯公司提供的證據(jù)材料發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)。被告廈門尋購公司從未在京東金融網(wǎng)站上注冊過賬號，也從未與原告上海京匯公司簽訂過任何合同。被告廈門尋購公司曾與維信公司有過業(yè)務(wù)往來，在業(yè)務(wù)往來中曾向維信公司提供過被告廈門尋購公司的營業(yè)執(zhí)照及被告潘某某的身份信息，但兩被告從未出借證件給維信公司或授權(quán)維信公司辦理貸款；對證據(jù)2真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)，兩被告從未在該網(wǎng)站注冊過賬號，也未簽訂《最高額保證合同》。原告提供的被告潘某某的身份信息是準(zhǔn)確的。但實名認(rèn)證截圖顯示的網(wǎng)址與原告提供的公證書上的網(wǎng)址是不一致的，該實名認(rèn)證截圖信息并非來源于京東金融網(wǎng)站；對證據(jù)3真實性無法確認(rèn)，由法院審查，且與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)4真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)；對證據(jù)5真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)。被告廈門尋購公司與移動公司福建分公司沒有業(yè)務(wù)往來；對證據(jù)6形式真實性無異議，但與本案無關(guān)。該公證書的內(nèi)容并非對原告上海京匯公司與被告廈門尋購公司之間簽訂的《貸款額度合同》、《借款合同》及原告上海京匯公司與被告潘某某之間簽訂的《最高額保證合同》的公證。公證書載明的公證時間為2017年12月19日，這是原告上海京匯公司對其自己的網(wǎng)站進(jìn)行操作形成的公證內(nèi)容，有可能進(jìn)行后臺信息的變更。另外，該網(wǎng)站的實名認(rèn)證只需要輸入企業(yè)信息，無法證明被告廈門尋購公司進(jìn)行了真實的注冊。從公證書內(nèi)容來看，沒有顯示被告潘某某的身份信息及實名認(rèn)證過程；對證據(jù)7真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)，該流程圖中沒有顯示被告潘某某的操作流程；對證據(jù)8真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予確認(rèn)。訂單上顯示的收貨地址并非被告廈門尋購公司的地址，收貨人也不是被告廈門尋購公司的人員，被告廈門尋購公司也未與相關(guān)運輸公司簽訂過物流合同，未收到過產(chǎn)品；對證據(jù)9真實性不予確認(rèn)，且與本案無關(guān)；對證據(jù)10形式上的真實性無異議，但該《說明函》出具時間為2019年5月8日，內(nèi)容為為原告上海京匯公司與被告廈門尋購公司簽發(fā)了數(shù)字證書，但在原告提供的其他證據(jù)材料中沒有相應(yīng)的數(shù)字證書認(rèn)證的內(nèi)容。另外，天威公司系原告的合作單位，并非第三方機(jī)構(gòu)，其所出具的《說明函》不具有證明效力；對證據(jù)11律師服務(wù)合同真實性不予確認(rèn)，但對律師費發(fā)票真實性無異議。原告委托的兩名律師均未參加本案訴訟，故不同意支付律師代理費；對證據(jù)12真實性、關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，被告廈門尋購公司從未簽訂過該份協(xié)議，也未在民生銀行開設(shè)過虛擬賬戶；對證據(jù)13真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，還款明細(xì)表系原告自行制作，該還款明細(xì)表顯示被告廈門尋購公司與原告發(fā)生多筆借款且有還款記錄，但被告廈門尋購公司從未向原告還過款項。2018年2月26日的民生銀行電子回執(zhí)顯示的開戶行中國民生銀行北京管理部會計業(yè)務(wù)處理中心，被告廈門尋購公司從未去過，也不清楚該賬戶的情況。原告應(yīng)該提供之前被告廈門尋購公司所有的還款憑證，但至今原告僅提供了該份金額為167.01元的銀行電子回執(zhí)；對證據(jù)14真實性不予確認(rèn)，無法達(dá)到證明目的。電子合同數(shù)字簽名截圖顯示的手機(jī)號碼與兩被告無關(guān)，被告潘某某沒有操作過電子簽名；對證據(jù)15形式真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。該份證據(jù)僅能證明網(wǎng)銀在線(北京)科技有限公司(以下簡稱網(wǎng)銀在線公司)對個人及企業(yè)實名認(rèn)證的過程，與本案無關(guān)；對證據(jù)16，兩被告未發(fā)表意見。
　　兩被告為證明其辯稱意見，向本院提交如下證據(jù)材料：
　　1、欠款表一份，系原告上海京匯公司在北京市大興區(qū)人民法院起訴時提交的證據(jù)材料，證明原告所述的原告與被告廈門尋購公司間存在多筆借款業(yè)務(wù)，此前有幾筆借款已經(jīng)結(jié)清，但被告廈門尋購公司從未向原告上海京匯公司借款，也未還過款項，被告廈門尋購公司并非真正的借款人；
　　2、維信公司的公告、公安機(jī)關(guān)出具的情況說明，證明維信公司的法定代表人已于2018年1月17日去世。
　　原告上海京匯公司對兩被告提供的證據(jù)材料發(fā)表質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1真實性無異議，原告與被告廈門尋購公司間共發(fā)生過五筆借款業(yè)務(wù)，前面三筆已經(jīng)結(jié)清，后面兩筆尚未結(jié)清；對證據(jù)2真實性無異議。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：
　　1、網(wǎng)銀在線公司為京東金融平臺提供旗下支付產(chǎn)品“京東錢包”進(jìn)行支付服務(wù)。2015年3月20日，網(wǎng)銀在線公司與中國工商銀行股份有限公司簽訂《快捷支付業(yè)務(wù)合作協(xié)議》一份，約定雙方基于前期合作，開展快捷支付業(yè)務(wù)合作。網(wǎng)銀在線公司在有效控制風(fēng)險的基礎(chǔ)上，對于持卡人網(wǎng)絡(luò)或移動實名訂購業(yè)務(wù)，實現(xiàn)對持卡人銀行卡的實時扣劃和清算處理。持卡人在網(wǎng)銀在線公司平臺完成用戶注冊后，通過網(wǎng)銀在線公司平臺發(fā)起其持有的工商銀行卡的快捷支付簽約認(rèn)證請求，并按要求輸入戶名、銀行卡卡號、信用卡有效期(簽約卡為信用卡)、預(yù)留銀行身份證件種類及號碼、預(yù)留銀行手機(jī)號碼等信息，雙方通過約定方式進(jìn)行信息核驗，核驗通過后向持卡人手機(jī)號碼發(fā)送動態(tài)校驗碼，持卡人按要求輸入正確校驗碼后，快捷支付簽約成功，實現(xiàn)持卡人在網(wǎng)銀在線公司平臺注冊用戶號與在工商銀行開立簽約銀行卡的綁定。網(wǎng)銀在線公司在發(fā)起簽約認(rèn)證時，應(yīng)同時上送持卡人在網(wǎng)銀在線公司的注冊用戶號。
　　2、2017年4月10日，移動公司與上海京匯公司簽訂《“和易貸”在線貸款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》一份，約定移動公司向上海京匯公司持續(xù)提供真實有效的數(shù)據(jù)支持(包括但不限于移動公司下游渠道商信息、歷史交易數(shù)據(jù)等)，上海京匯公司通過融資平臺為符合上海京匯公司授信條件的移動公司下游渠道商提供貸款服務(wù)，專項用于支付移動公司下游渠道商在和動力平臺向移動公司采購貨物的款項；由上海京匯公司根據(jù)借款協(xié)議全額劃付入移動公司下游渠道商在上海京匯公司合作銀行開立的賬戶中，并由上海京匯公司委托合作銀行將該款項支付給移動公司的賬戶；協(xié)議有效期為三年；協(xié)議后附移動公司各分公司賬戶信息。
　　3、2017年7月5日，廈門尋購公司通過中國移動和動力平臺向上海京匯公司提交貸款申請。申請?zhí)峤缓?，廈門尋購公司(乙方)與上海京匯公司(甲方)在京東金融網(wǎng)站簽訂《貸款額度合同》，編號為JR-QYJR-HYDXXXXXXXXXXXXX，約定：貸款人(甲方)上海京匯公司，借款人(乙方)廈門尋購公司，乙方因經(jīng)營需要，向甲方申請流動資金額度借款，借款額度為500,000元，在額度有效期間內(nèi)，如乙方資信等情況發(fā)生變化，甲方有權(quán)自行調(diào)整借款額度。借款僅用于乙方向移動公司采購貨物使用，額度有效期為2017年7月5日至2018年7月5日；本合同項下額度類型為循環(huán)額度，乙方可在額度有效期內(nèi)的任何工作日一次或分次向甲方申請借款；在額度的有效期內(nèi)，如乙方未按約定履行任何一筆款項的還款義務(wù)或支付義務(wù)或違反本合同項下的任何約定，甲方有權(quán)停止乙方繼續(xù)使用剩余的借款額度；乙方可在額度有效期內(nèi)任何工作日一次或分次向甲方申請借款，每筆借款終止日是否在額度有效期內(nèi)以具體借款合同約定為準(zhǔn)；就本合同額度項下每筆借款由乙方在“融資平臺”(http：//loan.jd.com/home/index.htm)向甲方提出申請，經(jīng)甲方審查同意后，甲方將與乙方另行簽署借款合同；就該單筆借款而言，本合同項下的約定與該筆貸款的借款合同的有關(guān)內(nèi)容不符的，以借款合同為準(zhǔn)；乙方提用的借款額度項下的每筆借款所適用的利率以該筆借款的借款合同中所確定的利率為準(zhǔn)；甲方有權(quán)按照借款合同的約定對本合同項下每筆貸款的逾期貸款收取罰息，甲方有權(quán)依照中國人民銀行的規(guī)定對逾期利息計收復(fù)利；本合同生效后，任何一方未履行或未完全履行本合同約定的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，并賠償由此給對方造成的損失；因乙方違約致使甲方以合法手段追償貸款，由此引出的一切費用(包括但不限于訴訟費)由乙方承擔(dān)。
　　4、2018年1月2日，廈門尋購公司作為乙方通過http：//loan.jd.com/home/index.htm向上海京匯公司申請借款，雙方簽訂編號為HYDXXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，約定乙方向甲方申請貸款，甲方經(jīng)審查后同意發(fā)放貸款，貸款金額為489,040元，本合同項下借款用于乙方向移動公司采購貨物使用，借款期限自2018年1月2日(放款日)起至2018年4月2日止，若甲方實際放款日與上述約定放款日不一致的，以甲方實際放款日為準(zhǔn)，借款期限以此順延；本合同項下借款利率為日利率0.04%；借款到期(含提前到期)，乙方不能按時還清借款本金，甲方有權(quán)自逾期之日起按當(dāng)期執(zhí)行利率加收50%計收罰息；從應(yīng)付利息日的次日起，對應(yīng)收利息按本合同執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上加收50%的利率計收罰息；乙方同意采用由甲方受乙方的委托將融資款全額劃付入乙方指定的乙方供應(yīng)商的賬戶(乙方供應(yīng)商賬戶名：中國移動通信集團(tuán)終端有限公司福建分公司，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6)；本合同項下貸款本息按照如下方式償還：按月付息，到期一次性償還本金，付息日為乙方放款日的對應(yīng)日，無對應(yīng)日的，付息日為該月的最后一日或該期最后一日；乙方未按本合同的規(guī)定履行還款義務(wù)的構(gòu)成違約，甲方可以自主決定本合同和乙方與甲方之間其他合同項下未償還的全部貸款本息提前到期，并要求乙方提前全部清償及以合法手段追償貸款，由此引起的一切費用由乙方承擔(dān)；乙方向甲方支付的任何款項按下列順序清償債權(quán)：(1)其他與本合同有關(guān)的費用；(2)損害賠償金；(3)違約金；(4)罰息；(5)利息；(6)本金。甲方有權(quán)變更上述順序。本合同經(jīng)甲、乙雙方簽章之日起生效(包括以電子簽名和勾選確認(rèn)的方式簽署本合同)，至本合同項下貸款本息和相關(guān)費用全部清償時終止。
　　5、2018年1月10日，上海京匯公司作為甲方(債權(quán)人)與廈門尋購公司的法定代表人潘某某作為乙方(保證人)通過互聯(lián)網(wǎng)簽訂合同編號JR-QYJR-YD-GURXXXXXXXXXXXXX《最高額保證合同》，約定為確保廈門尋購公司與甲方簽訂的主合同的履行，乙方自愿為主合同項下全部債務(wù)向甲方提供最高額保證合同；乙方所擔(dān)保的主債權(quán)最高限額為2,000,000元；被擔(dān)保主債權(quán)的發(fā)生期間為2018年1月10日至2018年7月5日止；擔(dān)保的范圍為根據(jù)主合同實際形成的主債務(wù)以及由此產(chǎn)生的利息、罰息、違約金、損害賠償金等主合同項下產(chǎn)生的相關(guān)款項以及甲方實現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利的費用；保證期間為主合同債務(wù)履行期限屆滿之日起兩年，甲方宣布主合同項下債務(wù)全部提前到期的，以其宣布的提前到期日為履行期限屆滿日；如主合同債務(wù)人在主合同約定的債務(wù)履行債務(wù)的(包括甲方依據(jù)主合同宣布提前到期的債務(wù))或主合同約定的任何違約事件，甲方有權(quán)要求乙方在保證責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本合同經(jīng)甲乙雙方簽章之日起生效。
　　6、2018年1月2日，上海京匯公司向中國移動通信集團(tuán)終端有限公司福建分公司的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX6賬戶打款489,040元。同日，中國移動通信終端公司福建分公司向收貨人為“邱清陽”、收貨地址為“福建省福州市倉山區(qū)福灣工業(yè)區(qū)陽岐路XXX號宇宏物流園一棟(尋購)”通過鴻訊物流發(fā)貨80部蘋果手機(jī)。
　　7、上海京匯公司稱，自2018年2月3日開始，因被告廈門尋購公司未能按約支付利息，根據(jù)合同約定，如廈門尋購公司未按合同規(guī)定履行還款義務(wù)，上海京匯公司可自主決定與廈門尋購公司之間的合同項下未償還的全部貸款提前到期，并要求廈門尋購公司提前全部清償。故截至2018年2月6日，廈門尋購公司仍欠本金489,040元、利息7,042.18元及利息的罰息14.55元。
　　8、另查，廈門尋購公司在網(wǎng)站的實名認(rèn)證信息載明，授權(quán)人：潘某某，證件號碼：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，卡號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，手機(jī)號：XXXXXXXXXXX。上海京匯公司稱個人的實名認(rèn)證具體流程系：個人上傳身份證復(fù)印件，身份證核實真實后要求提供手機(jī)號和銀行卡，再根據(jù)銀行卡開戶時在銀行預(yù)留的手機(jī)號，以及該手機(jī)號是否為本人所有，以及在銀行預(yù)留的手機(jī)號與其本人的手機(jī)號是否一致，通過認(rèn)證。上海京匯公司線上簽署《最高額保證合同》的流程系：1、進(jìn)入貸款管理，點擊最高額擔(dān)保函合同；2、法人進(jìn)行實名認(rèn)證，輸入身份證號、銀行卡號并上傳身份證照片；3、通過實名認(rèn)證的手機(jī)輸入短信驗證碼安裝數(shù)字證書；4、驗證數(shù)字證書，如數(shù)字證書驗證成功，直接跳轉(zhuǎn)到簽署頁，如數(shù)字證書驗證失敗，需重新安裝數(shù)字證書。
　　關(guān)于《最高額保證合同》簽訂過程中用于進(jìn)行驗證的潘某某的手機(jī)號碼XXXXXXXXXXX，用于實名驗證的潘某某的銀行卡卡號XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，潘某某認(rèn)可均是其名下。
　　9、上海京匯公司提交了天威公司出具的《說明函》、《商用密碼產(chǎn)品銷售許可證》、《電子認(rèn)證服務(wù)使用密碼許可證》、《電子認(rèn)證服務(wù)許可證》、營業(yè)執(zhí)照，用以證明潘某某簽訂的《最高額保證合同》上潘某某的電子簽名是經(jīng)過第三方電子認(rèn)證服務(wù)公司認(rèn)證的，合法有效。天威公司《說明函》載明，天威公司為上海京匯公司等提供數(shù)字證書及電子簽名認(rèn)證服務(wù)。天威公司運營的根密鑰證書是由國家根密鑰生成，天威公司向借款人的保證人簽發(fā)數(shù)字證書，保證人在線上簽訂保證合同時，通過使用數(shù)字證書形成電子簽名，該電子簽名是經(jīng)過天威公司認(rèn)證的，是合法、有效的。另，上海京匯公司提交了北京市國信公證處出具的《公證書》?！豆C書》公證了企業(yè)在上海京匯公司的網(wǎng)絡(luò)平臺上從注冊到簽署《貸款額度合同》、《借款合同》申請貸款的全部流程。
　　10、2018年2月26，被告廈門尋購公司通過其民生銀行(賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX)向原告支付款項167.01元，業(yè)務(wù)名稱為還款。
　　11、原告上海京匯公司因與被告廈門尋購公司就本案借款發(fā)生逾期，要求被告廈門尋購公司提前清償其與被告廈門尋購公司于2018年1月10日簽訂的編號為HYDXXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》的本金及利息等，并已提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點在于涉案借款方是否為被告廈門尋購公司以及被告潘某某是否需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　對此，本院認(rèn)為，經(jīng)過公證書顯示，企業(yè)在京東金融平臺賬戶進(jìn)行注冊需對其法定代表人身份信息進(jìn)行核實，包括：姓名、手機(jī)號、身份證號碼并上傳身份證照片，通過身份認(rèn)證后方可注冊成功。注冊成功后再進(jìn)行登錄，登錄后需對企業(yè)進(jìn)行實名認(rèn)證并安裝數(shù)字證書，均需向企業(yè)聯(lián)系人的手機(jī)號發(fā)送驗證碼進(jìn)行驗證。完成上述操作后才可以在上海京匯公司京東金融平臺上簽署相關(guān)合同。而從上海京匯公司提交的《最高額保證合同》簽訂過程的說明以及網(wǎng)銀在線公司與中國工商銀行股份有限公司簽訂的《快捷支付業(yè)務(wù)合作協(xié)議》來看，簽訂《最高額保證合同》之前亦需潘某某進(jìn)行相應(yīng)的實名認(rèn)證，該環(huán)節(jié)具體流程系個人上傳身份證復(fù)印件，身份證核實真實后要求提供手機(jī)號和銀行卡，再根據(jù)銀行卡開戶時在銀行預(yù)留的手機(jī)號，以及該手機(jī)號是否為本人的，以及在銀行預(yù)留的手機(jī)號與其本人的手機(jī)號是否一致來通過認(rèn)證。對此，上海京匯公司提交了潘某某的身份證號、證件照片、銀行卡號、手機(jī)號等信息，稱潘某某通過了上海京匯公司京東金融平臺注冊賬戶的實名身份認(rèn)證。本院認(rèn)為，鑒于潘某某亦認(rèn)可原告所稱實名認(rèn)證過程中手機(jī)號及銀行卡號為其名下所有，故若其否認(rèn)該節(jié)事實，應(yīng)由潘某某提交證據(jù)證明其未實際注冊或被他人冒名注冊，或提交證據(jù)證明上海京匯公司提交的個人信息非其本人真實信息。然，被告潘某某對此并未進(jìn)行舉證，本院只能將此不利后果歸于潘某某承擔(dān)，由此認(rèn)定上海京匯公司所稱的潘某某已經(jīng)過實名身份認(rèn)證系其本人的主張成立。鑒于潘某某系被告廈門尋購公司的法定代表人，且根據(jù)公證書公司注冊以及申請貸款的流程，可以推定《貸款額度合同》、《借款合同》亦是被告廈門尋購公司所簽署。
　　綜上，本院認(rèn)為，原告上海京匯公司與被告廈門尋購公司簽訂的編號為HYDXXXXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告上海京匯公司按照合同的約定發(fā)放了貸款，履行了合同約定的義務(wù)?，F(xiàn)被告廈門尋購公司未能按約支付利息，故原告上海京匯公司有權(quán)按照《借款合同》約定，自主決定本案《借款合同》自2018年2月6日提前到期。故被告廈門尋購公司應(yīng)向原告上海京匯公司返還借款本金489,040元，并結(jié)清到期的利息，以及按照《借款合同》約定的計算方式計算的逾期利息及罰息。鑒于被告廈門尋購公司于2018年2月26日支付了部分款項，按照《借款合同》關(guān)于債務(wù)清償順序的約定，本院對原告的訴請予以調(diào)整。經(jīng)本院核算，被告廈門尋購公司應(yīng)向原告上海京匯公司償還全部借款本金489,040元、截至2018年2月26日的利息7,042.18元、逾期利息5,788.79元，以及以本金489,040元為基數(shù)、自2018年2月27日起至實際清償之日止、按照日利率0.06%的標(biāo)準(zhǔn)計算的逾期利息，以利息7,042.18元為基數(shù)、自2018年2月27日起至實際清償之日止、按照日利率0.06%的標(biāo)準(zhǔn)計算的逾期罰息。對于原告上海京匯公司主張的超出部分，本院不予支持。對于原告上海京匯公司要求被告廈門尋購公司賠償為實現(xiàn)本案債權(quán)所支付的律師費20,000元的訴訟請求，依據(jù)不足，本院不予支持。至于原告上海京匯公司要求被告潘某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院認(rèn)為，雖然原告上海京匯公司與被告潘某某簽訂了《最高額保證合同》，但根據(jù)該份合同約定，被擔(dān)保的主債權(quán)發(fā)生期間為2018年1月10日至2018年7月5日，而本案所涉《借款合同》項下的借款發(fā)生于2018年1月2日，不在《最高額保證合同》約定的被擔(dān)保主債權(quán)發(fā)生期間內(nèi)，故對于原告上海京匯公司要求被告潘某某對被告廈門尋購公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請，本院不予支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廈門尋購信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日十日內(nèi)向原告上海京匯小額貸款有限公司支付欠款本金489,040元及截至2018年2月26日的利息7,042.18元、逾期利息5,788.79元；
　　二、被告廈門尋購信息科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日十日內(nèi)向原告上海京匯小額貸款有限公司支付逾期利息(以489,040元為基數(shù)，自2018年2月27起至實際清償之日止，按照日利率0.06%為標(biāo)準(zhǔn)計算)、利息的罰息(以利息7,042.18元為基數(shù)，自2018年2月27日起至實際清償之日止，按照日利率0.06%為標(biāo)準(zhǔn)計算)；
　　以上第一、二項至實際支付之日的利息、逾期利息、罰息總和不超過以489,040元為基數(shù)，按照年利率24%計算、自2018年2月7日起至實際支付之日止的利息；
　　三、駁回原告上海京匯小額貸款有限公司其他訴訟請求。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費9,069元，由原告上海京匯小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)432元，由被告廈門尋購信息科技有限公司負(fù)擔(dān)8,637元(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各壹份，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：楊??磊

書記員：崔學(xué)杰