原告：上海京峰電線電纜有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：孫善洋，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王麗，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：居杏慧，上海新松律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈陽(yáng)信天億機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地遼寧省沈陽(yáng)市。
　　法定代表人：袁孫堯。
　　原告上海京峰電線電纜有限公司訴被告沈陽(yáng)信天億機(jī)械設(shè)備有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年12月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案于2020年1月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人居杏慧到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海京峰電線電纜有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告償付原告貨款107,321.80元。事實(shí)和理由：原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。2017年7月10日，原、被告簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同1份，同年7月14日，原、被告簽訂產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同2份，合同均約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)各種規(guī)格的電線，貨款合計(jì)112,321.80元。合同簽訂后，原告按約通過(guò)物流的方式向被告交付貨物，并開(kāi)具相應(yīng)的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。但被告僅償付5,000元，余款107,321.80元至今未付。因此，原告起訴，要求判如所請(qǐng)。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、送貨單、微信聊天記錄等證據(jù)。
　　被告未發(fā)表答辯意見(jiàn)及質(zhì)證意見(jiàn)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》依法成立并生效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原告提供的證據(jù)可以證明原告已經(jīng)按約送貨并開(kāi)具發(fā)票，被告應(yīng)當(dāng)償付相應(yīng)的貨款。因此，原告的訴訟請(qǐng)求與法有據(jù)，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄其答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告沈陽(yáng)信天億機(jī)械設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海京峰電線電纜有限公司貨款107,321.80元。
　　如果被告沈陽(yáng)信天億機(jī)械設(shè)備有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,446元，減半收取1,223元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)1,057元，合計(jì)訴訟費(fèi)2,280元，由被告沈陽(yáng)信天億機(jī)械設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔣??慧

書(shū)記員：朱??麗