原告：上海京峰電線電纜有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：孫善洋，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王麗，上海新松律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：居杏慧，上海新松律師事務所律師。
　　被告：沈陽信天億機械設備有限公司，住所地遼寧省沈陽市。
　　法定代表人：袁孫堯。
　　原告上海京峰電線電纜有限公司訴被告沈陽信天億機械設備有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年12月18日受理后，依法適用簡易程序。本案于2020年1月15日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人居杏慧到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海京峰電線電纜有限公司向本院提出訴訟請求：被告償付原告貨款107,321.80元。事實和理由：原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。2017年7月10日，原、被告簽訂產(chǎn)品購銷合同1份，同年7月14日，原、被告簽訂產(chǎn)品購銷合同2份，合同均約定被告向原告購買各種規(guī)格的電線，貨款合計112,321.80元。合同簽訂后，原告按約通過物流的方式向被告交付貨物，并開具相應的增值稅專用發(fā)票。但被告僅償付5,000元，余款107,321.80元至今未付。因此，原告起訴，要求判如所請。
　　原告為證明自己的主張，向本院提供《產(chǎn)品購銷合同》、增值稅專用發(fā)票、送貨單、微信聊天記錄等證據(jù)。
　　被告未發(fā)表答辯意見及質(zhì)證意見。
　　鑒于被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述事實屬實。
　　本院認為，原、被告簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》依法成立并生效，雙方均應當按照合同的約定履行各自的義務。原告提供的證據(jù)可以證明原告已經(jīng)按約送貨并開具發(fā)票，被告應當償付相應的貨款。因此，原告的訴訟請求與法有據(jù)，本院予以支持。被告未到庭參加訴訟，應視為放棄其答辯和質(zhì)證的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告沈陽信天億機械設備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海京峰電線電纜有限公司貨款107,321.80元。
　　如果被告沈陽信天億機械設備有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,446元，減半收取1,223元，財產(chǎn)保全申請費1,057元，合計訴訟費2,280元，由被告沈陽信天億機械設備有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔣??慧

書記員：朱??麗