原告：上海交大達通電子信息有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：梅林，董事長。
　　委托訴訟代理人：魏建平，上海匯鼎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周鶴，上海匯鼎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海達通石化網(wǎng)絡(luò)信息有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉鳳祥，職務(wù)不詳。
　　原告上海交大達通電子信息有限公司(以下簡稱交大達通公司)與被告上海達通石化網(wǎng)絡(luò)信息有限公司(以下簡稱達通石化公司)公司解散糾紛一案，本院于2019年12月10日立案。
　　交大達通公司向本院提出訴訟請求：依法判令達通石化公司解散。事實和理由：達通石化公司于2000年1月11日成立,注冊地上海市浦東新區(qū)中高路XXX號XXX室,工商注冊號XXXXXXXXXXXXX,股東為原告(持股比例20%)、劉鳳祥(持股比例60%)、上海方偉貿(mào)易發(fā)展有限公司(持股比例20%)。達通石化公司的章程規(guī)定,公司經(jīng)營期限為15年,從公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日(2000年1月11日)起算,期滿公司解散。根據(jù)該規(guī)定,達通石化公司于2015年1月10日經(jīng)營期滿,應(yīng)該解散。根據(jù)《中華人民共和國公司法》第一百八十條第(一)項等的規(guī)定,公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿時公司解散。結(jié)合前文所述,達通石化公司也已具備公司解散的法定要件。達通石化公司已經(jīng)停業(yè)多年,并已于2005年2月4日被原工商行政管理局吊銷營業(yè)執(zhí)照,公司已無在冊員工,實際已經(jīng)停止經(jīng)營數(shù)年。綜上,達通石化公司已具備公司解散的法定要件并實際已經(jīng)屬于解散的狀態(tài)，故訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認為，本案系公司解散糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，公司解散糾紛案件由公司住所地人民法院管轄。經(jīng)查，達通石化公司的工商檔案中登記住所為浦東新區(qū)中高路XXX號XXX室，企業(yè)狀態(tài)顯示為2005年2月4日吊銷未注銷。達通石化公司的公司章程中亦列出公司住所為上海市浦東新區(qū)中高路XXX號XXX室。交大達通公司稱，達通石化公司已經(jīng)停業(yè)多年,并于2005年2月4日被上海市工商行政管理局浦東新區(qū)分局吊銷營業(yè)執(zhí)照,公司已無在冊員工,實際已經(jīng)停止經(jīng)營數(shù)年。本院認為，根據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定，公司住所地是指公司主要辦事機構(gòu)所在地，公司辦事機構(gòu)所在地不明確的，應(yīng)由其注冊地人民法院管轄?，F(xiàn)營業(yè)執(zhí)照及公司章程中均反映出達通石化公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照之前的住所地為上海市浦東新區(qū)中高路XXX號XXX室，達通石化公司填寫的送達地址確認書中的送達地址并不足以反映其主要辦事機構(gòu)地位于徐匯區(qū)。故應(yīng)依據(jù)公司住所地上海市浦東新區(qū)中高路XXX號XXX室確定管轄，該地址屬于浦東新區(qū)，本院對本案不具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條、第三十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：顧??靜

書記員：莊大宏