原告：上海亞洲電視藝術(shù)中心，注冊(cè)地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：袁瀟波，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李天，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：龔晨，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　被告：國影智翼(北京)文化傳播有限公司，注冊(cè)地北京市。
　　法定代表人：馬翼。
　　原告上海亞洲電視藝術(shù)中心與被告國影智翼(北京)文化傳播有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2019年2月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海亞洲電視藝術(shù)中心委托訴訟代理人龔晨到庭參加訴訟，被告國影智翼(北京)文化傳播有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海亞洲電視藝術(shù)中心向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告向原告償還借款本金100萬元；2.被告向原告支付逾期利息(以80萬元為基數(shù)，自2017年9月14日起算至實(shí)際清償之日止；以20萬元為基數(shù)，自2017年12月13日起算至實(shí)際清償之日止。以上均按年利率24%計(jì)算)；3.被告向原告支付律師費(fèi)2.5萬元；事實(shí)和理由：2016年6月21日，為定制發(fā)行網(wǎng)絡(luò)大電影《怪異來者》，原告與被告簽訂《電影投資合作制作協(xié)議》，協(xié)議有關(guān)事項(xiàng)約定：1、本金及利息：原告向被告投資100萬元，無論《怪異來者》是否上映或市場(chǎng)效益如何，被告均應(yīng)保證原告的投資本金100萬元及按照年化25%計(jì)算的投資收益。2、還款期限：被告應(yīng)按每筆投資款到賬之日起12個(gè)月內(nèi)向原告償付該筆投資本金及投資收益。3、違約責(zé)任：合同雙方任何一方違反合同約定，如給守約方造成損失，還應(yīng)賠償守約方的實(shí)際損失。4、約定管轄：如因本協(xié)議產(chǎn)生爭(zhēng)議，任何一方均有權(quán)向甲方所在地人民法院提起訴訟解決。協(xié)議簽訂后，原告先后于2016年9月14日、2016年12月13日向被告的銀行賬戶付款80萬元、20萬元，合計(jì)100萬元?，F(xiàn)雙方約定的還款期限已經(jīng)屆滿，截止至2018年8月，被告僅支付原告利息25萬元，并拒絕歸還借款。雖經(jīng)原告多次催促，被告卻始終不履行還款義務(wù)。原告認(rèn)為，原告與被告簽訂的《電影投資合作協(xié)議書》名為投資，但約定了保底條款，不符合投資具有風(fēng)險(xiǎn)性的本質(zhì)特征，其實(shí)質(zhì)為民間借貸關(guān)系，被告應(yīng)按民間借貸關(guān)系相關(guān)法律規(guī)定償還借款本金、利息以及逾期還款利息。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故起訴至法院。
　　被告國影智翼(北京)文化傳播有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后未應(yīng)訴及答辯。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《電影投資合作協(xié)議書》、上海農(nóng)商銀行付款通知、招商銀行收款回單、聘請(qǐng)律師合同及附件、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述，并審查前述證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2016年5月21日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《電影投資合作協(xié)議書》，該協(xié)議書約定：甲乙雙方本著互惠互利、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、真誠合作的原則，就共同合作由甲方投資、乙方拍攝制作、【愛奇藝】獨(dú)家定制播出發(fā)行的網(wǎng)絡(luò)大電影《怪異來者》(暫定名)的有關(guān)事宜，達(dá)成如下協(xié)議條款，雙方共同遵守。第一條合作原則。乙方負(fù)責(zé)本劇的預(yù)算、制作團(tuán)隊(duì)、攝制日程，以及本劇的拍攝制作、發(fā)行等工作，甲方負(fù)責(zé)本劇的投資工作。第二條基本條款。劇名：《怪異來者》(暫定名)，劇長(zhǎng)：不低于70分鐘，類型：懸疑、倫理、情感。第三條影片投資、收益分配。成本：100萬元，甲乙雙方確定，甲方向乙方投資100萬元整，用于本劇制作。甲方可以對(duì)自身的投資額予以拆分，并可以眾籌、P2P及私募基金等形式對(duì)外進(jìn)行資金的籌集，并授權(quán)第三方平臺(tái)使用關(guān)于影片的一切宣傳資料(包括但不限于劇照、演員肖像及相關(guān)道具等)。付款方式如下：本協(xié)議簽署3個(gè)工作日內(nèi)，甲方應(yīng)投入本協(xié)議投資額的50%，即50萬元至乙方賬戶。本協(xié)議簽署7個(gè)工作日內(nèi)，甲方應(yīng)投入本協(xié)議投資款剩余部分，即50萬元至乙方賬戶。無論該片是否上映或市場(chǎng)效益如何，乙方均應(yīng)保證甲方的投資本金100萬元及按照年化25%計(jì)算的投資收益，且乙方須自收到甲方的投資款之日起12個(gè)月內(nèi)向甲方償付投資本金及投資收益。若甲方投資款分批到賬，則乙方可按每筆投資款到賬之日起12個(gè)月內(nèi)償付投資本金及投資收益。第四條雙方的權(quán)利和義務(wù)。甲方按本協(xié)議的約定，為乙方提供投資款總計(jì)100萬元，享有網(wǎng)絡(luò)大電影《怪異來者》投資本金的回收權(quán)以及按本協(xié)議規(guī)定的固定收益權(quán)。甲方完全按照本協(xié)議所約定投資款額和條件投資本劇，如遇乙方拍攝超支概不追加，由乙方自行解決超支部分的資金。第七條違約責(zé)任。甲乙雙方任何一方違反本合同的約定均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，如給守約方造成損失，還應(yīng)賠償守約方的實(shí)際損失。若乙方自收到甲方的投資款之日起12個(gè)月內(nèi)未按照本協(xié)議的約定償付甲方的投資本金及投資收益，則乙方除應(yīng)足額支付甲方的投資本金及年化25%的收益外，還應(yīng)向甲方支付違約金[按照乙方未足額償付的投資本金及投資收益年化10%計(jì)算違約金，違約金=(乙方未償付本金+未償付的收益)*10%]。
　　合同簽訂后，原告于2016年9月14日向被告轉(zhuǎn)賬160萬元，并備注為借款。審理中原告稱該筆160萬元中的80萬元系本案項(xiàng)下的轉(zhuǎn)賬，另80萬元系電影《紅色瑪格麗特》項(xiàng)目的轉(zhuǎn)賬。
　　2016年11月1日，被告向原告轉(zhuǎn)賬支付5萬元。審理中原告確認(rèn)該5萬元系支付本案合同項(xiàng)下的利息。
　　2016年12月13日，原告向被告轉(zhuǎn)賬20萬元，備注為《怪異來者》投資款，同日被告即將該筆20萬元轉(zhuǎn)回原告賬戶，并備注為《怪異來者》收益。
　　另查明，原告于2018年6月28日與上海市金石律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，并于2018年7月18日向上海市金石律師事務(wù)所支付律師費(fèi)50萬元。2018年8月17日，原告與上海市金石律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同附件》，載明《怪異來者》項(xiàng)目律師費(fèi)為2.50萬元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《電影投資合作協(xié)議書》符合借款合同的法律特征，合同合法有效，當(dāng)事人理應(yīng)遵守合同約定，切實(shí)履行合同義務(wù)。雙方約定被告須自收到原告每筆款項(xiàng)之日起12個(gè)月內(nèi)向原告償付本金及利息，本案中原告已根據(jù)約定分別于2016年9月14日向被告支付本案項(xiàng)下的借款本金80萬元、于2016年12月13日向被告支付借款本金20萬元，現(xiàn)被告未按約還款付息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。關(guān)于借款本金，雙方在系爭(zhēng)協(xié)議中約定本金為100萬元，但被告在原告實(shí)際出借20萬元當(dāng)日即將利息20萬元又轉(zhuǎn)回原告處，該20萬元款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)在借款本金中予以扣除，而不應(yīng)按照原告的主張確認(rèn)該款項(xiàng)為支付借款利息，被告應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額80萬元向原告返還借款。關(guān)于借款利息，合同約定固定收益年化25%的標(biāo)準(zhǔn)超過了法律規(guī)定的上限，應(yīng)調(diào)整為按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自該款項(xiàng)出借次日即2016年9月15日起算；被告于2016年11月1日支付的5萬元，因雙方未約定已支付款項(xiàng)的抵扣順序，故應(yīng)先抵扣期內(nèi)利息而非本金。借款期滿后，原告還有權(quán)要求被告繼續(xù)按照年利率24%賠償逾期付款利息損失關(guān)于原告主張的律師費(fèi)，因雙方未進(jìn)行明確約定，原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)缺乏依據(jù)，故本院不予支持。被告國影智翼(北京)文化傳播有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后，未到庭答辯，應(yīng)視為放棄抗辯權(quán)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，判決如下：
　　一、被告國影智翼(北京)文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告上海亞洲電視藝術(shù)中心借款本金80萬元；
　　二、被告國影智翼(北京)文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海亞洲電視藝術(shù)中心利息損失[以80萬元為基數(shù)，自2016年9月15日起至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，所得中扣除被告國影智翼(北京)文化傳播有限公司已支付的5萬元]；
　　三、駁回原告上海亞洲電視藝術(shù)中心的其他訴訟請(qǐng)求。
　　被告國影智翼(北京)文化傳播有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)15,843元(原告上海亞洲電視藝術(shù)中心已預(yù)繳)，由被告國影智翼(北京)文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)15,292.60元，由原告上海亞洲電視藝術(shù)中心負(fù)擔(dān)550.40元，被告國影智翼(北京)文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)部分應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。公告費(fèi)75元(原告上海亞洲電視藝術(shù)中心已預(yù)繳)，由被告國影智翼(北京)文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海亞洲電視藝術(shù)中心。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：林??彬

書記員：郭大梁