原告：上海五天實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：林文某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐建，男。
　　委托訴訟代理人：葛元元，女。
　　被告：聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：林文洪，總經(jīng)理。
　　被告：林文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：林文智，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省。
　　被告：潘進(jìn)喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　上述四被告共同委托訴訟代理人：陳偉峰，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　上述四被告共同委托訴訟代理人：?jiǎn)逃?，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海五天實(shí)業(yè)有限公司(本文以下簡(jiǎn)稱為“五天公司”)與被告聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司(本文以下簡(jiǎn)稱為“聞某公司”)、林文某、林文智、潘進(jìn)喜追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，原告向本院提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院依法對(duì)被告采取保全措施。本院于同年9月10日對(duì)本案第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海五天實(shí)業(yè)有限公司及的委托訴訟代理人徐建，被告聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司、林文某、林文智、潘進(jìn)喜的共同委托訴訟代理人陳偉峰到庭參加訴訟。因案情復(fù)雜，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理。本院于同年12月23日對(duì)本案第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海五天實(shí)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人徐建，被告聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司、林文某、林文智、潘進(jìn)喜的共同委托訴訟代理人陳偉峰到庭參加訴訟。原、被告申請(qǐng)庭外和解時(shí)間在審限內(nèi)扣除。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海五天實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司向原告歸還由原告代其向馬某某支付的借款人民幣900萬(wàn)元及利息(以900萬(wàn)元為本金，按照年利率12%,自2019年4月4日起計(jì)算至全部清清償之日止)；2、判令被告林文某、林文智、潘進(jìn)喜對(duì)被告聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司的還款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、判令被告聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司支付原告律師費(fèi)10萬(wàn)元。事實(shí)和理由：2018年4月18日，馬某某與聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司、冠福控股股份有限公司(本文以下簡(jiǎn)稱為“冠福公司”)、上海五天實(shí)業(yè)有限公司、林文某、林文智、潘進(jìn)喜簽署《最高額保證借款合同》，約定由馬某某向冠福公司、五天公司、聞某公司提供最高額不超過(guò)人民幣2,000萬(wàn)元的借款。同日，借款各方又簽署《借據(jù)》，確認(rèn)借款金額為2,000萬(wàn)元，借款期限為2018年4月19日至2018年5月18日，借款利息為年利率36%。林文某、林文智、潘進(jìn)喜作為保證人同意為借款人在《借款合同》及《借據(jù)》下的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任?！督杩詈贤芳啊督钃?jù)》簽署后，馬某某于2018年4月19日向《借款合同》約定的收款賬戶匯款2,000萬(wàn)元，按約定提供了借款。借款期屆滿后，聞某公司、冠福公司、五天公司、并未按約定歸還全部借款本金及利息，保證人林文某、林文智、潘進(jìn)喜亦未承擔(dān)保證責(zé)任。因馬某某與借款方多次溝通未果，為維護(hù)自身權(quán)益，馬某某于2018年7月19日向杭州市下城區(qū)人民法院提起訴訟。為了達(dá)成和解，2019年2月14日聞某公司、林文某、林文智向五天公司、冠福公司出具承諾書，承諾約定若因馬某某案件導(dǎo)致冠福公司和五天公司承擔(dān)還款義務(wù)或造成任何經(jīng)濟(jì)損失的，由聞某公司承擔(dān)，林文某、林文智承諾自愿為聞某公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，冠福公司和五天公司在支付任意一筆相應(yīng)款項(xiàng)后可隨時(shí)向承諾人追償。2019年3月，經(jīng)調(diào)解，杭州市人民法院下城區(qū)出具民事調(diào)解書，調(diào)解書確定由五天公司負(fù)責(zé)歸還馬某某借款本息900萬(wàn)元，其余款項(xiàng)由聞某公司償還，林文某、林文智、潘進(jìn)喜承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告根據(jù)上述民事調(diào)解書向出借人支付了借款本金及利息900萬(wàn)元。因?qū)嶋H借款人和使用人為聞某公司，林文某和林文智及潘進(jìn)喜為借款擔(dān)保人。原告有權(quán)要求作為實(shí)際借款人的被告聞某公司向原告返還其因此支付的900萬(wàn)元，并要求擔(dān)保人承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。
　　被告聞某公司、林文某、林文智、潘進(jìn)喜共同辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。本案四被告與原告就馬某某借款達(dá)成承諾書和民事調(diào)解書。認(rèn)可原告向馬某某付款900萬(wàn)元的事實(shí)。原告主張的利息沒有事實(shí)和法律依據(jù)。被告潘進(jìn)喜未在承諾書上簽字，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。律師費(fèi)沒有法律和事實(shí)依據(jù)。
　　原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、承諾書原件1份，證明原告和四被告就與案外人馬某某的借款糾紛達(dá)成一致約定，原告支付給馬某某的款項(xiàng)，有權(quán)向四被告追償；
　　證據(jù)2、民事調(diào)解書原件1份，證明根據(jù)該調(diào)解書，原告需支付給馬某某900萬(wàn)元；
　　證據(jù)3、支付馬某某款項(xiàng)明細(xì)單1份、委托付款單復(fù)印件1份、請(qǐng)款單復(fù)印件1份及銀行轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件1組，證明原告支付給馬某某900萬(wàn)元；
　　證據(jù)4、最高額抵押合同復(fù)印件1份、借據(jù)復(fù)印件1份、工商銀行電子回單復(fù)印件1份，證明馬某某的借款打入林文洪賬戶，林文洪為聞某公司唯一股東及法定代表人，與其財(cái)產(chǎn)混同，故該借款實(shí)際由聞某公司使用。
　　四被告對(duì)原告提供的上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證據(jù)4關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。
　　四被告均未提供證據(jù)。
　　對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月18日，案外人馬某某為出借人，原告五天公司、被告聞某公司、案外人冠福公司為借款人，被告林文某、被告林文智、被告潘進(jìn)喜為保證人，簽訂《最高額保證借款合同》一份，約定借款人因經(jīng)營(yíng)需要，共同向出借人申請(qǐng)?jiān)诩s定期間內(nèi)在最高借款余額范圍內(nèi)分次或循環(huán)借款，保證人同意提供擔(dān)保。并約定最高借款余額2,000萬(wàn)元，年利率36%，借款期限自2018年4月19日起至2018年5月18日止。出借人在借款人申請(qǐng)后，將出借款項(xiàng)匯入全體借款人共同指定收款賬戶。還約定借款打入指定賬戶后由借款人內(nèi)部自行調(diào)配使用，全體借款人為款項(xiàng)的歸還承擔(dān)連帶的共同還款責(zé)任。保證人自愿為該合同項(xiàng)下借款人的全部債務(wù)提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保，保證期間為合同約定的借款人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年。同日，上述《最高額保證借款合同》各方當(dāng)事人簽訂《借據(jù)》一份作為上述保證借款的憑證。2018年4月19日，馬某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付借款2,000萬(wàn)元至上述借款合同及借據(jù)約定的林文洪名下的指定收款賬戶。
　　因上述借款人及保證人未按約履行上述借款合同，2018年7月19日，馬某某向杭州市下城區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判令冠福公司、五天公司、聞某公司歸還借款本金1,710.32萬(wàn)元，支付利息259.78萬(wàn)元，共計(jì)1,970.10萬(wàn)元；林文某、林文智、潘進(jìn)喜對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；聞某公司支付律師費(fèi)10萬(wàn)元。
　　2019年2月14日，聞某公司、林文某、林文智向冠福公司、五天公司出具承諾書，對(duì)與馬某某的民間借貸糾紛一案作出承諾：由于上述借款的實(shí)際借款方與實(shí)際使用方為聞某公司，冠福公司和五天公司實(shí)際未借款亦未使用，故若因該案導(dǎo)致冠福公司、五天公司承擔(dān)還款義務(wù)或造成任何經(jīng)濟(jì)損失(包括但不限于因此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用)的，由聞某公司承擔(dān)。林文某、林文智自愿為聞某公司上述承諾承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。冠福公司和五天公司有權(quán)在支付任意一筆相應(yīng)款項(xiàng)后隨時(shí)向承諾人追償。
　　2019年3月6日，杭州市下城區(qū)人民法院出具(2018)浙0103民初4478號(hào)民事調(diào)解書，確認(rèn)各方當(dāng)事人就上述民間借貸糾紛一案達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其中約定：五天公司歸還馬某某借款本金6,402,000元，支付利息2,597,800元，合計(jì)9,000,000元，該款項(xiàng)分期支付：于2019年3月31日前支付1,500,000元；2019年4月30日前支付1,500,000元；2019年5月31日前支付1,500,000元；2019年6月30日前支付1,500,000元；2019年7月31日前支付1,500,000元；2019年8月31日前支付1,500,000元。
　　2019年4月4日，五天公司委托能特科技有限公司向馬某某履行上述協(xié)議約定的150萬(wàn)元付款義務(wù)，能特科技有限公司同日五次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，每筆30萬(wàn)元，向馬某某支付共計(jì)150萬(wàn)元，用途備注為代五天支付馬某某借款。同年4月30日，能特科技有限公司三次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，每筆50萬(wàn)元，向馬某某支付共計(jì)150萬(wàn)元。同年5月30日，能特科技有限公司三次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，每筆50萬(wàn)元，向馬某某支付共計(jì)150萬(wàn)元。同年6月28日，能特科技有限公司通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，向馬某某分別支付100萬(wàn)元、50萬(wàn)元，用途分別備注為代上海五天實(shí)業(yè)還款。同年7月31日，塑米科技(廣東)有限公司通過(guò)銀行匯款向馬某某轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元，用途及附言備注為代五天實(shí)業(yè)付款。同年8月30日，汕頭市鑫創(chuàng)融資租賃有限公司通過(guò)銀行匯款向馬某某轉(zhuǎn)賬150萬(wàn)元，摘要備注為代五天付款。
　　本院認(rèn)為，原告五天公司、被告聞某公司、案外人冠福公司作為共同借款人，約定對(duì)案外人馬某某向其出借款項(xiàng)承擔(dān)連帶的共同還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條的規(guī)定，債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。被告聞某公司、林文某、林文智向原告五天公司、案外人冠福公司出具的《承諾書》內(nèi)容合法，意思表示真實(shí)，依法對(duì)當(dāng)事人具有法律拘束力。被告聞某公司在《承諾書》中同意承擔(dān)原告五天公司對(duì)案外人馬某某承擔(dān)的還款義務(wù)，原告有權(quán)在支付相應(yīng)款項(xiàng)后向其追償。根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)及當(dāng)事人陳述，原告已根據(jù)相關(guān)法律文書的約定，向案外人馬某某歸還借款及利息共計(jì)900萬(wàn)元，且四被告對(duì)原告履行還款的事實(shí)并無(wú)異議，故原告訴請(qǐng)被告聞某公司返還原告代其向案外人馬某某償還的債務(wù)900萬(wàn)元，合法有據(jù)，本院予以支持。被告林文某、林文智在該承諾書中自愿對(duì)聞某公司的上述承諾承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，故原告要求被告林文某、林文智對(duì)被告聞某公司向原告的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。該《承諾書》并未約定被告潘進(jìn)喜向原告承擔(dān)聞某公司所負(fù)債務(wù)的連帶責(zé)任，且潘進(jìn)喜亦未在該《承諾書》上簽字，故該承諾書對(duì)被告潘進(jìn)喜無(wú)法律拘束力，故對(duì)原告要求被告潘進(jìn)喜承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。原告還訴請(qǐng)被告聞某公司支付原告上述債務(wù)的利息，本院認(rèn)為，原、被告并未對(duì)上述債務(wù)的利息作出相關(guān)約定，該項(xiàng)訴請(qǐng)沒有相關(guān)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。原告另主張要求被告聞某公司承擔(dān)律師費(fèi)，但未提供聘請(qǐng)律師并支付相關(guān)律師費(fèi)的證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條、《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百七十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海五天實(shí)業(yè)有限公司900萬(wàn)元；
　　二、被告林文某、被告林文智對(duì)被告聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告林文某、被告林文智承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司追償；
　　三、駁回原告上海五天實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
　　本案受理費(fèi)75,500元，由被告聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司、被告林文某、被告林文智負(fù)擔(dān)74,800元，由原告上海五天實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)700元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由被告聞某(上海)實(shí)業(yè)有限公司、被告林文某、被告林文智負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蔣??勇

書記員：唐詩(shī)婕