原告：上海云某貿(mào)易有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：程海清，董事長。
　　委托訴訟代理人：孔紅俊，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：蘇州潤豐自動(dòng)售貨機(jī)有限公司，住所地江蘇省蘇州市。
　　法定代表人：奚剛，總經(jīng)理。
　　原告上海云某貿(mào)易有限公司與被告蘇州潤豐自動(dòng)售貨機(jī)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并于2019年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人孔紅俊、被告的法定代表人奚剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海云某貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告于本判決生效日起三日內(nèi)償付原告貨款198,768元；2.被告于本判決生效日起三日內(nèi)支付原告逾期利息(以198,768元為基數(shù)，自2018年10月23日起算至實(shí)際清償之日止，按照年息36%計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告存在買賣合同關(guān)系，由原告向被告供應(yīng)飲料。2016年6月28日，原、被告簽訂貨款付款協(xié)議1份，記載被告確認(rèn)尚欠原告貨款198,996元未支付給原告，且原告已將相應(yīng)貨物交付被告，被告自2016年7月起分12期于每月15號(hào)支付原告16,000元，最后一期支付22,996元。后，被告未按約付款。2018年1月4日，原、被告簽訂分期還款協(xié)議書1份，約定截止協(xié)議簽訂之日被告尚欠原告貨款198,768元未予支付，被告自2018年1月起分10期于每月22日前支付原告20,000元，最后一期即2018年10月22日支付18,768元，如果被告未能及時(shí)還款，每逾期一日收取千分之三的逾期利息等。后，被告未償付原告任何款項(xiàng)。經(jīng)多次催討未果，故原告提起前述訴訟請(qǐng)求。
　　被告蘇州潤豐自動(dòng)售貨機(jī)有限公司辯稱：對(duì)于訴請(qǐng)1金額無異議，且同意支付，但是因?yàn)橘Y金緊張，目前無法支付；對(duì)于訴請(qǐng)2的計(jì)算基數(shù)及起止時(shí)間均無異議，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，請(qǐng)求法院調(diào)整；不同意原告主張的履行期3天，由法院依法處理。
　　為證明自己的主張，原告向本院提供貨款付款協(xié)議、分期還款協(xié)議書等證據(jù)。
　　被告對(duì)于原告提供的證據(jù)的真實(shí)性均無異議。
　　鑒于被告對(duì)于原告的部分訴訟請(qǐng)求及原告提供證據(jù)的真實(shí)性均無異議，經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的買賣合同關(guān)系依法成立、生效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。被告對(duì)于尚欠原告貨款198,768元無異議并同意支付，且原告亦提交了供貨款付款協(xié)議、分期還款協(xié)議書等證據(jù)材料用以證明前述欠款事實(shí)，故本院予以確認(rèn)。被告未按約付款，原告有權(quán)依據(jù)分期還款協(xié)議書的約定要求被告支付逾期利息(性質(zhì)為逾期付款違約金)，且原告計(jì)算逾期付款違約金的基數(shù)及起止日期并無不當(dāng)，被告亦予認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)為原告主張違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高并請(qǐng)求法院調(diào)整，加之原告未舉證證明被告逾期付款對(duì)其造成的損失金額等，且綜合考慮本案所涉合同的實(shí)際履行情況，本院酌定，被告支付原告逾期付款違約金(以198,768元為基數(shù)，自2018年10月23日起算至實(shí)際清償之日止，按照每日萬分之七計(jì)算)。綜合考慮本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為，給予被告自本判決書生效之日起十日的履行期限為宜。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蘇州潤豐自動(dòng)售貨機(jī)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海云某貿(mào)易有限公司貨款198,768元；
　　二、被告蘇州潤豐自動(dòng)售貨機(jī)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海云某貿(mào)易有限公司逾期付款違約金(以198,768元為基數(shù)，自2018年10月23日起算至實(shí)際清償之日止，按照每日萬分之七計(jì)算)。
　　如果被告蘇州潤豐自動(dòng)售貨機(jī)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,550元，減半收取2,275元，由被告蘇州潤豐自動(dòng)售貨機(jī)有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉紅艷

書記員：周鵬宇