原告：上海二三四五網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳于冰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：任怡華，女。
　　委托訴訟代理人：李國(guó)成，男。
　　被告：北京獵豹移動(dòng)科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：傅盛，經(jīng)理。
　　被告：北京金某安全軟件有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：傅盛，經(jīng)理。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：雷東，北京中知律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：徐春江，北京中知律師事務(wù)所律師。
　　原告上海二三四五網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱二三四五公司)與被告北京獵豹移動(dòng)科技有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱獵豹公司)、北京金某安全軟件有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱金某公司)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法適用普通程序。兩被告在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，本院經(jīng)審查裁定駁回兩被告該異議。后兩被告對(duì)該裁定提起上訴，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后裁定駁回上訴，維持原裁定。本案召開(kāi)兩次庭前會(huì)議，并于2019年1月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告二三四五公司的委托訴訟代理人任怡華、張苗苗及兩被告的共同委托訴訟代理人徐春江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告二三四五公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告立即停止對(duì)原告實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；2.判令兩被告在官網(wǎng)首頁(yè)(域名分別為www.duba.com、www.drivergenius.com及www.mydrivers.com)上公開(kāi)澄清事實(shí)、消除影響，并連續(xù)刊登不少于30天的致歉聲明；3.判令兩被告共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣(以下幣種相同)500萬(wàn)元；4.判令兩被告共同賠償原告合理開(kāi)支公證費(fèi)12,000元。事實(shí)和理由：原告是一家專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)公司，在工信部評(píng)選的“2017互聯(lián)網(wǎng)百?gòu)?qiáng)企業(yè)”中排名第21位，旗下2345品牌產(chǎn)品在業(yè)界享有較高的知名度和美譽(yù)度。原告的核心產(chǎn)品2345網(wǎng)址導(dǎo)航(域名為www.2345.com)擁有四千萬(wàn)用戶，在導(dǎo)航網(wǎng)站中排名前三。兩被告同是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，共同運(yùn)營(yíng)驅(qū)動(dòng)精靈和毒霸網(wǎng)址大全軟件，與原告存在直接的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。原告發(fā)現(xiàn)，自2014年開(kāi)始，兩被告通過(guò)其開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)的驅(qū)動(dòng)精靈軟件，在驅(qū)動(dòng)精靈安裝、運(yùn)行等各個(gè)環(huán)節(jié)，利用不同的技術(shù)手段，未經(jīng)用戶同意，擅自將用戶在瀏覽器中設(shè)定的2345網(wǎng)址導(dǎo)航主頁(yè)篡改為毒霸網(wǎng)址大全。同時(shí)，兩被告還針對(duì)不同的導(dǎo)航主頁(yè)實(shí)施區(qū)別對(duì)待行為。兩被告行為具體包括了：1.無(wú)提示靜默篡改，即在驅(qū)動(dòng)精靈安裝過(guò)程中未經(jīng)用戶同意(沒(méi)有隱藏選項(xiàng)，去除所有勾選)、或在驅(qū)動(dòng)精靈運(yùn)行過(guò)程中未經(jīng)用戶同意靜默開(kāi)啟“瀏覽器保護(hù)”功能，利用技術(shù)手段，將用戶在瀏覽器中設(shè)置的2345網(wǎng)址導(dǎo)航主頁(yè)篡改并鎖定為毒霸網(wǎng)址大全；2.虛假提示靜默篡改，即在驅(qū)動(dòng)精靈安裝過(guò)程中未經(jīng)用戶同意(即便去除勾選“使用金某毒霸和導(dǎo)航保護(hù)電腦”)，或在驅(qū)動(dòng)精靈安裝過(guò)程中故意隱藏“設(shè)置首頁(yè)為毒霸導(dǎo)航”選項(xiàng)，在用戶不知情時(shí)，將IE瀏覽器中設(shè)置的2345網(wǎng)址導(dǎo)航主頁(yè)篡改為毒霸網(wǎng)址大全；3.驅(qū)動(dòng)精靈軟件針對(duì)不同網(wǎng)址導(dǎo)航區(qū)別對(duì)待，在相同操作的情況下，驅(qū)動(dòng)精靈篡改設(shè)置為2345網(wǎng)址導(dǎo)航的瀏覽器主頁(yè)，而對(duì)設(shè)置為hao123導(dǎo)航、QQ導(dǎo)航的瀏覽器主頁(yè)不進(jìn)行任何篡改等。原告認(rèn)為，兩被告的上述流量劫持行為，導(dǎo)致2345網(wǎng)址導(dǎo)航的流量大幅下降，不僅嚴(yán)重影響原告產(chǎn)品的客戶體驗(yàn)和用戶評(píng)價(jià)，更導(dǎo)致原告遭受極大的經(jīng)濟(jì)損失。同時(shí)，兩被告通過(guò)區(qū)別對(duì)待，使用戶對(duì)原告產(chǎn)品產(chǎn)生懷疑，給原告良好商譽(yù)造成損害的同時(shí)，造成原告大量用戶的流失和經(jīng)濟(jì)損失。綜上，兩被告行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，給原告造成了難以估量的重大經(jīng)濟(jì)損失，違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》(以下簡(jiǎn)稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》)的規(guī)定，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　被告獵豹公司及金某公司共同辯稱：1.原告起訴了驅(qū)動(dòng)精靈和毒霸網(wǎng)址大全兩個(gè)軟件實(shí)施的行為，但兩個(gè)軟件的經(jīng)營(yíng)者是相互獨(dú)立的，不是共同經(jīng)營(yíng)。驅(qū)動(dòng)精靈軟件由被告金某公司獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，毒霸網(wǎng)址大全軟件則由被告獵豹公司獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，故兩被告不存在共同侵權(quán)行為。2.驅(qū)動(dòng)精靈軟件未擅自修改用戶瀏覽器主頁(yè)，而是在軟件上設(shè)置了可選項(xiàng)，可以由用戶自主選擇。同時(shí)，修改瀏覽器主頁(yè)是大量主流軟件的慣常做法，包括原告經(jīng)營(yíng)的2345瀏覽器和2345安全衛(wèi)士、第三方公司的360瀏覽器、搜狗瀏覽器等都在安裝時(shí)存在修改瀏覽器主頁(yè)的行為，并默認(rèn)勾選修改。這是行業(yè)普遍行為，也是公眾能夠接受的行為。3.兩被告不存在區(qū)別對(duì)待的行為，驅(qū)動(dòng)精靈軟件修改用戶瀏覽器主頁(yè)沒(méi)有區(qū)分不同瀏覽器或不同的網(wǎng)頁(yè)，而是在用戶許可的情況下統(tǒng)一進(jìn)行修改，未對(duì)原告產(chǎn)品區(qū)別對(duì)待。4.原告主張的部分行為具有偶發(fā)性，是在特殊情況下、特殊操作造成的特殊狀況，不可再現(xiàn)，因此不能作為評(píng)判是否侵權(quán)的依據(jù)。5.原告主張的(2014)滬靜證經(jīng)字第5184號(hào)公證書(shū)(以下簡(jiǎn)稱第5184號(hào)公證書(shū))行為已逾訴訟時(shí)效。6.原告主張的損失與其起訴的涉案行為不具有因果關(guān)系，原告主張損失的計(jì)算方式也不具有科學(xué)性和參考價(jià)值，原告要求在三個(gè)網(wǎng)站消除影響的方式也超出了必要的限度。綜上，兩被告不同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告二三四五公司提交了驅(qū)動(dòng)之家網(wǎng)頁(yè)打印件、(2016)滬靜證經(jīng)字第3771號(hào)公證書(shū)、(2016)京73民初896號(hào)案件材料、ICP域名備案信息網(wǎng)頁(yè)打印件、北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)打印件、(2017)滬靜證經(jīng)字第813號(hào)公證書(shū)、(2018)滬靜證經(jīng)字第2220號(hào)公證書(shū)、(2018)滬靜證經(jīng)字第2212號(hào)公證書(shū)、(2018)滬靜證經(jīng)字第2180號(hào)公證書(shū)、(2018)滬靜證經(jīng)字第2182號(hào)公證書(shū)、(2018)滬靜證經(jīng)字第2276號(hào)公證書(shū)、(2018)滬靜證經(jīng)字第2277號(hào)公證書(shū)、(2018)滬靜證經(jīng)字第2210號(hào)公證書(shū)、公證費(fèi)發(fā)票、(2019)滬靜證經(jīng)字第155號(hào)公證書(shū)等證據(jù)，被告金某公司提交了二三四五安全衛(wèi)士、瀏覽器修改用戶瀏覽器主頁(yè)的網(wǎng)頁(yè)打印件、360瀏覽器、搜狗瀏覽器修改用戶瀏覽器主頁(yè)的網(wǎng)頁(yè)打印件、(2016)滬靜證經(jīng)字第3771號(hào)公證書(shū)、(2016)滬靜證經(jīng)字第172號(hào)公證書(shū)、毒霸網(wǎng)址大全搜索結(jié)果網(wǎng)頁(yè)打印件、以“主頁(yè)劫持”作為關(guān)鍵詞搜索結(jié)果截圖、以“2345主頁(yè)劫持”作為關(guān)鍵詞搜索結(jié)果截圖、中國(guó)網(wǎng)址導(dǎo)航市場(chǎng)研究報(bào)告2014完整版、驅(qū)動(dòng)精靈軟件安裝錄像光盤、(2018)京方圓內(nèi)經(jīng)證字第40821號(hào)公證書(shū)、(2018)京方圓內(nèi)經(jīng)證字第40822號(hào)公證書(shū)、(2018)京方圓內(nèi)經(jīng)證字第40823號(hào)公證書(shū)等。對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)原告提交的第5184號(hào)公證書(shū)，兩被告認(rèn)為在公證操作過(guò)程前未檢查計(jì)算機(jī)運(yùn)行環(huán)境是否清潔，故公證行為無(wú)效。因上述公證書(shū)的操作過(guò)程僅記載使用公證處已連接互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)進(jìn)行操作，未記載相關(guān)計(jì)算機(jī)清潔過(guò)程，故原告補(bǔ)充提交了上海市靜安公證處向本院出具的相關(guān)情況說(shuō)明。根據(jù)該情況說(shuō)明，上述公證操作前刪除了計(jì)算機(jī)中的臨時(shí)文件、歷史記錄、cookIE、保存的密碼及網(wǎng)頁(yè)表單信息，查看控制面板中已安裝的應(yīng)用程序并進(jìn)行相關(guān)清潔性檢查操作。本院認(rèn)為，該情況說(shuō)明可以證明相關(guān)公證操作過(guò)程。最為關(guān)鍵的是，上述公證書(shū)中已載明使用的系公證處連接該處互聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)，而非當(dāng)事人提供的計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，故不存在當(dāng)事人借此作假的可能性。本院認(rèn)為，基于公證機(jī)構(gòu)的公信力，在明確其使用的是公證處聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)操作的前提下，且有情況說(shuō)明佐證，因此可以認(rèn)定上述公證書(shū)所證內(nèi)容具有真實(shí)性。同時(shí)，兩被告也沒(méi)有其他證據(jù)可以證明公證處存在其他影響公證真實(shí)性的事實(shí)，故上述公證書(shū)可作為本案定案證據(jù)。對(duì)原告提交的(2016)滬靜證經(jīng)字第3166號(hào)公證書(shū)，兩被告認(rèn)為其所證的中國(guó)2014年網(wǎng)址導(dǎo)航市場(chǎng)研究報(bào)告不完整，并為此提交了該報(bào)告的完整版本，故本院綜合上述證據(jù)予以認(rèn)定相關(guān)事實(shí)。對(duì)原告提交的(2017)滬靜證經(jīng)字第3269號(hào)公證書(shū)、(2016)滬靜證經(jīng)字第3199號(hào)公證書(shū)，兩被告雖不認(rèn)可其內(nèi)容，但未提交相反證據(jù)證明其主張，故可作為定案證據(jù)。對(duì)原告提交的其后臺(tái)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，兩被告不認(rèn)可其真實(shí)性，因該數(shù)據(jù)由原告控制并出具，故無(wú)法作為證據(jù)予以認(rèn)定。對(duì)原告提交的通知兩被告停止劫持行為的法務(wù)函，兩被告否認(rèn)收到該電子郵件并質(zhì)疑其真實(shí)性。本院認(rèn)為，該郵件僅為網(wǎng)頁(yè)打印件，其真實(shí)性存疑。同時(shí)，即便存在該郵件，亦無(wú)法證明兩被告已有效收到該郵件。
　　對(duì)被告金某公司提交的在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的榮譽(yù)及業(yè)績(jī)部分摘錄、驅(qū)動(dòng)精靈軟件當(dāng)前版本截圖等證據(jù)，原告不認(rèn)可其真實(shí)性。本院認(rèn)為，上述證據(jù)部分為公開(kāi)信息，可予核實(shí)。軟件當(dāng)前版本信息可證實(shí)證據(jù)收集之時(shí)的軟件信息，故可證實(shí)相關(guān)事實(shí)。對(duì)被告金某公司提交的上海二三四五網(wǎng)絡(luò)控股集團(tuán)股份有限公司(即本案原告母公司)在2014年至2018年期間的年度報(bào)告及2345公司旗下產(chǎn)品、其他公司軟件產(chǎn)品以及多家瀏覽器的安裝錄像，本院認(rèn)為該些證據(jù)與本案事實(shí)具有一定關(guān)聯(lián)性，且為公開(kāi)信息，故可證實(shí)相關(guān)事實(shí)。
　　綜合分析上述證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、原告二三四五公司主體及經(jīng)營(yíng)情況
　　原告二三四五公司成立于2012年3月，注冊(cè)資本為91,000萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為計(jì)算機(jī)軟硬件及輔助設(shè)備的開(kāi)發(fā)、銷售、設(shè)計(jì)等。其主要經(jīng)營(yíng)2345王牌瀏覽器、2345網(wǎng)址導(dǎo)航(域名為www.2345.com)等互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品。2016年6月30日，原告官網(wǎng)介紹2345網(wǎng)址導(dǎo)航用戶超過(guò)4,000萬(wàn)，日訪問(wèn)用戶2,500萬(wàn)，行業(yè)排名前三。據(jù)原告母公司上海二三四五網(wǎng)絡(luò)控股集團(tuán)股份有限公司及其前身相關(guān)的年度報(bào)告稱，2014年末、2015年末、2016年末、2017年末及2018年上半年，2345網(wǎng)址導(dǎo)航用戶數(shù)分別超4,000萬(wàn)、4,500萬(wàn)、4,800萬(wàn)、4,900萬(wàn)及4,900萬(wàn)，其公司營(yíng)收及利潤(rùn)逐年增加。
　　據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)站于2015年7月報(bào)道，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、工信部信息中心聯(lián)合發(fā)布的2015年“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)100強(qiáng)”排行榜中原告排名第55位，金某軟件有限公司排名第15位。2017年，原告排名升至第21位，其主要品牌為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。
　　據(jù)易觀智庫(kù)發(fā)布的《中國(guó)網(wǎng)址導(dǎo)航市場(chǎng)研究報(bào)告2014》：2005年9月，2345網(wǎng)址導(dǎo)航建立；2006年3月，2345網(wǎng)址導(dǎo)航進(jìn)入Alexa全球網(wǎng)站前100強(qiáng)；2011年8月，2345網(wǎng)址導(dǎo)航每日獨(dú)立訪客突破2000萬(wàn)；2014年10月，2345網(wǎng)址導(dǎo)航活躍用戶數(shù)為6,790.93萬(wàn)人，訪問(wèn)次數(shù)為62,529.82萬(wàn)次，網(wǎng)站頁(yè)面瀏覽量為123,628.85萬(wàn)，訪問(wèn)總時(shí)長(zhǎng)為1,237.23萬(wàn)小時(shí)，人均單日訪問(wèn)次數(shù)為1.80次，人均單日訪問(wèn)時(shí)長(zhǎng)為2.14分鐘，人均單日頁(yè)面瀏覽量為3.56次，排名均介于第2至第4名間，大多為第3名；有48.66%的用戶聽(tīng)說(shuō)過(guò)2345網(wǎng)址導(dǎo)航，最近半年內(nèi)在電腦上用過(guò)2345網(wǎng)址導(dǎo)航的用戶有25.53%，有8.57%的用戶在電腦上最近經(jīng)常使用2345網(wǎng)址導(dǎo)航，上述數(shù)據(jù)均排名第3；對(duì)2345網(wǎng)址導(dǎo)航非常滿意的用戶為30.77%，比較滿意的為55.38%，一般的為11.69%，不滿意的占2.16%，用戶綜合滿意度最高；該報(bào)告中未涉毒霸網(wǎng)址大全；該報(bào)告還分析2345網(wǎng)址導(dǎo)航優(yōu)勢(shì)在于有自己的瀏覽器，能對(duì)網(wǎng)址導(dǎo)航起到有效的保護(hù)作用，機(jī)會(huì)在于用戶向移動(dòng)端的遷徙，移動(dòng)端商業(yè)模式的多元化，威脅在于同類廠商的競(jìng)爭(zhēng)，眾多移動(dòng)端產(chǎn)品對(duì)移動(dòng)端入口的競(jìng)爭(zhēng)。
　　二、兩被告的主體及經(jīng)營(yíng)情況
　　被告獵豹公司成立于2009年4月，注冊(cè)資本為1,000萬(wàn)元，曾用企業(yè)名稱為貝殼網(wǎng)際(北京)安全技術(shù)有限公司，經(jīng)營(yíng)范圍為技術(shù)推廣、技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù)、第二類增值電信業(yè)務(wù)中的信息服務(wù)業(yè)務(wù)等。被告金某公司成立于2009年11月，注冊(cè)資本為800萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為技術(shù)推廣、技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)咨詢等。金某安全多年來(lái)從事網(wǎng)絡(luò)安全工作，取得了一定成績(jī)，其產(chǎn)品也具有較高知名度。
　　驅(qū)動(dòng)精靈軟件是一款集驅(qū)動(dòng)管理和硬件檢測(cè)于一體的、專業(yè)級(jí)的驅(qū)動(dòng)管理和維護(hù)工具，為用戶提供驅(qū)動(dòng)備份、恢復(fù)、安裝、刪除、在線更新等實(shí)用功能。在驅(qū)動(dòng)工具軟件中，驅(qū)動(dòng)精靈軟件排名靠前。
　　網(wǎng)站首頁(yè)網(wǎng)址為www.drivergenius.com的驅(qū)動(dòng)精靈網(wǎng)站及www.mydrivers.com的驅(qū)動(dòng)之家網(wǎng)站的主辦單位均為被告獵豹公司。在驅(qū)動(dòng)之家網(wǎng)站上的驅(qū)動(dòng)精靈《用戶使用授權(quán)協(xié)議》中載明，該軟件為免費(fèi)軟件，版權(quán)歸驅(qū)動(dòng)之家所有。2016年8月5日，驅(qū)動(dòng)精靈軟件屬性中簽名人為BeijingKingsoftSecuritysoftwareCo.,Ltd。
　　網(wǎng)站首頁(yè)網(wǎng)址為www.duba.com的毒霸網(wǎng)址大全網(wǎng)站主辦單位為被告獵豹公司，該網(wǎng)站首頁(yè)下部載明北京獵豹移動(dòng)版權(quán)所有。網(wǎng)站首頁(yè)網(wǎng)址為www.duba.net的網(wǎng)站主辦單位亦為獵豹公司。
　　在案號(hào)為(2016)京73民初896號(hào)的獵豹公司及金某公司作為原告另案起訴二三四五公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案中，獵豹公司及金某公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院遞交的民事起訴狀中稱“金某公司是驅(qū)動(dòng)精靈v9.2軟件的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者，獵豹公司是驅(qū)動(dòng)精靈網(wǎng)站(www.drivergenius.com)的備案運(yùn)營(yíng)者，驅(qū)動(dòng)精靈軟件通過(guò)該網(wǎng)站向廣大用戶提供正版軟件下載等服務(wù)。兩原告共同經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)精靈軟件過(guò)程中，為開(kāi)發(fā)和推廣該軟件付出了巨大的研發(fā)成本和時(shí)間精力……”。
　　(2016)滬靜證經(jīng)字第3199號(hào)公證書(shū)載明，2016年7月8日，登錄域名為www.ijinshan.com的金某網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)站，點(diǎn)擊產(chǎn)品大全欄目，顯示“獵豹移動(dòng)”旗下產(chǎn)品包括了PC端的驅(qū)動(dòng)精靈以及生活服務(wù)類產(chǎn)品毒霸網(wǎng)址大全等。隨后點(diǎn)擊進(jìn)入域名為www.cmcm.com名為獵豹移動(dòng)的網(wǎng)站，在該網(wǎng)站中介紹“獵豹網(wǎng)絡(luò)公司”(NYSE：CMCM)于2010年10月由金某安全和可牛影像合并而成，截至2015年12月，“獵豹移動(dòng)”產(chǎn)品在全球范圍內(nèi)安裝量達(dá)23.41億，公司核心產(chǎn)品包括金某毒霸，“獵豹移動(dòng)”同時(shí)也提供多平臺(tái)類產(chǎn)品，如毒霸網(wǎng)址大全。
　　三、原告指控兩被告實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
　　原告主張兩被告實(shí)施了下列三類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　1.在安裝、運(yùn)行驅(qū)動(dòng)精靈軟件過(guò)程中，利用技術(shù)手段，在無(wú)提示的情況下將用戶在瀏覽器中設(shè)定的2345網(wǎng)址導(dǎo)航主頁(yè)變更為毒霸網(wǎng)址大全
　　(2017)滬靜證經(jīng)字第813號(hào)公證書(shū)載明，2017年2月28日，設(shè)置IE瀏覽器主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航，再在域名為www.drivergenius.com的驅(qū)動(dòng)精靈網(wǎng)站下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件。安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，在安裝界面有默認(rèn)的勾選項(xiàng)“使用金某毒霸和導(dǎo)航保護(hù)電腦”以及“騰訊視頻海量高清熱播劇”等，點(diǎn)擊安裝選項(xiàng)后跳出隱藏默認(rèn)勾選項(xiàng)“設(shè)置首頁(yè)為毒霸導(dǎo)航”。去除上述所有勾選項(xiàng)安裝完成后，再打開(kāi)IE瀏覽器，其主頁(yè)顯示已變更為毒霸網(wǎng)址大全。打開(kāi)Internet選項(xiàng)，顯示已被鎖定為www.duba.com。打開(kāi)驅(qū)動(dòng)精靈軟件的瀏覽器設(shè)置欄目，顯示瀏覽器首頁(yè)已鎖定默認(rèn)主頁(yè)為毒霸網(wǎng)址大全。卸載驅(qū)動(dòng)精靈軟件，再打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)仍為毒霸網(wǎng)址大全，但查看Internet選項(xiàng)后，顯示主頁(yè)為www.2345.com。
　　(2018)滬靜證經(jīng)字第2212號(hào)公證書(shū)載明，2018年8月24日，在域名為www.ijinshan.com的“驅(qū)動(dòng)精靈-金某毒霸軟件管家官方網(wǎng)站”中下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件。將IE瀏覽器主頁(yè)設(shè)置為2345網(wǎng)址導(dǎo)航，關(guān)閉瀏覽器后再打開(kāi)，確認(rèn)主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，在其安裝界面中有默認(rèn)勾選的“愛(ài)奇藝免費(fèi)看高清大片”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項(xiàng)，均去除上述勾選。點(diǎn)擊安裝選項(xiàng)按鈕，無(wú)隱藏選項(xiàng)跳出。安裝完成后，打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)已變更為毒霸網(wǎng)址大全，打開(kāi)Internet選項(xiàng)，顯示主頁(yè)被鎖定為www.duba.com。
　　2.在安裝、運(yùn)行驅(qū)動(dòng)精靈軟件過(guò)程中，利用技術(shù)手段，在虛假提示的情況下將用戶在瀏覽器中設(shè)定的2345網(wǎng)址導(dǎo)航主頁(yè)變更為毒霸網(wǎng)址大全
　　第5184號(hào)公證書(shū)載明，2014年11月28日，將IE瀏覽器主頁(yè)設(shè)置為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。在域名為www.drivergenius.com的名為“驅(qū)動(dòng)精靈官網(wǎng)下載”網(wǎng)站中下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件標(biāo)準(zhǔn)版并安裝。在其安裝界面，除有“安裝騰訊游戲，快樂(lè)無(wú)處不在”的默認(rèn)勾選項(xiàng)外，無(wú)其他勾選項(xiàng)。安裝完畢后，再打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)變更為毒霸網(wǎng)址大全，打開(kāi)Internet選項(xiàng)，顯示主頁(yè)被鎖定為www.duba.com。
　　(2018)滬靜證經(jīng)字第2220號(hào)公證書(shū)載明，2018年8月24日，在域名為www.drivergenius.com的名為“驅(qū)動(dòng)精靈驅(qū)動(dòng)更全匹配更準(zhǔn)下載更快”網(wǎng)站中下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件標(biāo)準(zhǔn)版。設(shè)置IE瀏覽器主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航，關(guān)閉瀏覽器后再次打開(kāi)顯示主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。點(diǎn)擊安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，在安裝界面有默認(rèn)勾選的“愛(ài)奇藝免費(fèi)看高清大片”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項(xiàng)。在界面下方顯示有“安裝選項(xiàng)”按鈕，點(diǎn)擊該按鈕后，頁(yè)面跳出“設(shè)置首頁(yè)為毒霸導(dǎo)航”的選項(xiàng)。將包括“設(shè)置首頁(yè)為毒霸導(dǎo)航”在內(nèi)的上述三個(gè)安裝選項(xiàng)均去除勾選后安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件。安裝完成后，再打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)已變更為毒霸網(wǎng)址大全，查看瀏覽器的Internet選項(xiàng)，顯示主頁(yè)被鎖定為www.duba.com。
　　(2016)滬靜證經(jīng)字第3771號(hào)公證書(shū)載明，2016年8月5日，設(shè)置IE瀏覽器主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航，并查看注冊(cè)表信息，顯示主頁(yè)為www.2345.com。下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件，在安裝界面中有默認(rèn)勾選的“優(yōu)酷免費(fèi)看大片”及“QQ音樂(lè)免費(fèi)正版高品質(zhì)”選項(xiàng)，去除上述勾選后安裝。安裝完畢后，再打開(kāi)IE瀏覽器，主頁(yè)顯示變更為毒霸網(wǎng)址大全，查看注冊(cè)表信息以及瀏覽器Internet選項(xiàng)，顯示主頁(yè)均變更為www.duba.com。在上述過(guò)程中使用processmonitor軟件查看進(jìn)程，可見(jiàn)驅(qū)動(dòng)精靈軟件通過(guò)修改注冊(cè)表方式變更了IE瀏覽器主頁(yè)。
　　(2018)滬靜證經(jīng)字第2180號(hào)公證書(shū)載明，2018年8月24日，在域名為www.drivergenius.com的名為“驅(qū)動(dòng)精靈驅(qū)動(dòng)更全匹配更準(zhǔn)下載更快”網(wǎng)站下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件標(biāo)準(zhǔn)版。設(shè)置IE瀏覽器主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航，關(guān)閉瀏覽器后再次打開(kāi)，確認(rèn)主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，安裝界面中有“愛(ài)奇藝免費(fèi)看高清大片”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項(xiàng)，均去除上述選項(xiàng)勾選后安裝。安裝完成后，打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)變更為“上網(wǎng)導(dǎo)航”，其域名為www.duba.com。卸載驅(qū)動(dòng)精靈軟件，完成后打開(kāi)IE瀏覽器，其主頁(yè)仍為“上網(wǎng)導(dǎo)航”。
　　(2018)滬靜證經(jīng)字第2276號(hào)公證書(shū)載明，2018年8月31日，在域名為www.xiazaiba.com的下載吧網(wǎng)站中搜索取得驅(qū)動(dòng)精靈軟件(2014V8.0.1114.1278官方標(biāo)準(zhǔn)版，更新時(shí)間為2014年11月18日)并下載，查看其數(shù)字簽名為BeijingKingsoftSecuritysoftwareCo.,Ltd，時(shí)間戳為2015年8月7日。設(shè)置IE瀏覽器主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航，關(guān)閉瀏覽器后再次打開(kāi)確認(rèn)主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，安裝界面中有“安裝騰訊游戲，快樂(lè)無(wú)處不在”的選項(xiàng)，去除該選項(xiàng)勾選后安裝。安裝完畢后，打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)變更為“上網(wǎng)導(dǎo)航”，其域名為www.duba.com。點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵查看源文件，該網(wǎng)頁(yè)代碼中顯示“毒霸網(wǎng)址大全—安全實(shí)用的上網(wǎng)導(dǎo)航。獵豹移動(dòng)旗下網(wǎng)站……”等。
　　(2018)滬靜證經(jīng)字第2277號(hào)公證書(shū)載明，在域名為www.kuaihou.com的快猴網(wǎng)上搜索取得并下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件(2016，更新時(shí)間為2016年10月9日)，查看其數(shù)字簽名為BeijingKingsoftSecuritysoftwareCo.,Ltd，時(shí)間戳為2016年9月29日。設(shè)置IE瀏覽器主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航，關(guān)閉瀏覽器后再次打開(kāi)確認(rèn)主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，安裝界面中有“優(yōu)酷免費(fèi)看大片”及“QQ音樂(lè)免費(fèi)正版高品質(zhì)”選項(xiàng)，去除上述選項(xiàng)勾選后安裝。安裝完畢后，打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)變更為“上網(wǎng)導(dǎo)航”，其域名為www.duba.com。點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵查看源文件，網(wǎng)頁(yè)代碼中顯示“毒霸網(wǎng)址大全—安全實(shí)用的上網(wǎng)導(dǎo)航。獵豹移動(dòng)旗下網(wǎng)站……”等。
　　(2018)滬靜證經(jīng)字第2210號(hào)公證書(shū)載明，2018年8月24日，在域名為www.xitongzhijia.net的系統(tǒng)之家網(wǎng)站中搜索取得并下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件(V9.4.209.1288，2017年2月13日更新)。設(shè)置IE瀏覽器主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航，關(guān)閉瀏覽器后再次打開(kāi)確認(rèn)主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，安裝界面中有“使用金某毒霸和導(dǎo)航保護(hù)電腦”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”的選項(xiàng)，去除上述選項(xiàng)勾選后安裝。安裝完畢后，打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)變更為“上網(wǎng)導(dǎo)航”，其域名為www.duba.com。查看驅(qū)動(dòng)精靈軟件數(shù)字簽名為BeijingKingsoftSecuritysoftwareCo.,Ltd，時(shí)間戳為2017年2月9日。
　　(2019)滬靜證經(jīng)字第155號(hào)公證書(shū)載明，2019年1月21日，在域名為www.drivergenius.com的名為“萬(wàn)能網(wǎng)卡驅(qū)動(dòng)版下載驅(qū)動(dòng)精靈”網(wǎng)站下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件萬(wàn)能網(wǎng)卡版。將IE瀏覽器主頁(yè)設(shè)置為2345網(wǎng)址導(dǎo)航，關(guān)閉瀏覽器后再打開(kāi)，顯示主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，在安裝界面中有“使用毒霸和導(dǎo)航全面防護(hù)電腦”及“愛(ài)奇藝免費(fèi)看高清大片”選項(xiàng)，均去除上述選項(xiàng)勾選后安裝。安裝完成后，打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)變更為“上網(wǎng)導(dǎo)航”，其域名為www.duba.com。點(diǎn)擊查看頁(yè)面源文件，顯示信息“毒霸網(wǎng)址大全-安全實(shí)用的上網(wǎng)導(dǎo)航。獵豹移動(dòng)旗下網(wǎng)站，及時(shí)收錄各種分類的優(yōu)秀網(wǎng)站，提供簡(jiǎn)單便捷的上網(wǎng)導(dǎo)航服務(wù)。安全上網(wǎng)，從毒霸網(wǎng)址大全開(kāi)始……”等。查看瀏覽器Internet選項(xiàng)，顯示主頁(yè)已鎖定為www.duba.com。
　　3.驅(qū)動(dòng)精靈軟件針對(duì)不同網(wǎng)址導(dǎo)航區(qū)別對(duì)待，在相同操作的情況下，驅(qū)動(dòng)精靈軟件將用戶在瀏覽器主頁(yè)中設(shè)定的2345網(wǎng)址導(dǎo)航變更為毒霸網(wǎng)址大全，而對(duì)設(shè)置為hao123導(dǎo)航、QQ導(dǎo)航等的瀏覽器主頁(yè)不作變更
　　(2016)滬靜證經(jīng)字第3771號(hào)公證書(shū)載明，2016年8月5日，先進(jìn)行如前述的操作，即安裝完畢驅(qū)動(dòng)精靈軟件后將原瀏覽器主頁(yè)2345網(wǎng)址導(dǎo)航變更為毒霸網(wǎng)址大全。卸載驅(qū)動(dòng)精靈軟件并重啟計(jì)算機(jī)后，將IE瀏覽器主頁(yè)設(shè)置為hao123網(wǎng)址導(dǎo)航。重新安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，在安裝界面中去除默認(rèn)勾選項(xiàng)“優(yōu)酷免費(fèi)看大片”以及“QQ音樂(lè)免費(fèi)正版高品質(zhì)”。安裝完畢后，打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)仍為hao123網(wǎng)址導(dǎo)航。
　　(2018)滬靜證經(jīng)字第2180號(hào)公證書(shū)載明，2018年8月24日，先進(jìn)行如前述的操作，即安裝完畢驅(qū)動(dòng)精靈軟件后將原瀏覽器主頁(yè)2345網(wǎng)址導(dǎo)航變更為毒霸網(wǎng)址大全。卸載驅(qū)動(dòng)精靈軟件，將IE瀏覽器主頁(yè)設(shè)置為QQ導(dǎo)航，關(guān)閉瀏覽器后再次打開(kāi)，確認(rèn)主頁(yè)為QQ導(dǎo)航。重新安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，安裝完畢后打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)仍為QQ導(dǎo)航，查看Internet選項(xiàng)，顯示主頁(yè)為hao.qq.com。
　　(2018)滬靜證經(jīng)字第2182號(hào)公證書(shū)載明，2018年8月22日，在域名為www.drivergenius.com的名為“驅(qū)動(dòng)精靈驅(qū)動(dòng)更全匹配更準(zhǔn)下載更快”網(wǎng)站下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件標(biāo)準(zhǔn)版。設(shè)置IE瀏覽器主頁(yè)為QQ導(dǎo)航，關(guān)閉瀏覽器后再次打開(kāi)確認(rèn)其主頁(yè)為QQ導(dǎo)航。安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，在安裝界面中去除“愛(ài)奇藝免費(fèi)看高清大片”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項(xiàng)勾選。安裝完成后打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)仍為QQ導(dǎo)航。卸載驅(qū)動(dòng)精靈軟件后，將IE瀏覽器主頁(yè)變更設(shè)置為hao123導(dǎo)航，關(guān)閉瀏覽器后再次打開(kāi)確認(rèn)其主頁(yè)為hao123導(dǎo)航。再次安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，在安裝界面中去除“愛(ài)奇藝免費(fèi)看高清大片”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項(xiàng)勾選。安裝完成后打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)仍為hao123導(dǎo)航。再次卸載驅(qū)動(dòng)精靈軟件，將IE瀏覽器主頁(yè)變更設(shè)置為360導(dǎo)航，關(guān)閉瀏覽器后再次打開(kāi)確認(rèn)其主頁(yè)為360導(dǎo)航。再次安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，在安裝界面中去除“愛(ài)奇藝免費(fèi)看高清大片”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項(xiàng)勾選。安裝完成后打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)變更為“上網(wǎng)導(dǎo)航”，其域名為www.duba.com。點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵查看源文件，網(wǎng)頁(yè)代碼中顯示“毒霸網(wǎng)址大全—安全實(shí)用的上網(wǎng)導(dǎo)航。獵豹移動(dòng)旗下網(wǎng)站……”等。
　　(2018)滬靜證經(jīng)字第2210號(hào)公證書(shū)載明，2018年8月24日，下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件。將IE瀏覽器主頁(yè)設(shè)置為QQ導(dǎo)航，再安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，安裝界面中有“使用金某毒霸和導(dǎo)航保護(hù)電腦”及“騰訊視頻海量高清熱播劇”選項(xiàng)，去除上述選項(xiàng)勾選后安裝。安裝完畢后，打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)仍為QQ導(dǎo)航。再下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件，將IE瀏覽器主頁(yè)設(shè)置為2345導(dǎo)航后以前述相同操作安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件。安裝完成后打開(kāi)IE瀏覽器，顯示主頁(yè)變更為“上網(wǎng)導(dǎo)航”，其域名為www.duba.com。
　　根據(jù)原告主張，并綜合歸納上述本院認(rèn)定事實(shí)，本院認(rèn)為，在原告公證時(shí)，該公證版本的驅(qū)動(dòng)精靈軟件在安裝、運(yùn)行過(guò)程中存在以下行為，即點(diǎn)擊安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件后，安裝界面存在以下幾種情形：1.在可見(jiàn)選項(xiàng)中不存在提示用戶變更瀏覽器主頁(yè)的內(nèi)容；2.在可見(jiàn)選項(xiàng)中存在提示用戶變更瀏覽器主頁(yè)的內(nèi)容；3.點(diǎn)擊安裝選項(xiàng)，無(wú)隱藏選項(xiàng)，且在可見(jiàn)選項(xiàng)中不存在提示用戶變更瀏覽器主頁(yè)的內(nèi)容；4.點(diǎn)擊安裝選項(xiàng)，有隱藏的提示用戶變更瀏覽器主頁(yè)的內(nèi)容，且在可見(jiàn)選項(xiàng)中也存在提示用戶變更瀏覽器主頁(yè)的內(nèi)容。在全部去除上述可見(jiàn)及隱藏選項(xiàng)勾選的情況下安裝完成驅(qū)動(dòng)精靈軟件后，用戶在瀏覽器設(shè)置的原主頁(yè)2345網(wǎng)址導(dǎo)航均被變更為域名為www.duba.com的毒霸網(wǎng)址大全或“上網(wǎng)導(dǎo)航”。同時(shí)，在部分公證中，實(shí)施相同的安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件操作后，用戶在瀏覽器設(shè)置的2345網(wǎng)址導(dǎo)航主頁(yè)發(fā)生變更，設(shè)置的hao123網(wǎng)址導(dǎo)航及QQ導(dǎo)航等主頁(yè)未發(fā)生變更。
　　四、兩被告舉證證明不構(gòu)成侵權(quán)的相關(guān)事實(shí)
　　(2016)滬靜證經(jīng)字第172號(hào)公證書(shū)載明，2016年1月14日，將2345瀏覽器、360瀏覽器以及搜狗瀏覽器主頁(yè)分別設(shè)置為2345網(wǎng)址導(dǎo)航后再安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，安裝界面中有隱藏的設(shè)置首頁(yè)為毒霸導(dǎo)航的選項(xiàng)。在默認(rèn)勾選該選項(xiàng)的情況下安裝完畢后，2345瀏覽器及360瀏覽器的主頁(yè)均變更為毒霸網(wǎng)址大全，而搜狗瀏覽器的主頁(yè)仍為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。
　　在被告金某公司于2018年8月23日自行制作的驅(qū)動(dòng)精靈軟件安裝界面截圖中顯示，不存在修改用戶瀏覽器主頁(yè)的選項(xiàng)。
　　根據(jù)2017年11月15日被告金某公司的舉證以及本院于2018年12月12日組織的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，2345安全衛(wèi)士軟件存在變更用戶瀏覽器主頁(yè)功能，在其安裝界面存在“鎖定IE及其他瀏覽器主頁(yè)為2345導(dǎo)航”的選項(xiàng)。在2345王牌瀏覽器的瀏覽器選項(xiàng)中也存在更改主頁(yè)為www.2345.com的選項(xiàng)，并可設(shè)定瀏覽器主頁(yè)為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。在其他品牌瀏覽器中亦存在類似變更瀏覽器主頁(yè)的功能。原告以及其他公司軟件、瀏覽器在安裝時(shí)部分存在默認(rèn)勾選安裝選項(xiàng)的情況。
　　(2018)京方圓內(nèi)經(jīng)證字第40823號(hào)公證書(shū)載明，2018年12月26日，將IE瀏覽器及2345瀏覽器主頁(yè)均設(shè)置為2345網(wǎng)址導(dǎo)航，在域名為www.drivergenius.com的驅(qū)動(dòng)精靈網(wǎng)站下載并安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件標(biāo)準(zhǔn)版。在安裝界面中有“使用毒霸和導(dǎo)航全面防護(hù)電腦”及“愛(ài)奇藝免費(fèi)看高清大片”的默認(rèn)勾選選項(xiàng)，去除上述勾選后安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件。再次打開(kāi)IE瀏覽器及2345瀏覽器，其主頁(yè)均未發(fā)生變更，仍為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。卸載該版本驅(qū)動(dòng)精靈軟件，再在域名為www.drivergenius.com的驅(qū)動(dòng)精靈網(wǎng)站下載并按照驅(qū)動(dòng)精靈軟件萬(wàn)能網(wǎng)卡版。在安裝界面中有“使用毒霸和導(dǎo)航全面防護(hù)電腦”及“愛(ài)奇藝免費(fèi)看高清大片”的默認(rèn)勾選選項(xiàng)，點(diǎn)擊安裝選項(xiàng)按鈕，又顯示隱藏的“設(shè)置首頁(yè)為毒霸導(dǎo)航”的默認(rèn)勾選選項(xiàng)，全部去除上述選項(xiàng)勾選后安裝完成驅(qū)動(dòng)精靈軟件。再次打開(kāi)IE瀏覽器及2345瀏覽器，其主頁(yè)均未發(fā)生變更，仍為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。卸載該版本驅(qū)動(dòng)精靈軟件，再下載并安裝金某毒霸軟件，運(yùn)行其中的軟件管家中搜索下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件標(biāo)準(zhǔn)版。在安裝界面中有“迅雷X精彩一下就有”及“愛(ài)奇藝免費(fèi)看高清大片”的默認(rèn)勾選選項(xiàng)，去除上述選項(xiàng)勾選后安裝完成驅(qū)動(dòng)精靈軟件。再次打開(kāi)IE瀏覽器及2345瀏覽器，其主頁(yè)均未發(fā)生變更，仍為2345網(wǎng)址導(dǎo)航。卸載該版本驅(qū)動(dòng)精靈軟件后，再下載驅(qū)動(dòng)精靈軟件萬(wàn)能網(wǎng)卡版，但安裝未成。
　　在百度中搜索“主頁(yè)劫持”、“2345主頁(yè)劫持”，搜索結(jié)果中有較多反映“瀏覽器主頁(yè)被2345劫持”的帖子。
　　五、原告主張兩被告承擔(dān)民事責(zé)任的相關(guān)事實(shí)
　　1.原告遭受損失的相關(guān)事實(shí)
　　據(jù)已生效判決查明的事實(shí)，2015年6月，亞馬遜(中國(guó))投資有限公司與原告簽訂《亞馬遜網(wǎng)站聯(lián)盟合作協(xié)議》，約定原告為該公司投放廣告，廣告位置為2345網(wǎng)址導(dǎo)航首頁(yè)名站導(dǎo)航第八行第三個(gè)位置、首頁(yè)購(gòu)物頻道第一個(gè)或第二個(gè)位置及首頁(yè)名站icon，刊期為2015年下半年，價(jià)格為4,962,000元。2015年4月，西藏山南靈云傳媒有限公司與原告簽訂《網(wǎng)絡(luò)推廣合同》，約定原告為該公司推廣途牛旅游網(wǎng)，在2345網(wǎng)址導(dǎo)航站首頁(yè)/名站/五行/3及首頁(yè)/旅游/3位置投放廣告，2015年5月至6月的推廣費(fèi)用為102萬(wàn)元。2015年7月，北京同舟酷訊傳媒廣告有限公司與原告簽訂《網(wǎng)絡(luò)推廣合同》，約定原告為該公司推廣《奔跑吧兄弟2》，在2345網(wǎng)址導(dǎo)航內(nèi)頁(yè)/視頻/流量合作位置投放廣告，計(jì)費(fèi)類型為CPC，刊期為2015年4月17日至2015年7月3日，單價(jià)為0.0461元，最后結(jié)算金額為633,693元。
　　(2017)滬靜證經(jīng)字第3269號(hào)公證書(shū)載明，2017年8月30日，在2345論壇及2345王牌技術(shù)員論壇上存在大量反映驅(qū)動(dòng)精靈軟件未經(jīng)用戶許可變更用戶瀏覽器主頁(yè)為毒霸網(wǎng)址大全的帖子，最早的發(fā)帖時(shí)間約為2013年12月。在微博中搜索“驅(qū)動(dòng)精靈劫持”，亦有大量微博反映驅(qū)動(dòng)精靈軟件擅自變更用戶瀏覽器主頁(yè)的內(nèi)容。在百度貼吧的金某毒霸吧及驅(qū)動(dòng)精靈吧、愛(ài)毒霸社區(qū)、快科技論壇、卡飯論壇以及其他網(wǎng)站報(bào)道中，存在大量關(guān)于驅(qū)動(dòng)精靈軟件擅自變更用戶瀏覽器主頁(yè)的帖子及新聞。
　　2.兩被告獲得利益的相關(guān)事實(shí)
　　(2017)滬靜證經(jīng)字第3269號(hào)公證書(shū)載明，2017年8月30日，在域名為www.ijinshan.com的名為金某毒霸網(wǎng)站的資訊中心中存在名為“金某網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)破1.5億，成為第四大網(wǎng)聯(lián)網(wǎng)軟件公司”的報(bào)道，顯示其時(shí)間為2012年9月12日，來(lái)源為金某安全中心。其中提及，金某網(wǎng)絡(luò)CEO傅盛在2012中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)上演講時(shí)透露，其工具軟件驅(qū)動(dòng)精靈的用戶數(shù)突破3,000萬(wàn)，金某網(wǎng)絡(luò)已成為第四大互聯(lián)網(wǎng)軟件公司。
　　2017年10月19日，在驅(qū)動(dòng)之家網(wǎng)站的關(guān)于我們欄目中稱：其為用戶提供免費(fèi)的驅(qū)動(dòng)程序自動(dòng)更新服務(wù)—用戶利用驅(qū)動(dòng)之家自行研發(fā)的驅(qū)動(dòng)精靈軟件自動(dòng)偵測(cè)計(jì)算機(jī)產(chǎn)品型號(hào)，自動(dòng)安裝相應(yīng)驅(qū)動(dòng)程序，用戶數(shù)量當(dāng)前已超過(guò)2,000萬(wàn)人次。
　　(2016)滬靜證經(jīng)字第3199號(hào)公證書(shū)載明，2016年7月8日，登錄域名為union.ijinshan.com的金某聯(lián)盟網(wǎng)站，其首頁(yè)宣傳毒霸網(wǎng)址大全導(dǎo)航訪問(wèn)價(jià)格為60元/千IP起，進(jìn)入創(chuàng)建廣告欄目，顯示毒霸網(wǎng)址大全導(dǎo)航訪問(wèn)價(jià)格為50元/千IP起，計(jì)費(fèi)方式為CPS。進(jìn)入域名為u.duba.com的金某毒霸裝機(jī)聯(lián)盟網(wǎng)站，該網(wǎng)站的“如何賺錢”欄目介紹如何獲得收益，一是安裝推廣軟件，二是設(shè)置客戶電腦主頁(yè)為毒霸上網(wǎng)導(dǎo)航，毒霸上網(wǎng)導(dǎo)航的價(jià)格為每次60金幣，1,000金幣=1元，并附有每個(gè)用戶的專屬導(dǎo)航地址。進(jìn)入域名為youqian.#的360有錢聯(lián)盟網(wǎng)站，該網(wǎng)站中宣傳360導(dǎo)航的推廣費(fèi)用為65元/千IP。進(jìn)入域名為www.youmeng.com的有盟聯(lián)盟網(wǎng)站，該網(wǎng)站宣傳安裝金某導(dǎo)航的價(jià)格為每次60萌豆，1,000萌豆=1元。
　　3.其他事實(shí)
　　原告為本案訴訟中所需公證支出公證費(fèi)超過(guò)12,000元。但因(2016)滬靜證經(jīng)字第3199號(hào)公證書(shū)公證費(fèi)已在另案中主張，故扣除該部分公證費(fèi)后，原告在本案中主張公證書(shū)公證費(fèi)的實(shí)際支出為11,500元。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的訴、辯稱意見(jiàn)及查明之事實(shí)，本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：一、被告獵豹公司、金某公司是否是本案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴的適格被告；二、原告二三四五公司指控的兩被告通過(guò)驅(qū)動(dòng)精靈軟件實(shí)施的擅自變更網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽器主頁(yè)以及區(qū)別對(duì)待等行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；三、如上述行為構(gòu)成侵權(quán)，兩被告應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。
　　一、兩被告是本案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之訴的適格被告
　　本案中，原告二三四五公司主張的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為系通過(guò)驅(qū)動(dòng)精靈軟件實(shí)施，因此驅(qū)動(dòng)精靈軟件的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是本案的適格被告。原告二三四五公司主張，兩被告系驅(qū)動(dòng)精靈軟件的共同經(jīng)營(yíng)者。兩被告則辯稱，驅(qū)動(dòng)精靈軟件由被告金某公司獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，毒霸網(wǎng)址大全則由被告獵豹公司獨(dú)立經(jīng)營(yíng)。
　　被告金某公司自認(rèn)其為驅(qū)動(dòng)精靈軟件的經(jīng)營(yíng)者，基于該自認(rèn)以及軟件屬性中簽名人為金某公司等事實(shí)，本院足以認(rèn)定，金某公司為驅(qū)動(dòng)精靈軟件的經(jīng)營(yíng)者。
　　本案存在較大爭(zhēng)議的是，被告獵豹公司是否是驅(qū)動(dòng)精靈軟件的共同經(jīng)營(yíng)者。本院認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)，首頁(yè)網(wǎng)址為www.drivergenius.com的驅(qū)動(dòng)精靈網(wǎng)站及www.mydrivers.com的驅(qū)動(dòng)之家網(wǎng)站的主辦單位均為獵豹公司。在驅(qū)動(dòng)之家網(wǎng)站上的驅(qū)動(dòng)精靈軟件《用戶使用授權(quán)協(xié)議》中載明，該軟件為免費(fèi)軟件，版權(quán)歸驅(qū)動(dòng)之家所有。在原告申請(qǐng)辦理的多次公證過(guò)程可以證實(shí)，域名為www.drivergenius.com的驅(qū)動(dòng)精靈網(wǎng)站提供了驅(qū)動(dòng)精靈軟件的下載服務(wù)。簡(jiǎn)言之，即獵豹公司主辦的網(wǎng)站提供了驅(qū)動(dòng)精靈軟件的下載服務(wù)，并明確軟件版權(quán)歸網(wǎng)站所有。而在案號(hào)為(2016)京73民初896號(hào)的他案民事起訴狀中，獵豹公司亦自認(rèn)其與金某公司共同經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)精靈軟件。因此基于獵豹公司的自認(rèn)以及其他客觀事實(shí)，本院認(rèn)定，獵豹公司亦參與了驅(qū)動(dòng)精靈軟件的實(shí)際經(jīng)營(yíng)。兩被告共同經(jīng)營(yíng)了驅(qū)動(dòng)精靈軟件，均為本案適格被告，應(yīng)共同對(duì)通過(guò)驅(qū)動(dòng)精靈軟件所實(shí)施的行為承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
　　二、兩被告通過(guò)驅(qū)動(dòng)精靈軟件實(shí)施的擅自變更網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽器主頁(yè)以及區(qū)別對(duì)待等行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
　　《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十二條第二款第二項(xiàng)規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者不得利用技術(shù)手段，通過(guò)影響用戶選擇或者其他方式，實(shí)施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運(yùn)行的行為：(二)誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載其他經(jīng)營(yíng)者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)”。本院認(rèn)為，兩被告在本案中通過(guò)驅(qū)動(dòng)精靈軟件實(shí)施的行為，屬利用技術(shù)手段，違背用戶本意，以侵害用戶知情權(quán)及選擇權(quán)的方式，誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉原告合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其理由如下。
　　首先，原告經(jīng)營(yíng)其2345網(wǎng)址導(dǎo)航產(chǎn)品具有合法性自不待言。其次，驅(qū)動(dòng)精靈軟件擅自變更用戶瀏覽器主頁(yè)的行為不是隨機(jī)、不是自發(fā)，因此該行為無(wú)疑是兩被告利用技術(shù)手段故意通過(guò)驅(qū)動(dòng)精靈軟件所實(shí)施。再次，點(diǎn)擊安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件，安裝界面存在以下幾種情形：1.在可見(jiàn)選項(xiàng)中不存在提示用戶變更瀏覽器主頁(yè)的內(nèi)容；2.在可見(jiàn)選項(xiàng)中存在提示用戶變更瀏覽器主頁(yè)的內(nèi)容；3.點(diǎn)擊安裝選項(xiàng)，無(wú)隱藏選項(xiàng)，且在可見(jiàn)選項(xiàng)中不存在提示用戶變更瀏覽器主頁(yè)的內(nèi)容；4.點(diǎn)擊安裝選項(xiàng)，有隱藏的提示用戶變更瀏覽器主頁(yè)的內(nèi)容，且在可見(jiàn)選項(xiàng)中也存在提示用戶變更瀏覽器主頁(yè)的內(nèi)容。在全部去除上述可見(jiàn)及隱藏選項(xiàng)勾選的情況下安裝完成驅(qū)動(dòng)精靈軟件后，用戶在瀏覽器設(shè)置的原主頁(yè)2345網(wǎng)址導(dǎo)航均被變更為域名為www.duba.com的毒霸網(wǎng)址大全或“上網(wǎng)導(dǎo)航”。本院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)用戶對(duì)其瀏覽器主頁(yè)設(shè)定擁有完整的自主決定權(quán)，這直接影響到作為消費(fèi)者的網(wǎng)絡(luò)用戶的使用體驗(yàn)和消費(fèi)福利。如前述，驅(qū)動(dòng)精靈軟件系驅(qū)動(dòng)管理和維護(hù)工具，用戶安裝該軟件時(shí)并不以保護(hù)或變更瀏覽器主頁(yè)為目的。此時(shí)若需要通過(guò)該軟件變更用戶瀏覽器時(shí)，更應(yīng)充分保障最終用戶的知情權(quán)及選擇權(quán)。而驅(qū)動(dòng)精靈軟件在安裝界面展示的上述情形中，或以虛假選項(xiàng)告知用戶、或完全未告知用戶，或以隱藏的虛假選項(xiàng)形式告知用戶，而事實(shí)上去除全部選項(xiàng)勾選后均產(chǎn)生變更瀏覽器主頁(yè)的后果。上述行為屬違背用戶本意，以侵害用戶知情權(quán)及選擇權(quán)的方式，誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶。最后，兩被告的上述行為結(jié)果是修改、關(guān)閉了用戶原使用的由原告合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品。
　　《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款及第二款規(guī)定，“經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為”。關(guān)于原告主張的區(qū)別對(duì)待行為，即實(shí)施相同的安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件操作后，用戶在瀏覽器設(shè)置的2345網(wǎng)址導(dǎo)航主頁(yè)發(fā)生變更，設(shè)置的hao123網(wǎng)址導(dǎo)航及QQ導(dǎo)航等主頁(yè)未發(fā)生變更。本院認(rèn)為，兩被告上述行為違背自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，違反了法律和商業(yè)道德，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了原告及消費(fèi)者的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，其理由如下。
　　首先，原告主張的區(qū)別對(duì)待行為不屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二章所列舉規(guī)定的行為，因此符合適用《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的基本條件之一。其次，本院認(rèn)為，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)行業(yè)自律公約》第十七條第一項(xiàng)規(guī)定，“同類終端軟件擁有平等的被選擇權(quán)和市場(chǎng)推廣權(quán)”。該規(guī)定內(nèi)容可以被認(rèn)定為互聯(lián)網(wǎng)終端軟件服務(wù)行業(yè)的商業(yè)道德。兩被告利用技術(shù)手段，通過(guò)驅(qū)動(dòng)精靈軟件有選擇性的變更用戶瀏覽器主頁(yè)，使原告的2345網(wǎng)址導(dǎo)航產(chǎn)品喪失平等的被選擇權(quán)，違反了上述商業(yè)道德，亦違背了自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則。再次，兩被告的區(qū)別對(duì)待行為針對(duì)不同的網(wǎng)址導(dǎo)航親疏有別，無(wú)疑擾亂了網(wǎng)址導(dǎo)航產(chǎn)品間平等的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。最后，兩被告的區(qū)別對(duì)待行為會(huì)使消費(fèi)者對(duì)原告產(chǎn)品質(zhì)量和客戶體驗(yàn)產(chǎn)生合理懷疑，損害了原告的合法權(quán)益。在消費(fèi)者層面，則會(huì)侵害消費(fèi)者的知情權(quán)，進(jìn)而影響到消費(fèi)者的選擇權(quán)，最終損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益。
　　就其行為不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，兩被告提出以下抗辯，首先，驅(qū)動(dòng)精靈軟件修改用戶主頁(yè)的行為并非擅自篡改，而是在軟件上設(shè)置選項(xiàng)，可由用戶自主選擇。本院認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)，驅(qū)動(dòng)精靈軟件均是在用戶未能選擇或者已去除修改瀏覽器主頁(yè)選項(xiàng)勾選的情況下擅自變更用戶瀏覽器主頁(yè)，故兩被告的上述抗辯沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。兩被告另辯稱，原告主張的部分行為具有偶發(fā)性，是在特殊情況下、特殊操作造成的特殊狀況，不可再現(xiàn)，因此不能作為評(píng)判是否侵權(quán)的依據(jù)。同時(shí)，兩被告還通過(guò)辦理公證證明，安裝驅(qū)動(dòng)精靈軟件未變更用戶瀏覽器主頁(yè)。本院認(rèn)為，驅(qū)動(dòng)精靈軟件由兩被告所控制，在兩被告辦理公證時(shí)安裝軟件未變更用戶瀏覽器主頁(yè)，亦不能反證在其他時(shí)段兩被告未利用技術(shù)手段實(shí)施侵權(quán)行為。而原告提交證據(jù)足以證明在相關(guān)公證時(shí)，兩被告通過(guò)驅(qū)動(dòng)精靈軟件實(shí)施了涉案侵權(quán)行為。故對(duì)兩被告該抗辯，本院不予采納。兩被告還抗辯，修改瀏覽器主頁(yè)是大量主流軟件的做法，包括原告經(jīng)營(yíng)的2345瀏覽器和2345安全衛(wèi)士、第三方公司的360瀏覽器、搜狗瀏覽器等都在安裝時(shí)存在變更用戶瀏覽器主頁(yè)的行為，并默認(rèn)勾選變更。這是行業(yè)普遍行為，也是用戶能夠接受的行為。本院認(rèn)為，兩被告在本案中沒(méi)有證據(jù)證明原告及第三方公司經(jīng)營(yíng)的軟件中存在與兩被告實(shí)施的完全相同的涉案行為。即便存在兩被告所述的上述行為，也因其違法性而不能被認(rèn)定為符合法律規(guī)定以及商業(yè)道德。簡(jiǎn)言之，假設(shè)雙方互為相同的侵權(quán)行為，亦不能因互相實(shí)施就確認(rèn)侵權(quán)行為的合法性，故對(duì)兩被告該抗辯，本院不予采納。兩被告另抗辯，原告主張的第5184號(hào)公證書(shū)中的行為已逾訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，兩被告在本案中通過(guò)驅(qū)動(dòng)精靈軟件實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為具有持續(xù)性，雖外在形式可能存在些許差異，但其實(shí)質(zhì)內(nèi)容一致。因此鑒于兩被告侵權(quán)行為持續(xù)實(shí)施，故原告訴請(qǐng)未逾訴訟時(shí)效。
　　綜上，本院認(rèn)為，兩被告在驅(qū)動(dòng)精靈軟件安裝、運(yùn)行過(guò)程中，未經(jīng)用戶許可，擅自實(shí)施的變更網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽器主頁(yè)行為，屬利用技術(shù)手段，違背用戶本意，以侵害用戶知情權(quán)及選擇權(quán)的方式，誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉原告合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。同時(shí)，兩被告在通過(guò)驅(qū)動(dòng)精靈軟件變更網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽器主頁(yè)過(guò)程中實(shí)施的區(qū)別對(duì)待行為違背自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，違反了法律和商業(yè)道德，擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了原告及消費(fèi)者的合法權(quán)益，亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　三、兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任
　　依據(jù)法律規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、消除影響及賠償損失等民事責(zé)任。因兩被告共同經(jīng)營(yíng)驅(qū)動(dòng)精靈軟件，故構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)對(duì)本案全部民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告要求判令兩被告立即停止侵害的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。兩被告應(yīng)立即停止實(shí)施原告在本案中主張的包括各類擅自變更用戶瀏覽器主頁(yè)以及區(qū)別對(duì)待行為在內(nèi)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　關(guān)于消除影響的民事責(zé)任，本院認(rèn)為，兩被告在本案中實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)原告經(jīng)營(yíng)的2345網(wǎng)址導(dǎo)航產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生不當(dāng)懷疑，對(duì)原告商譽(yù)及產(chǎn)品聲譽(yù)造成不良影響，故兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)消除影響的民事責(zé)任。鑒于兩被告主要在網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為，原告要求兩被告在三個(gè)網(wǎng)站刊登聲明消除影響與侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果及影響范圍相適應(yīng)，故可予支持，聲明的具體形式由本院酌定。原告還主張兩被告在聲明中賠禮道歉，本院認(rèn)為，賠禮道歉的民事責(zé)任一般適用于對(duì)人身權(quán)造成的損害。而本案中并不涉及對(duì)原告人身權(quán)的損害，故對(duì)該訴請(qǐng)，本院不予支持。
　　關(guān)于賠償損失的民事責(zé)任，本院認(rèn)為，兩被告在本案中實(shí)施的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為損害了原告合法權(quán)益及良好商譽(yù)，給原告造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失，故兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。由于原告因侵權(quán)行為遭受的實(shí)際損失以及兩被告在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤(rùn)均難以確定，而原告主張賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失數(shù)額偏高，故本院酌定其數(shù)額。本院綜合考慮下列因素確定經(jīng)濟(jì)損失賠償額：1.在國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，網(wǎng)址導(dǎo)航網(wǎng)站很大程度的適應(yīng)了中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶的需求，便于用戶在無(wú)需記憶網(wǎng)址、也無(wú)需進(jìn)行搜索的情況下瀏覽各類網(wǎng)站。因此網(wǎng)址導(dǎo)航網(wǎng)站基于其便捷性及易用性，在提供導(dǎo)航的過(guò)程中，為各大網(wǎng)站帶去大量的流量。國(guó)內(nèi)的網(wǎng)址導(dǎo)航經(jīng)營(yíng)者為適應(yīng)用戶需求，還在頁(yè)面中提供了各種實(shí)用、便捷的查詢、搜索功能，并提供搜索框搜索服務(wù)，使之亦成為百度等搜索網(wǎng)站的重要流量入口。上述功能使網(wǎng)址導(dǎo)航網(wǎng)站在互聯(lián)網(wǎng)入口特性方面占據(jù)了十分重要的地位。對(duì)網(wǎng)址導(dǎo)航經(jīng)營(yíng)者而言，其經(jīng)營(yíng)鏈條在于用戶使用量、導(dǎo)流量至廣告主的商業(yè)利益的正比增長(zhǎng)，而提升用戶使用量的最快模式也可以說(shuō)是最優(yōu)模式就是占據(jù)更多的瀏覽器主頁(yè)。因此是否能夠更多的占領(lǐng)最終用戶的瀏覽器主頁(yè)，事關(guān)包括原告以及被告獵豹公司在內(nèi)的網(wǎng)址導(dǎo)航經(jīng)營(yíng)者的重大經(jīng)濟(jì)利益，兩被告行為將導(dǎo)致原告重大損失。2.原告在工信部評(píng)選的“2017互聯(lián)網(wǎng)百?gòu)?qiáng)企業(yè)”中排名第21位，其經(jīng)營(yíng)的2345網(wǎng)址導(dǎo)航在業(yè)內(nèi)排名前三，據(jù)相關(guān)報(bào)告，2014年10月其活躍用戶數(shù)超6千萬(wàn)、訪問(wèn)次數(shù)達(dá)6億余次、網(wǎng)站頁(yè)面瀏覽量為1億余次、滿意度也較好。據(jù)原告母公司上海二三四五網(wǎng)絡(luò)控股集團(tuán)股份有限公司及其前身相關(guān)的年度報(bào)告稱，2014年末、2015年末、2016年末、2017年末及2018年上半年，2345網(wǎng)址導(dǎo)航用戶數(shù)分別超4,000萬(wàn)、4,500萬(wàn)、4,800萬(wàn)、4,900萬(wàn)及4,900萬(wàn)，其良好的商譽(yù)及龐大的用戶數(shù)決定了導(dǎo)入流量?jī)r(jià)值很高。3.2345網(wǎng)址導(dǎo)航與相關(guān)廣告主的合作協(xié)議約定的合作費(fèi)用數(shù)額較高，證實(shí)網(wǎng)址導(dǎo)航的流量?jī)r(jià)值可觀。4.驅(qū)動(dòng)精靈軟件在該類軟件中排名靠前，2012年9月，金某網(wǎng)絡(luò)CEO傅盛介紹其用戶數(shù)突破3,000萬(wàn)。2017年10月，驅(qū)動(dòng)之家網(wǎng)站中介紹其用戶數(shù)已超過(guò)2,000萬(wàn)人次，其龐大的用戶數(shù)決定了本案的侵權(quán)行為影響范圍較廣。5.被告獵豹公司自認(rèn)其為毒霸網(wǎng)址大全的經(jīng)營(yíng)者，其因本案的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為獲得高額非法利益。6.兩被告自行宣傳的毒霸網(wǎng)址大全訪問(wèn)價(jià)格，其流量?jī)r(jià)值亦相當(dāng)可觀，在兩被告網(wǎng)站的報(bào)道中亦明確網(wǎng)址導(dǎo)航是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的現(xiàn)金流來(lái)源，其他網(wǎng)址導(dǎo)航公開(kāi)的流量?jī)r(jià)格亦證實(shí)網(wǎng)址導(dǎo)航的商業(yè)價(jià)值較高。7.網(wǎng)友在相關(guān)網(wǎng)站、論壇中反映的本案不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為事實(shí)，證實(shí)兩被告行為損害了原告的良好商譽(yù)，給原告造成的損害后果較為嚴(yán)重。8.本案中，原告已舉證證明的侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間從2014年11月直至2019年1月。特別需要指出的是，在本案多次庭前會(huì)議及庭審中，兩被告雖辯稱其已停止侵害，但事實(shí)證明兩被告仍在持續(xù)實(shí)施侵權(quán)行為，未及時(shí)停止侵害，因此兩被告侵權(quán)行為主觀惡意尤其明顯，持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。9.自2014年11月起，兩被告開(kāi)始實(shí)施本案的侵權(quán)行為，并一直持續(xù)。本院于2018年2月收到原告訴狀，故侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自此日起向前按不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛訴訟時(shí)效推算三年計(jì)算。10.近年來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)流量轉(zhuǎn)向移動(dòng)端的傾向明顯，這也是原告用戶數(shù)減損的原因之一等。
　　此外，兩被告還應(yīng)當(dāng)賠償原告為制止侵權(quán)支出的合理開(kāi)支。涉案公證費(fèi)11,500元系原告為維權(quán)的合理開(kāi)支，故應(yīng)予支持。
　　綜上所述，為依法制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，保護(hù)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益、維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的平等、公平競(jìng)爭(zhēng)、促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條第一款、第二款、第十二條第一款、第二款第二項(xiàng)、第十七條第一款、第二款、第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第十五條第一款第一項(xiàng)、第六項(xiàng)、第八項(xiàng)、第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京金某安全軟件有限公司、北京獵豹移動(dòng)科技有限公司于本判決生效之日起立即停止實(shí)施本案所涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
　　二、被告北京金某安全軟件有限公司、北京獵豹移動(dòng)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在域名為www.duba.com、www.drivergenius.com及www.mydrivers.com網(wǎng)站首頁(yè)頂部居中通欄位置以五號(hào)字體全文顯示形式刊登聲明，消除因?qū)υ嫔虾６奈寰W(wǎng)絡(luò)科技有限公司實(shí)施本案所涉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為所造成的不良影響，聲明的內(nèi)容、發(fā)布位置須經(jīng)本院審核，聲明須連續(xù)保留三十日。如不履行，本院將在相關(guān)媒體發(fā)布本判決的主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告北京金某安全軟件有限公司、北京獵豹移動(dòng)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　三、被告北京金某安全軟件有限公司、北京獵豹移動(dòng)科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告上海二三四五網(wǎng)絡(luò)科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣250萬(wàn)元及合理開(kāi)支人民幣11,500元，合計(jì)人民幣2,511,500元。
　　四、駁回原告上海二三四五網(wǎng)絡(luò)科技有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣46,884元，由原告上海二三四五網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)人民幣11,696元，被告北京金某安全軟件有限公司、北京獵豹移動(dòng)科技有限公司負(fù)擔(dān)人民幣35,188元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。　　

審判員：林新建

書(shū)記員：楊??捷