原告：上海事奉實業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：周立華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張清，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
　　負責人：金英利，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐驍，男。
　　原告上海事奉實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱事奉公司)與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司(以下簡稱人保哈爾濱市郊縣分公司)財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案，適用簡易程序于2018年9月11日、12月17日公開開庭進行審理。第一次庭審原告事奉公司的委托訴訟代理人張清，被告人保哈爾濱市郊縣分公司的委托訴訟代理人徐驍?shù)酵⒓?；第二次庭審原告事奉公司的委托訴訟代理人張清到庭參加，被告人保哈爾濱市郊縣分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加，本院依法進行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告事奉公司向本院提出訴訟請求：被告在保險范圍內(nèi)賠償原告車輛修復(fù)維修費83,614元，施救牽引費3,700元，醫(yī)藥費2,220.18元，交通費160元。訴訟中，原告調(diào)整車輛修復(fù)維修費為75,600元，放棄主張交通費160元，其余訴請不變。
　　事實和理由：2017年10月23日12時56分,案外人石某駕駛原告所有的滬DFXXXX機動車在閔行區(qū)龍吳路XXX號廠內(nèi)發(fā)生單車事故。事故致原告車輛嚴重受損及駕駛員石某受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定,原告車輛負全部責任。經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心鑒定評估,滬DFXXXX的車輛維修費用為83,614元。此外,原告為處理本次事故支付了施救牽引費3,700元。車輛駕駛員石某因本次事故受傷而花費的醫(yī)療費為2,220.18元。原告在被告處投保了交強險、車損險、車上人員責任險(司機)、不計免賠率等,保險期間自2017年3月31日至2018年3月30日。被告作為原告車輛的保險公司,且事故發(fā)生在保險期間內(nèi),被告應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)對原告因交通事故引起的損失進行賠償。
　　被告人保哈爾濱市郊縣分公司辯稱，事故發(fā)生及責任認定無異議，投保情況屬實。事發(fā)后原告已經(jīng)定損，因原告不認可被告定損金額，未經(jīng)被告同意單方委托第三方評估，故不認可評估金額，要求重新鑒定。施救牽引費3,700元認可，醫(yī)藥費2,220.18元認可，交通費不認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　本院認定事實如下：2017年3月28日，原告與被告就保險車輛簽訂機動車交通事故責任強制保險單和機動車商業(yè)保險保險單，約定原告就保險車輛向被告投保交強險、機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任險(駕駛員)、車上人員責任險(乘客)以及相應(yīng)不計免賠條款，其中機動車損失保險金額為111,020元、車上人員責任險(駕駛員)金額為10,000元。保險期間自2017年3月31日起至2018年3月30日止。
　　2017年10月23日12時56分,案外人石某駕駛保險車輛在本市閔行區(qū)龍吳路XXX號廠內(nèi)發(fā)生單車事故。事故致原告車輛嚴重受損及駕駛員石某受傷。上海市公安局閔行分局交通警察支隊出具《道路交通事故認定書》，認定石某負事故全部責任。事故發(fā)生后原告向被告報案，被告對保險車輛進行勘查、定損。原告對定損結(jié)果不予接受，遂委托上海道路交通事故物損評估中心對保險車輛的直接物質(zhì)損失進行評估，評估結(jié)論顯示直接物質(zhì)損失為83,614元，其中材料費72,250元(含進銷差率15％)，工時費11,364元。另原告主張由于此次交通事故支付施救牽引費3,700元；駕駛員石某受傷就醫(yī)，發(fā)生醫(yī)療費2,220.18元。
　　訴訟中，經(jīng)被告申請，本院委托上海達智資產(chǎn)評估有限公司(以下簡稱達智公司)對保險車輛損失進行重新評估，達智公司出具《委托司法鑒定報告》(以下簡稱鑒定報告)評估認定車輛維修費用為75,600元。鑒定費2,500元由被告墊付。
　　另查明，鑒定報告第十一項特別事項說明中載明：6.原告提供的上海道路交通事故物損評估中心事故車輛勘估表中臨時油漆項目總價，已納入噴漆工時費單項中。7.原告提供的上海道路交通事故物損評估中心事故車輛勘估表中材料管理費，已納入材料費單項中。
　　原告于2018年3月8日支付保險車輛維修費83,614元。
　　本院認為，被告向原告簽發(fā)保險單后，雙方保險合同關(guān)系成立。被保險車輛發(fā)生了保險范圍內(nèi)的事故，被告應(yīng)按約承擔保險責任，向原告進行理賠。經(jīng)本院委托的鑒定機構(gòu)進行鑒定，保險車輛因此次交通事故造成的車輛損失為75,600元，原告另主張的施救牽引費3,700元、駕駛員醫(yī)療費2,220.18元，被告均予以認可，故原告上述訴請本院予以支持。本案中產(chǎn)生的2,500元鑒定費是法院委托相關(guān)機構(gòu)進行鑒定的費用，該費用屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人即被告承擔。訴訟中，原告放棄主張交通費，系其對自身民事權(quán)利的處分，于法未悖，本院予以準許。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未參加第二次庭審，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上所述，被告應(yīng)在機動車損失保險項下賠償原告保險車輛維修費75,600元、施救牽引費3,700元，在車上人員責任險(司機)項下賠償原告駕駛員醫(yī)療費2,220.18元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海事奉實業(yè)發(fā)展有限公司保險理賠款81,520.18元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計919元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負擔(被告負擔之款于本判決生效后十日內(nèi)向原告直接支付)；鑒定費2,500元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負擔(已支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：吳??琦

書記員：施佳艷