原告：上海事奉實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：周立華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張清，上海市尚法律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
　　負(fù)責(zé)人：金英利，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐驍，男。
　　原告上海事奉實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱事奉公司)與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司(以下簡(jiǎn)稱人保哈爾濱市郊縣分公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月14日立案，適用簡(jiǎn)易程序于2018年9月11日、12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。第一次庭審原告事奉公司的委托訴訟代理人張清，被告人保哈爾濱市郊縣分公司的委托訴訟代理人徐驍?shù)酵⒓?；第二次庭審原告事奉公司的委托訴訟代理人張清到庭參加，被告人保哈爾濱市郊縣分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加，本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告事奉公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車(chē)輛修復(fù)維修費(fèi)83,614元，施救牽引費(fèi)3,700元，醫(yī)藥費(fèi)2,220.18元，交通費(fèi)160元。訴訟中，原告調(diào)整車(chē)輛修復(fù)維修費(fèi)為75,600元，放棄主張交通費(fèi)160元，其余訴請(qǐng)不變。
　　事實(shí)和理由：2017年10月23日12時(shí)56分,案外人石某駕駛原告所有的滬DFXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)在閔行區(qū)龍吳路XXX號(hào)廠內(nèi)發(fā)生單車(chē)事故。事故致原告車(chē)輛嚴(yán)重受損及駕駛員石某受傷。經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定,原告車(chē)輛負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心鑒定評(píng)估,滬DFXXXX的車(chē)輛維修費(fèi)用為83,614元。此外,原告為處理本次事故支付了施救牽引費(fèi)3,700元。車(chē)輛駕駛員石某因本次事故受傷而花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為2,220.18元。原告在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)損險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))、不計(jì)免賠率等,保險(xiǎn)期間自2017年3月31日至2018年3月30日。被告作為原告車(chē)輛的保險(xiǎn)公司,且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告應(yīng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告因交通事故引起的損失進(jìn)行賠償。
　　被告人保哈爾濱市郊縣分公司辯稱，事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，投保情況屬實(shí)。事發(fā)后原告已經(jīng)定損，因原告不認(rèn)可被告定損金額，未經(jīng)被告同意單方委托第三方評(píng)估，故不認(rèn)可評(píng)估金額，要求重新鑒定。施救牽引費(fèi)3,700元認(rèn)可，醫(yī)藥費(fèi)2,220.18元認(rèn)可，交通費(fèi)不認(rèn)可。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月28日，原告與被告就保險(xiǎn)車(chē)輛簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，約定原告就保險(xiǎn)車(chē)輛向被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客)以及相應(yīng)不計(jì)免賠條款，其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為111,020元、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(駕駛員)金額為10,000元。保險(xiǎn)期間自2017年3月31日起至2018年3月30日止。
　　2017年10月23日12時(shí)56分,案外人石某駕駛保險(xiǎn)車(chē)輛在本市閔行區(qū)龍吳路XXX號(hào)廠內(nèi)發(fā)生單車(chē)事故。事故致原告車(chē)輛嚴(yán)重受損及駕駛員石某受傷。上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定石某負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后原告向被告報(bào)案，被告對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛進(jìn)行勘查、定損。原告對(duì)定損結(jié)果不予接受，遂委托上海道路交通事故物損評(píng)估中心對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛的直接物質(zhì)損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論顯示直接物質(zhì)損失為83,614元，其中材料費(fèi)72,250元(含進(jìn)銷差率15％)，工時(shí)費(fèi)11,364元。另原告主張由于此次交通事故支付施救牽引費(fèi)3,700元；駕駛員石某受傷就醫(yī)，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2,220.18元。
　　訴訟中，經(jīng)被告申請(qǐng)，本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司(以下簡(jiǎn)稱達(dá)智公司)對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛損失進(jìn)行重新評(píng)估，達(dá)智公司出具《委托司法鑒定報(bào)告》(以下簡(jiǎn)稱鑒定報(bào)告)評(píng)估認(rèn)定車(chē)輛維修費(fèi)用為75,600元。鑒定費(fèi)2,500元由被告墊付。
　　另查明，鑒定報(bào)告第十一項(xiàng)特別事項(xiàng)說(shuō)明中載明：6.原告提供的上海道路交通事故物損評(píng)估中心事故車(chē)輛勘估表中臨時(shí)油漆項(xiàng)目總價(jià)，已納入噴漆工時(shí)費(fèi)單項(xiàng)中。7.原告提供的上海道路交通事故物損評(píng)估中心事故車(chē)輛勘估表中材料管理費(fèi)，已納入材料費(fèi)單項(xiàng)中。
　　原告于2018年3月8日支付保險(xiǎn)車(chē)輛維修費(fèi)83,614元。
　　本院認(rèn)為，被告向原告簽發(fā)保險(xiǎn)單后，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立。被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生了保險(xiǎn)范圍內(nèi)的事故，被告應(yīng)按約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，向原告進(jìn)行理賠。經(jīng)本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，保險(xiǎn)車(chē)輛因此次交通事故造成的車(chē)輛損失為75,600元，原告另主張的施救牽引費(fèi)3,700元、駕駛員醫(yī)療費(fèi)2,220.18元，被告均予以認(rèn)可，故原告上述訴請(qǐng)本院予以支持。本案中產(chǎn)生的2,500元鑒定費(fèi)是法院委托相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定的費(fèi)用，該費(fèi)用屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告承擔(dān)。訴訟中，原告放棄主張交通費(fèi)，系其對(duì)自身民事權(quán)利的處分，于法未悖，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未參加第二次庭審，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。綜上所述，被告應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告保險(xiǎn)車(chē)輛維修費(fèi)75,600元、施救牽引費(fèi)3,700元，在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)(司機(jī))項(xiàng)下賠償原告駕駛員醫(yī)療費(fèi)2,220.18元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海事奉實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司保險(xiǎn)理賠款81,520.18元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)919元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效后十日內(nèi)向原告直接支付)；鑒定費(fèi)2,500元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市郊縣分公司負(fù)擔(dān)(已支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：吳??琦

書(shū)記員：施佳艷