原告：上海樂譽貿易有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：汪助民，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：姚佳磊，上海市正大律師事務所律師。
　　被告：上海凱恩耐思服飾有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：由東平。
　　原告上海樂譽貿易有限公司(以下簡稱樂譽公司)與被告上海凱恩耐思服飾有限公司(以下簡稱凱恩耐思公司)承攬合同糾紛一案，本院于2019年4月19日立案受理后，先適用簡易程序，由審判員李欣獨任審判，后因被告下落不明，需公告送達訴訟文書，故依法轉為適用普通程序，并組成合議庭，于2019年10月8日公開開庭進行了審理。原告樂譽公司的委托訴訟代理人姚佳磊到庭參加訴訟，被告凱恩耐思公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到到庭。本院依法缺席審理，現(xiàn)本案已審理終結。
　　原告樂譽公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款431,875.81元；2、被告支付原告以貨款431,875.81元計，自2016年7月1日起至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期付款利息。事實及理由：原、被告分別于2014年10月30日及同年12月16日簽訂《成衣采購合同》2份，合同約定：由被告向原告采購各款式成衣，總計11,636件，合同總價為727,231元，合同簽訂后，原告按約向被告交付了貨物，但被告未按約支付貨款。2015年10月26日，被告在原告多次催討貨款后出具《還款協(xié)議》，承諾于2015年12月31日前償還10萬元，2016年6月30日前分三次償還欠款336,675.81元。協(xié)議簽訂后被告僅支付了部分貨款，至2016年7月1日止，被告尚欠原告貨款431,875.81元未支付，原告據此訴訟。
　　被告凱恩耐思公司未作答辯。
　　原告向本院提供以下證據：1、成衣采購合同2份；2、發(fā)票復印件5張；3、承兌匯票復印件1張；4、還款協(xié)議。被告未發(fā)表質證意見，亦未提交證據。
　　本院認為，被告經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄自己的訴訟權利，應當承擔由此產生的法律后果。故本院對原告提供的證據予以確認，并在卷佐證。
　　本院經審理認定事實如下：原、被告分別于2014年10月30日及同年12月16日簽訂《成衣采購合同》兩份，合同約定：由被告向原告采購各款式成衣，總計11,636件，合同貨款金額總計727,231元。嗣后，原告按約向被告交付成衣，然被告未履行付款義務。2015年10月26日，被告出具《還款協(xié)議》，承諾于2015年12月31日前償還10萬元，2016年6月30日前分三次償還欠款336,675.81元。嗣后，被告還款4,800元：2017年4月500元、5月500元、6月31日500元、7月1日500元、8月1日500元、9月300元、12月30日500元、2018年1月31日500元，3月1日500元、4月5日500元。至2018年7月1日止，被告尚結欠原告貨款431,875.81元。2019年4月19日，原告遂以訴稱理由，訴至本院。
　　本院認為，原、被告間加工承攬合同系雙方當事人真實意思表示，依法成立，并屬有效。雙方均應恪守合同，履行各自義務?，F(xiàn)原告已履行交貨義務，被告當履行支付貨款之義務，然被告未按還款協(xié)議之承諾履行付款義務，顯屬過錯，理應承擔相應的法律后果?，F(xiàn)原告要求被告支付貨款431,875.81元之訴請，于法有據，本院予以支持。根據被告出具的還款協(xié)議，貨款最后付款日期為2016年6月30日，現(xiàn)原告要求被告支付以431,875.81元計，自2016年7月1日起至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期付款利息，亦合法有據，本院予以支持。
　　據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海凱恩耐思服飾有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海樂譽貿易有限公司貨款431,875.81元；
　　二、被告上海凱恩耐思服飾有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海樂譽貿易有限公司以貨款431,875.81元計，自2016年7月1日起至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期付款利息。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,778.14元，由被告上海凱恩耐思服飾有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：王建中

書記員：李??欣