原告：上海樂某塑膠制品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：錢某某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊俊靈，上海一湃律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：董瀚月，上海一湃律師事務(wù)所實習律師。
　　被告：江蘇特興通訊科技有限公司，住所地江蘇省昆山市。
　　法定代表人：王某，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓俊先，江蘇展馳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣水靜，江蘇展馳律師事務(wù)所律師。
　　原告上海樂某塑膠制品有限公司與被告江蘇特興通訊科技有限公司間承攬合同糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，于同年8月28日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊俊靈、被告委托訴訟代理人蔣水靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告加工款1,821,647.89元；2、判令被告償付原告逾期付款利息損失(以本金1,757,004.19元為基數(shù)，自2018年1月10日起至實際清償之日止；以本金64,643.70元為基數(shù)，自2018年5月1日起至實際清償之日止；以上均按年利率6%進行計算)。事實和理由：2017年4月起，原、被告開始業(yè)務(wù)往來，原告為被告產(chǎn)品提供塑料制品表面噴漆等加工處理服務(wù)。雙方約定交貨后90日內(nèi)付款，但被告一直拖延支付。經(jīng)雙方對帳，截止至2018年4月4日，被告尚欠原告加工款1,821,647.89元。原告多次催討未果，遂涉訟。
　　被告辯稱，確認收到發(fā)票的未付款金額為1,757,004.19元，剩余64,643.70元加工款雙方未對賬且未收到發(fā)票；原告未按約交付產(chǎn)品，部分產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，導(dǎo)致被告損失金額1,880,542.90元；經(jīng)雙方對賬確認，尚有186,069件被告產(chǎn)品在原告?zhèn)}庫，未返還被告；雙方對逾期付款利息未作約定，法院不應(yīng)支持。
　　經(jīng)審理查明，2017年4月起，原、被告開始業(yè)務(wù)往來，原告根據(jù)要求對被告產(chǎn)品進行噴涂加工處理。經(jīng)雙方對賬，截止至2017年10月15日，原告共計為被告加工價款金額為3,866,404.19元(全額出具發(fā)票)；自2017年8月至2018年1月，被告共計向原告付款2,109,400元，最后一次付款時間為2018年1月9日；被告尚欠原告價款1,757,004.19元未付。
　　2017年9月13日，原、被告簽訂《貨款付款協(xié)議》一份，被告對所欠加工款2,808,895.59元制訂了還款計劃表。該協(xié)議同時約定發(fā)貨后90天內(nèi)付款；如被告未按時付款，以后訂單采取現(xiàn)金結(jié)算，款到發(fā)貨或款到生產(chǎn)等條款。
　　2017年10月16日至2018年1月，原告多次為被告加工產(chǎn)品并發(fā)貨，累計加工金額為97,316.10元，部分產(chǎn)品返廠扣款金額為32,672.40元，被告應(yīng)支付原告加工價款64,643.70元。此期間的業(yè)務(wù)原告未出具發(fā)票。嗣后被告亦未向原告付款。
　　綜上，被告尚欠原告價款1,821,647.89元未付。原告催討未果，遂訴至本院。
　　另查，就涉案原告交付的加工產(chǎn)品，被告認為原告存在逾期交付和質(zhì)量問題等情形，造成被告損失，被告已向江蘇省昆山市人民法院提起訴訟。
　　以上事實，有上海市增值稅專用發(fā)票、付款憑證、《貨款付款協(xié)議》、付款說明書、產(chǎn)品銷售出庫單、郵件往來記錄及原、被告當庭陳述等證據(jù)為憑，本院予以認定。
　　本院認為，原被告間承攬合同法律關(guān)系明確。原告已履行了加工和交貨義務(wù)，被告理應(yīng)按約及時支付相應(yīng)加工款。關(guān)于加工費金額，其中1,757,004.19元被告確認已開票未付，另有64,643.70元被告抗辯未對賬且未收到發(fā)票，金額無法確認，本院認為，根據(jù)原告提供的證據(jù)，相關(guān)產(chǎn)品銷售出庫單上載明了送貨的時間、品名、數(shù)量，并有被告人員簽收確認，結(jié)合雙方確認的郵件往來，對產(chǎn)品的單價亦在郵件中予以確認，據(jù)此可得出加工價款為97,316.10元；至于扣款金額所依據(jù)的退料數(shù)量，已在被告提交的2018年3月28日郵件往來中予以確認，和雙方對賬單上載明的數(shù)量一致；據(jù)此得出金額為32,672.40元;雙方提供的證據(jù)能夠一一對應(yīng)，故對于原告主張的64,643.70元價款金額，本院予以支持。另外，被告結(jié)欠原告價款后，久拖未付，系占用了原告的流動資金，對此應(yīng)償付原告相應(yīng)的銀行利息損失。原告主張的利息損失計算方式，與法不悖，本院予以支持。關(guān)于被告抗辯的原告逾期交貨和質(zhì)量問題給其造成損失的意見，被告已向江蘇省昆山市人民法院提起訴訟，本案不再進行處理。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇特興通訊科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海樂某塑膠制品有限公司加工價款1,821,647.19元；
　　二、被告江蘇特興通訊科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海樂某塑膠制品有限公司逾期付款利息損失(以本金1,757,004.19元為基數(shù)，自2018年1月10日起至實際清償之日止；以本金64,643.70元為基數(shù)，自2018年5月1日起至實際清償之日止；以上均按年利率6%進行計算)。
　　如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理21,195元，減半收取10,597.50元，保全申請費5,000元，合計訴訟費15,597.50元，由被告江蘇特興通訊科技有限公司負擔(被告負擔之款應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：諸建光

書記員：王怡婷