原告：上海之星國際旅行社有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：臧哲俊，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：薛為華，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉姣姣，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海汪某琦文化傳播有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：李國榮，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：晏圣民，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐姍姍，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　被告：汪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市。
　　委托訴訟代理人：晏圣民，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：徐姍姍，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告上海之星國際旅行社有限公司(以下簡稱之星公司)與被告上海汪某琦文化傳播有限公司(以下簡稱汪某琦公司)、被告汪某服務(wù)合同糾紛一案，經(jīng)上海市楊浦區(qū)人民法院依法移送，本院于2018年5月3日立案。因兩被告下落不明，本院依法于2018年7月31日向其公告送達(dá)起訴狀副本、開庭傳票等訴訟文書。本院依法適用普通程序，組成合議庭，先后于2018年11月1日、11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉姣姣，兩被告共同委托訴訟代理人晏圣民、徐姍姍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告之星公司向本院提出訴訟請求：判令被告汪某琦公司支付原告合同款176,160元及利息(以176,160元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，自2016年5月6日起計算至判決生效之日止)；被告汪某對被告汪某琦公司上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并要求兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　事實和理由：原告與被告汪某琦公司于2015年10月1日簽訂服務(wù)合同，約定由原告為被告汪某琦公司提供酒店及機(jī)票預(yù)訂等服務(wù)，并于每月25日向被告汪某琦公司報送上月25日至當(dāng)月24日所有差旅費(fèi)用(包括但不限于酒店住宿、機(jī)票、火車票費(fèi)用及其代訂服務(wù)費(fèi)等費(fèi)用)，被告汪某琦公司于10個工作日內(nèi)匯款至原告指定賬戶；被告汪某琦公司逾期付款超過15個工作日的，原告有權(quán)立即終止協(xié)議。2015年12月及2016年1月、3月、4月份，原告分別為被告汪某琦公司多次提供了機(jī)票購買、酒店預(yù)訂服務(wù)，產(chǎn)生四筆服務(wù)費(fèi)用共計176,160元，該四筆費(fèi)用應(yīng)由被告汪某琦公司分別于2016年1月、2月、4月、5月進(jìn)行結(jié)算。原告多次就此請求被告汪某琦公司支付未果。鑒于被告汪某琦公司是一人公司，被告汪某是被告汪某琦公司的唯一股東，且被告汪某曾向原告出具過個人還款承諾書，故原告訴請兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　原告提供了《商務(wù)差旅合作協(xié)議書》、微信截圖、欠款明細(xì)、QQ截圖、發(fā)票、承諾書、寄送發(fā)票的簽收記錄、通話錄音整理資料及光盤等證據(jù)以證明其上述主張。
　　被告汪某琦公司、被告汪某辯稱：被告汪某琦公司對欠款金額及原告訴請的利息自2016年5月6日起算沒有異議，但希望按照中國人民銀行同期存款利率計算。被告汪某不是合同當(dāng)事人，原告提及的承諾書并非被告汪某所簽，且被告汪某與被告汪某琦公司不存在財產(chǎn)混同，不應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　兩被告未提供任何證據(jù)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，兩被告除對承諾書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可外，對原告提供的其他證據(jù)均予以認(rèn)可，對此，本院予以采信。鑒于承諾書載明“承諾2017年3月17日給予宰銳旅游咨詢(上海)有限公司進(jìn)行機(jī)票差旅還款計劃，目前雙方協(xié)商以每月二萬人民幣作為還款，以公司名義進(jìn)行還款”，故該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
　　本院經(jīng)審理查明以下事實：
　　(一)2015年10月1日，原告與被告汪某琦公司簽訂《商務(wù)差旅合作協(xié)議書》，約定由原告為被告汪某琦公司提供酒店及機(jī)票預(yù)訂等服務(wù)；原告于每月25日向被告汪某琦公司報送上月25日至當(dāng)月24日所有差旅費(fèi)用，被告汪某琦公司于10個工作日內(nèi)匯款至原告指定賬戶，被告汪某琦公司逾期付款超過15個工作日的，原告有權(quán)立即終止協(xié)議。
　　(二)2015年12月及2016年1月、3月、4月份，原告為被告汪某琦公司多次提供了機(jī)票購買、酒店預(yù)訂服務(wù)，產(chǎn)生四筆服務(wù)費(fèi)用合計176,160元，四筆服務(wù)費(fèi)用均應(yīng)由被告汪某琦公司分別于2016年1月、2月、4月、5月進(jìn)行結(jié)算。原告多次向被告汪某琦公司催討未果。
　　(三)被告汪某琦公司系一人有限責(zé)任公司(自然人獨(dú)資)，股東為被告汪某。
　　本院認(rèn)為，原告與被告汪某琦公司簽訂的《商務(wù)差旅合作協(xié)議書》系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方理應(yīng)本著誠實信用原則，恪守合同約定，履行各自的義務(wù)。鑒于被告汪某琦公司對欠款金額及原告訴請的利息自2016年5月6日起算沒有異議，僅希望按照中國人民銀行規(guī)定的同期存款利率計算，而原告訴請按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算逾期付款利息，并無不當(dāng)，故本院對原告訴請被告汪某琦公司支付合同款176,160元及利息(以176,160元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，自2016年5月6日起計算至判決生效之日止)予以支持。鑒于被告汪某未能提供任何證據(jù)證明其個人財產(chǎn)與被告汪某琦公司的財產(chǎn)彼此獨(dú)立，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，原告訴請被告汪某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國公司法》第六十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海汪某琦文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海之星國際旅行社有限公司合同款176,160元及利息(以176,160元為基數(shù)，按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率，自2016年5月6日起計算至判決生效之日止)；
　　二、被告汪某應(yīng)就本判決主文第一項所確定的被告上海汪某琦文化傳播有限公司的債務(wù)對原告上海之星國際旅行社有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,144元、財產(chǎn)保全費(fèi)1,480.30元、公告費(fèi)260元，均由被告上海汪某琦文化傳播有限公司、被告汪某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：承建文

書記員：李志斌