原告：上海久愛物業(yè)管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：武守臣，總經理。
　　委托訴訟代理人：冉劉杰。
　　委托訴訟代理人：賈華偉，上海朋洋律師事務所律師。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址上海市黃浦區(qū)。
　　原告上海久愛物業(yè)管理有限公司(以下簡稱久愛公司)與被告朱某某委托管理合同糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告委托代理人賈華偉到庭參加訴訟。被告朱某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
　　原告久愛公司向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告之間簽訂的《出租委托管理合同》；2、被告支付原告違約金人民幣(以下幣種同)43200元。事實和理由：2016年9月14日，原、被告簽訂《出租委托管理合同》約定，被告將其名下本市制造局路XXX弄XXX號XXX室委托原告代為裝潢、出租；被告于2016年9月25日向原告交付該房屋，合同期限自2016年11月25日起至2023年11月24日止；該房屋委托租金為每月3600元，原告每兩個月向被告支付一次；原、被告單方終止合同或違反合同條款的，需向對方支付合同期內總租金的20%作為違約金。合同簽訂后，被告于次日告知原告解除合同，原告表示不予同意。至合同約定交房日期，被告亦未向原告交付房屋。
　　原告提供下列證據：出租委托管理合同、被告委托書、承諾書及同意書、房地產登記簿、房地產權證、同意書。
　　被告朱某某未作答辯，亦未提供證據。
　　鑒于被告朱某某未到庭應訴，經本院對原告提供的證據進行審查，上述證據符合法律規(guī)定的證據條件，故本案將其作為定案依據并依法對原告所述事實予以確認。
　　審理中，原告表示合同約定的違約金標準過高，原告的訴請金額在起訴時已做考慮，現愿意再調低減半，要求被告支付違約金21600元。
　　本院認為，合同法規(guī)定，委托人和受托人均可隨時解除委托合同，給對方造成損失的，除不可歸責之事由外，應予賠償。原、被告所簽合同約定，單方終止合同的，需向對方支付合同期內總租金的20%作為違約金。依據上述法律規(guī)定及合同約定，被告可單方解除合同，但應承擔相應解約后果，故本院依法確認雙方所簽《出租委托管理合同》于被告通知解除之日(即簽約次日)解除。原告違約金訴請符合合同約定，被告本案中亦未對違約金標準提出抗辯意見，本院對原告違約金訴請依法予以支持。被告朱某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，不影響本院依據查明的事實依法作出判決，據此，根據《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第四百一十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認原告上海久愛物業(yè)管理有限公司與被告朱某某簽訂的《出租委托管理合同》于2016年9月15日解除；
　　二、被告朱某某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海久愛物業(yè)管理有限公司違約金人民幣21600元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣880元，由原告上海久愛物業(yè)管理有限公司負擔人民幣540元，由被告朱某某負擔人民幣340元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：趙海生

書記員：卞愛生