原告：上海久圣醫(yī)療設(shè)備有限公司，住所地上海市嘉定工業(yè)區(qū)。
　　法定代表人：張書敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳曉，河南仟方律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省新鄉(xiāng)市。
　　原告上海久圣醫(yī)療設(shè)備有限公司與被告周某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。被告周某某在提交答辯狀期間向本院提起管轄權(quán)異議，認(rèn)為本案應(yīng)移送河南省新鄉(xiāng)市原陽(yáng)縣人民法院審理，本院于2018年7月9日作出裁定駁回了被告周某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議，該裁定業(yè)已生效。本院于2018年9月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告上海久圣醫(yī)療設(shè)備有限公司委托訴訟代理人吳曉到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席開(kāi)庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海久圣醫(yī)療設(shè)備有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告設(shè)備款170,000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年7月9日，原告與被告簽訂《醫(yī)用制氧機(jī)購(gòu)銷合同》一份，合同規(guī)定，原告向被告銷售久圣牌制氧機(jī)(型號(hào)BY-10)一臺(tái)，總金額170,000元，被告應(yīng)在2016年1月30日前將貨款付清。
　　合同簽訂后，原告于2015年7月13日履行了供貨義務(wù)，同日，被告向原告出具了欠制氧機(jī)款17萬(wàn)元的欠條一份。，然，被告未按時(shí)履行到期債務(wù)，原告經(jīng)多次催討，被告均以資金周轉(zhuǎn)困難為由拖欠至今。
　　原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至本院。
　　被告周某某辯稱，被告向原告購(gòu)買制氧機(jī)后，在調(diào)試機(jī)器時(shí)不知何種原因無(wú)法正常使用，經(jīng)與原告協(xié)商退貨事宜，因該設(shè)備在非洲安哥拉，一直無(wú)法運(yùn)回來(lái)，但被告認(rèn)為買賣合同已經(jīng)解除。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)原告訴稱的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　審理中，被告周某某對(duì)辯稱的已解除買賣合同主張，原告予以否認(rèn)，被告亦未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。
　　上述事實(shí)，有原告提交的醫(yī)用制氧機(jī)購(gòu)銷合同、欠條及當(dāng)事人庭審陳述筆錄等證據(jù)為證，本院經(jīng)庭審審核，予以認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的買賣合同合法有效，對(duì)雙方具有約束力。原告按約向被告供貨后，被告應(yīng)按約定支付貨款，被告至今尚欠原告貨款17萬(wàn)元未支付，應(yīng)屬違約，應(yīng)承擔(dān)支付原告貨款17萬(wàn)元的民事責(zé)任。被告辯稱已解除買賣合同，原告予以否認(rèn)，被告未提交證據(jù)予以證明，本院不予采信。
　　綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利，由此引起的法律后果自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海久圣醫(yī)療設(shè)備有限公司貨款170,000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)3,700元，減半收取1,850元，由被告周某某負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：周??彪

書記員：顧??超