原告：上海舉昌木業(yè)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：吳振榮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：卿紅波，上海市東高地律師事務所律師。
　　被告：凌某環(huán)境建設集團有限公司，住所地浙江省。
　　原告上海舉昌木業(yè)有限公司訴被告凌某環(huán)境建設集團有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案。
　　原告上海舉昌木業(yè)有限公司訴稱，被告因承建江西省上饒市玉山縣華云中梁首府項目需要向原告采購方木和膠合板，原告從2018年9月18日起至2018年11月20日期間共向被告供應價值495,829元貨物，但被告未支付貨款，故起訴要求被告支付上述貨款及相關滯納金。
　　被告凌某環(huán)境建設集團有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議認為，本案系買賣合同糾紛，合同履行地在江西省上饒市玉山縣，本案應由江西省上饒市玉山縣人民法院管轄。
　　本院認為，因合同糾紛提起訴的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案系買賣合同糾紛，由原告向被告供應木材，雙方未對合同履行地作出確定，故應由接收貨幣的一方即原告方所在地為合同履行地。而原告在上海市閔行區(qū)，本院依據(jù)合同履行地取得對本案的管轄權并無不當，被告提出的管轄異議不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告凌某環(huán)境建設集團有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告凌某環(huán)境建設集團有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??祺

書記員：俞麗虹