原告：上海麗某防水保溫工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：曹國(guó)禮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施柳柳，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市。
　　法定代表人：譚新明，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張志鵑，女。
　　第三人：上海電機(jī)學(xué)院，住所地上海市閔行區(qū)江川路XXX號(hào)。
　　法定代表人：胡晟，校長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：鄧亮，男。
　　委托訴訟代理人：李明，男。
　　
　　原告上海麗某防水保溫工程有限公司與被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，被告對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，本院經(jīng)審查，依法裁定駁回對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議，并經(jīng)二審維持。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法追加上海電機(jī)學(xué)院為第三人參加訴訟，于2019年3月5日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海麗某防水保溫工程有限公司法定代表人曹國(guó)禮及其委托訴訟代理人施柳柳、被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司的委托訴訟代理人張志鵑、第三人上海電機(jī)學(xué)院的委托訴訟代理人鄧亮、李明到庭參加訴訟。審理中，各方當(dāng)事人同意本案延長(zhǎng)適用簡(jiǎn)易程序一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海麗某防水保溫工程有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司支付工程款人民幣(以下幣種同)404,247元，并以404,247元為本金，從2018年6月1日起至實(shí)際支付日止,按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)及理由：2014年6月23日，原、被告雙方針對(duì)位于上海市浦東新區(qū)臨港新城橄欖路XXX號(hào)的上海電機(jī)學(xué)院臨港校區(qū)二期工程高層學(xué)生公寓簽訂保溫、防水分包合同，對(duì)分包內(nèi)容、方式及價(jià)款結(jié)算等進(jìn)行了約定。工程按照合同約定如期完工，上述工程已經(jīng)投入使用，被告針對(duì)原告的項(xiàng)目工程一一出具了結(jié)算表，防水工程實(shí)結(jié)金額790,666元、保溫工程實(shí)結(jié)金額1,660,047元，現(xiàn)被告已經(jīng)支付2,006,933元。合同明確約定被告與建設(shè)單位結(jié)算完成支付原告至總價(jià)的95%，尚有5%質(zhì)量保修金，現(xiàn)時(shí)間已經(jīng)完全超過(guò)合同約定。但是時(shí)至今日，被告針對(duì)該項(xiàng)目沒(méi)有實(shí)際負(fù)責(zé)人為由推遲支付工程款，嚴(yán)重影響原告的利益。故原告起訴，要求判如所請(qǐng)。
　　被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司辯稱，原告訴請(qǐng)要求的工程款尚未達(dá)到支付條件，首先，根據(jù)原、被告合同第5.4條，“待甲方(被告)與建設(shè)單位結(jié)算完成支付至乙方所承包總價(jià)的95%，留5%保修時(shí)間按甲方(被告)與建設(shè)單位承包合同執(zhí)行”，被告認(rèn)為其與建設(shè)單位的結(jié)算尚未完成，86%—95%之間的工程款還沒(méi)有達(dá)到支付條件；其次，根據(jù)原、被告簽訂的合同第6.3條約定，現(xiàn)在工程還是質(zhì)保期內(nèi)，且存在很多質(zhì)量問(wèn)題，不同意支付質(zhì)保金。
　　第三人上海電機(jī)學(xué)院述稱，上述工程已經(jīng)于2015年12月29日竣工驗(yàn)收合格，第三人也已經(jīng)按約定向被告支付了90%的工程款，至于原、被告雙方的爭(zhēng)議，請(qǐng)法庭依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月23日，被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱湖南遠(yuǎn)大公司)作為工程承包人(甲方)、原告上海麗某防水保溫工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱麗某公司)作為工程分包人(乙方)，就上海電機(jī)學(xué)院臨港小區(qū)二期工程高層學(xué)生公寓的保溫分包工程(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)工程)施工事項(xiàng)簽訂《保溫工程分包合同》。合同第4.1約定：“分包方式：綜合單價(jià)閉口包干(包工、包材料、包機(jī)械、包管理費(fèi)、包利潤(rùn)、包工期、包質(zhì)量、包安全文明施工)”第5.1條約定：“月進(jìn)度款發(fā)放：乙方在每月31日之前向項(xiàng)目部上報(bào)《當(dāng)月完成工程量統(tǒng)計(jì)表》，經(jīng)甲方復(fù)核，月進(jìn)度款額按甲方審核之已完合格工程進(jìn)度款的60%進(jìn)行發(fā)放?！焙贤?.4條約定：“工程全部完成支付至完成產(chǎn)值的70%，竣工驗(yàn)收合格后支付至乙方所承包總價(jià)的85%，待甲方與建設(shè)單位結(jié)算完成支付至乙方所承包總價(jià)的95%，留5%保修時(shí)間按甲方與建設(shè)單位承包合同執(zhí)行?！钡?.1條約定：“工程質(zhì)量保修金為工程量結(jié)算總價(jià)5%?！钡?.2條約定：“乙方出具工程質(zhì)量承諾書(shū)，承諾在保修期間因工程質(zhì)量問(wèn)題做到隨時(shí)到場(chǎng)返修，并承擔(dān)返修費(fèi)用?！钡?.3條：“工程質(zhì)量保修期：保溫工程保修期為二年。”合同第7.2.1條約定施工工期為2014年7月5日開(kāi)工至2014年8月5日竣工，施工工期總?cè)諝v天數(shù)30天(開(kāi)工具體日期以甲方指令為準(zhǔn))。2015年8月12日，原、被告簽訂《遠(yuǎn)大住工建設(shè)項(xiàng)目工程竣工結(jié)算終審定案表》，確認(rèn)保溫工程終審審定金額為1,660,047元。原、被告一致確認(rèn)被告已經(jīng)支付工程款金額為1,255,800元。
　　另查明，2015年12月29日，上海市浦東新區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)發(fā)布浦衛(wèi)建項(xiàng)發(fā)字(2015)第N0226號(hào)《關(guān)于上海電機(jī)學(xué)院臨港校區(qū)二期工程建設(shè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收的審核意見(jiàn)》，載明就系爭(zhēng)工程，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)審核，基本符合衛(wèi)生要求，同意竣工驗(yàn)收。2017年6月30日，被告與第三人上海電機(jī)學(xué)院簽訂《工程審價(jià)審定單》，確認(rèn)“上海電機(jī)學(xué)院臨港校區(qū)二期高層學(xué)生公園(除樁基)工程”審定結(jié)算總造價(jià)為89,720,833元。2018年2月26日，被告向第三人上海電機(jī)學(xué)院發(fā)送《工作聯(lián)系函》，表示：“我公司承接貴單位建設(shè)的臨港小區(qū)二期工程高層學(xué)生公寓(除樁基)施工工程，2014年12月已驗(yàn)收并交房。2017年6月26日貴單位委托的審價(jià)部門(mén)已完成結(jié)算審計(jì)。根據(jù)合同條款，貴單位應(yīng)支付至審定價(jià)款的100%(涵質(zhì)量保證金5%)。截止2018年2月26日該項(xiàng)目尚有10%工程款為支付我司，而我司該項(xiàng)目也有部分分包工程款未支付……”第三人在庭審中陳述，第三人和被告之間已經(jīng)的工程款已經(jīng)支付了90%。
　　上述事實(shí)，由《保溫工程分包合同》、工程竣工結(jié)算終審定案表、工程審價(jià)審定單、《關(guān)于上海電機(jī)學(xué)院臨港校區(qū)二期工程建設(shè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收的審核意見(jiàn)》等證據(jù)及庭審筆錄在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告就系爭(zhēng)工程簽訂了《保溫工程分包合同》，現(xiàn)原告已經(jīng)完成系爭(zhēng)工程，并經(jīng)過(guò)竣工驗(yàn)收，原、被告對(duì)于系爭(zhēng)的保溫工程最終結(jié)算價(jià)格為1,660,047.67元及被告已付工程款金額為1,255,800元不持異議，對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)支付剩余工程款404,247元存在爭(zhēng)議。雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于對(duì)合同第5.4條“竣工驗(yàn)收合格后支付至乙方所承包總價(jià)的85%，待甲方與建設(shè)單位結(jié)算完成支付至乙方所承包總價(jià)的95%，留5%保修時(shí)間按甲方與建設(shè)單位承包合同執(zhí)行?！比绾卫斫?。原告認(rèn)為該條中的“結(jié)算完成”就是指被告和第三人的工程價(jià)款總額確定下來(lái)，此時(shí)被告就應(yīng)當(dāng)向原告支付工程款。被告則認(rèn)為該條中的“結(jié)算完成”應(yīng)是指第三人支付完成。對(duì)此本院認(rèn)為，根據(jù)文義解釋及一般常識(shí)，所謂結(jié)算，即是指工程總價(jià)款的確定，現(xiàn)第三人明確表示其與被告已經(jīng)完成結(jié)算并提供了相應(yīng)證據(jù)，并且表示其向被告的工程款已經(jīng)支付到90%，而且系爭(zhēng)工程保修期也已經(jīng)屆滿，被告再行拖欠原告工程款，沒(méi)有依據(jù)。故對(duì)于原告要求被告支付工程款及其利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海麗某防水保溫工程有限公司工程款404,247元以及利息(以404,247元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，從2018年6月1日起計(jì)算至被告實(shí)際支付日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,363.71元，減半收取計(jì)3,861.86元，由被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：周??婉

書(shū)記員：劉??露