原告：上海為莉汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔡革會(huì)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：尹圓，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：杜劍峰，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　被告：屠魯貴，男，1988年1月6日生，漢族，戶(hù)籍地安徽省。
　　被告：上海佑宇汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：金華松，未知。
　　委托訴訟代理人：李智欣，男。
　　被告：渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司，住所地江蘇省無(wú)錫市。
　　負(fù)責(zé)人：馮擁軍，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧海挺，男。
　　原告上海為莉汽車(chē)服務(wù)有限公司訴被告屠魯貴、上海佑宇汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)汽車(chē)公司)、渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人杜劍峰到庭參加訴訟。被告屠魯貴、被告汽車(chē)公司、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海為莉汽車(chē)服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告共同承擔(dān)原告一個(gè)月租金損失人民幣(以下幣種相同)6,000元；2、要求被告屠魯貴、被告汽車(chē)公司共同承擔(dān)原告車(chē)輛貶值損失21,780元；3、要求三被告共同承擔(dān)車(chē)輛修理費(fèi)5,782元。事實(shí)與理由：2018年2月1日16時(shí)40分許，被告屠魯貴駕駛牌號(hào)為滬DKXXXX重型廂式貨車(chē)在上海市浦東新區(qū)外環(huán)區(qū)域內(nèi)追尾案外人徐某某駕駛原告所有的牌號(hào)為滬AFXXXX6小型轎車(chē)，致原告車(chē)輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告屠魯貴對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，案外人徐某某無(wú)責(zé)。事發(fā)時(shí)，滬AFXXXX6小型轎車(chē)車(chē)輛租賃于案外人孟某某，月租金6,000元，合同期限自2017年12月8日至2018年12月7日。事發(fā)時(shí)，孟某某將滬AFXXXX6車(chē)輛借給徐某某駕駛。2018年2月2日，孟某某將滬AFXXXX6車(chē)輛退還給原告公司。原告車(chē)輛發(fā)生事故受損后，經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司定損，定損金額為16,200元。原告于2018年2月15日支付了車(chē)輛修理費(fèi)16,200元。被告保險(xiǎn)公司已將車(chē)輛修理費(fèi)16,200元支付給了原告。原告車(chē)輛修理完畢后，再次將車(chē)輛交由孟某某使用，但發(fā)現(xiàn)車(chē)輛仍未修理好，故原告為解決車(chē)輛故障，多次將車(chē)輛返廠修理，分別于2018年3月6日修理車(chē)輛并支付維修費(fèi)1,140元，2018年4月11日支付車(chē)輛維修費(fèi)715元，2018年4月18日維修車(chē)輛，2018年6月10日支付車(chē)輛修理費(fèi)3,577元。孟某某于2018年5月23日委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)滬AFXXXX6小型轎車(chē)進(jìn)行市場(chǎng)貶值進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估意見(jiàn)為：評(píng)估標(biāo)的滬AFXXXX6上汽榮威牌小型轎車(chē)于2018年2月1日因交通事故造成的市場(chǎng)貶值為39,523元。原告認(rèn)為其車(chē)輛自2017年7月購(gòu)入至事發(fā)之日，不足8個(gè)月，且該車(chē)輛系新能源車(chē)輛，本起事故對(duì)車(chē)輛的性能及市場(chǎng)價(jià)值造成嚴(yán)重貶值。另查明，牌號(hào)為滬DKXXXX重型廂式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴諸于法院。
　　被告屠魯貴未作答辯。
　　被告上海佑宇汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司未作答辯。
　　被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司無(wú)錫中心支公司書(shū)面答辯，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。牌號(hào)為滬DKXXXX重型廂式貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元(附不計(jì)免賠險(xiǎn))。對(duì)鑒定報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)事故前期已定損的車(chē)輛維修費(fèi)用已賠付原告，后期出現(xiàn)相關(guān)問(wèn)題，該責(zé)任應(yīng)由修理機(jī)構(gòu)承擔(dān)，不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。租賃費(fèi)用要求提供合同原件及相關(guān)費(fèi)用憑證，且屬于間接損失，故不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。車(chē)輛貶值費(fèi)用與被告保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)。不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年2月1日16時(shí)40分許，被告屠魯貴駕駛牌號(hào)為滬DKXXXX重型廂式貨車(chē)在上海市浦東新區(qū)外環(huán)區(qū)域內(nèi)追尾案外人徐某某駕駛原告所有的牌號(hào)為滬AFXXXX6小型轎車(chē)，致原告車(chē)輛受損。上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告屠魯貴對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，案外人徐某某無(wú)責(zé)。事發(fā)時(shí)，滬AFXXXX6小型轎車(chē)車(chē)輛租賃于案外人孟某某，月租金6,000元，合同期限自2017年12月8日至2018年12月7日。事發(fā)時(shí)，孟某某將滬AFXXXX6車(chē)輛借給徐某某駕駛。2018年2月2日，孟某某將滬AFXXXX6車(chē)輛退還給原告公司。原告車(chē)輛發(fā)生事故受損后，經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司定損，定損金額為16,200元。原告于2018年2月15日支付了車(chē)輛修理費(fèi)16,200元。被告保險(xiǎn)公司已將車(chē)輛修理費(fèi)16,200元支付給了原告。原告車(chē)輛修理完畢后，再次將車(chē)輛交由孟某某使用，但發(fā)現(xiàn)車(chē)輛仍未修理好，故原告為解決車(chē)輛故障，多次將車(chē)輛返廠修理，分別于2018年3月6日修理車(chē)輛并支付維修費(fèi)1,140元，2018年4月11日支付車(chē)輛維修費(fèi)715元，2018年4月18日維修車(chē)輛，2018年6月10日支付車(chē)輛修理費(fèi)3,577元。孟某某于2018年5月23日委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對(duì)滬AFXXXX6小型轎車(chē)進(jìn)行市場(chǎng)貶值進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估意見(jiàn)為：評(píng)估標(biāo)的滬AFXXXX6上汽榮威牌小型轎車(chē)于2018年2月1日因交通事故造成的市場(chǎng)貶值為39,523元。
　　另查明，牌號(hào)為滬DKXXXX重型廂式貨車(chē)為案外人王東連所有，并掛靠于被告汽車(chē)公司處，且在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元(附不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　審理中，原告申請(qǐng)對(duì)滬AFXXXX6車(chē)輛進(jìn)行貶損價(jià)值評(píng)估，本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)滬AFXXXX6車(chē)輛于2018年2月1日交通事故后的貶損價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，于2018年11月2日出具評(píng)估報(bào)告，評(píng)估結(jié)論為：本起交通事故造成的滬AFXXXX6車(chē)輛貶損價(jià)值在2018年2月1日的評(píng)估價(jià)值為21,780元。評(píng)估費(fèi)為2,000元(原告已繳付)。
　　另，孟某某與原告一致表示，《汽車(chē)租賃合同》于2018年2月2日終止，孟某某亦未向原告支付2月份租車(chē)費(fèi)用。孟某某還表示，就本起事故所造成的損失不再向各被告主張。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，根據(jù)責(zé)任分擔(dān)。本案中，被告屠魯貴駕駛重型廂式貨車(chē)追尾徐某某駕駛的原告所有的小型轎車(chē)，致原告車(chē)輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告屠魯貴對(duì)事故發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，徐某某無(wú)責(zé)，本院予以確認(rèn)。牌號(hào)為滬DKXXXX重型廂式貨車(chē)掛靠于被告汽車(chē)公司處，并在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元(附不計(jì)免賠險(xiǎn))，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。故原告合理?yè)p失由被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分的損失由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告屠魯貴承擔(dān)，被告汽車(chē)公司作為掛靠單位對(duì)被告屠魯貴的履行義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院確認(rèn)如下：1、車(chē)輛修理費(fèi)。原告車(chē)輛于2018年2月1日發(fā)生事故受損后，經(jīng)由被告保險(xiǎn)公司定損，并于2018年2月15日修理完畢。被告保險(xiǎn)公司已將定損金額支付給了原告。本院認(rèn)為，原告車(chē)輛因本起事故受損，已于2018年2月15日修理完善。至于原告主張后續(xù)修理費(fèi)，因未提供證據(jù)證明后續(xù)修理系因本起事故所致，故本院不予支持。2、車(chē)輛貶值損失。原告主張車(chē)輛貶值損失，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。3、租金損失。本院認(rèn)為，原告主張的租金損失實(shí)際是停運(yùn)損失，因本起事故，原告無(wú)法為承租人繼續(xù)提供租車(chē)服務(wù)，原告與孟某某的《汽車(chē)租賃合同》于2018年2月2日終止，原告確實(shí)喪失收取租賃費(fèi)用的權(quán)利，造成一定的停運(yùn)損失，本院根據(jù)租賃合同約定的租金及車(chē)輛的維修期間，酌定租金損失為3,000元，由被告屠魯貴承擔(dān)，被告汽車(chē)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告屠魯貴、汽車(chē)公司、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚后無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄對(duì)原告所主張之事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔(dān)，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告屠魯貴于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海為莉汽車(chē)服務(wù)有限公司3,000元；
　　二、被告上海佑宇汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司對(duì)被告屠魯貴的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)639元，減半收取計(jì)319.50元，由原告上海為莉汽車(chē)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)294.50元，被告屠魯貴與被告上海佑宇汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐華萍

書(shū)記員：楊??云