原告：上海中緒實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王緒彪，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務所律師。
　　被告：上海名良實業(yè)有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：路某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省昆山市。
　　原告上海中緒實業(yè)有限公司與被告上海名良實業(yè)有限公司(以下簡稱名良公司)、路某買賣合同糾紛一案，本院于2018年11月1日立案后，依法適用簡易程序，由審判員潘志毅獨任審判。因兩被告實際經(jīng)營地及居住地不明，本院于2019年1月22日依法適用普通程序，并向其公告送達訴訟材料及開庭傳票。2019年4月30日，本院對本案公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人花偉到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海中緒實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告名良公司支付貨款人民幣84,000元；2、判令被告名良公司償付逾期付款利息(以84,000元為本金，自2016年12月16日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；3、判令被告路某承擔連帶責任。事實和理由：原告與被告名良公司于2016年9月16日簽訂買賣合同，約定被告名良公司向原告購買木材，結算方式為每月5日前對賬，結賬周期最長為45天。合同簽訂當日，原告向被告提供價值60,560元的木材，同年10月11日又提供價值23,565元的木材。2018年3月14日，被告路某出具欠條，確認欠原告貨款84,000元并承諾于同年7月付款。因兩被告至今未付款，故原告訴至本院。
　　被告名良公司、路某均未作答辯。
　　原告為證明其主張，向本院提交了合同、欠條各1份及送貨單2份。
　　鑒于兩被告未到庭應訴，本院對原告提供的證據(jù)進行審核，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　本院認為，原告與被告名良公司之間的買賣合同關系合法有效，雙方均應全面履行各自義務。原告供貨后，被告名良公司未按約支付相應貨款，已構成違約，應承擔相應的民事責任。被告路某出具欠條并承諾付款，系債務的加入，應承擔共同付款的責任，故原告的訴訟請求應予支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海名良實業(yè)有限公司、路某應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海中緒實業(yè)有限公司貨款84,000元；
　　二、被告上海名良實業(yè)有限公司、路某應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海中緒實業(yè)有限公司逾期付款利息(以84,000元為本金，自2016年12月16日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費1,900元，公告費560元，均由兩被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：王宏美

書記員：潘志毅