原告：上海中潤解放傳媒有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：高路，董事長。
　　委托訴訟代理人：馬云，上海瑞澤律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海捷尼文化傳播有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：樂某軼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市。
　　原告上海中潤解放傳媒有限公司與被告上海捷尼文化傳播有限公司(簡稱捷尼公司)、樂某軼廣告合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案于2019年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人馬云到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海中潤解放傳媒有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告捷尼公司支付原告廣告費(fèi)人民幣16,000元；2、判令被告捷尼公司支付原告逾期付款違約金(以16,000元為本金，自2017年9月26日起按每天千分之三計(jì)算，至實(shí)際付清之日止)；3、判令被告樂某軼對上述第1、2項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。事實(shí)與理由：2017年9月22日，原告與被告捷尼公司簽訂《廣告合同》，約定捷尼公司委托原告在2017年9月26日《新聞晨報》上刊登彩色半版旅游廣告，廣告費(fèi)執(zhí)行價為16,000元，付款日期為2017年9月25日，逾期付款每天需承擔(dān)合同金額千分之三的違約金。2018年4月16日，樂某軼作為該合同的原告業(yè)務(wù)人員以及捷尼公司法定代表人之子向原告出具《連帶責(zé)任擔(dān)保書》，自愿對本案廣告款16,000元在內(nèi)的廣告款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。之后，樂某軼自原告處離職。后原告多次催款，但兩被告至今未付。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、《廣告合同》1份，證明原告與捷尼公司簽訂廣告合同的事實(shí)；
　　2、2017年9月26日《新聞晨報》復(fù)印件1份，證明原告按約履行刊登義務(wù)的事實(shí)；
　　3、《連帶責(zé)任擔(dān)保書》1份，證明樂某軼自愿對本案廣告款在內(nèi)的廣告款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)。
　　被告捷尼公司、樂某軼未作答辯。
　　因兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行核實(shí)，經(jīng)開庭審理查明：
　　2017年9月22日，原告與捷尼公司簽訂《廣告合同》，約定：捷尼公司委托原告在2017年9月26日的《新聞晨報》上刊登廣告版半版，產(chǎn)品名稱為松江區(qū)旅游局，合同總價為16,000元，付款日期為2017年9月25日。簽約合同逾期付款，違約方每天需承擔(dān)合同金額3‰的違約金。之后，原告按約將廣告刊登于2017年9月26日《新聞晨報》。
　　2018年4月16日，樂某軼向原告出具《連帶責(zé)任擔(dān)保書》，載明：鑒于本人在公司擔(dān)任業(yè)務(wù)人員期間負(fù)責(zé)的捷尼公司五筆業(yè)務(wù)至今沒有回款，現(xiàn)本人即將離職，考慮到實(shí)際情況，本人自愿對下列五筆捷尼公司應(yīng)付原告的廣告款承擔(dān)連帶保證責(zé)任：……2、2017年9月26日《新聞晨報》廣告內(nèi)容“松江區(qū)旅游局”的廣告款16,000元……。一、本人同意承擔(dān)的保證范圍為：1、捷尼公司所欠原告上述五筆廣告費(fèi)87,875元。2、保證金額為上述欠款的本息、罰息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支出的訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、律師代理費(fèi)等合法合理的一切費(fèi)用。二、本人承擔(dān)保證責(zé)任的方式為連帶保證責(zé)任……。
　　本院認(rèn)為，原告與捷尼公司之間的廣告合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù),雙方均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告已經(jīng)按約履行刊登廣告的義務(wù)，捷尼公司應(yīng)及時付款，現(xiàn)其拖延不付，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任，并應(yīng)按約承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張的違約金計(jì)算方式并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。樂某軼作為連帶責(zé)任保證的保證人，應(yīng)對債務(wù)人捷尼公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。
　　依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一、第二、第三款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海捷尼文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海中潤解放傳媒有限公司廣告費(fèi)16,000元；
　　二、被告上海捷尼文化傳播有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海中潤解放傳媒有限公司逾期付款違約金(以16,000元為本金，自2017年9月26日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止，按每日千分之三利率計(jì)算)；
　　三、被告樂某軼對被告上海捷尼文化傳播有限公司的上述第一至第二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)200元，減半收取計(jì)100元，由兩被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉建雷

書記員：姚??莉