再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：上海中新國(guó)聞文化傳播有限公司。
　　法定代表人：徐贊平，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：桑林，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：魏云，北京觀韜中茂(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：樊某某。
　　委托訴訟代理人：趙林元，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉軍明，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人上海中新國(guó)聞文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱中新國(guó)聞)因與被申請(qǐng)人樊某某民間借貸糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終1993號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查。本案現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　中新國(guó)聞申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，中新國(guó)聞已經(jīng)按約取得項(xiàng)目，并由樊某某推薦的施工隊(duì)伍進(jìn)行施工。因此，涉案協(xié)議具有合作性質(zhì)。在收到樊某某要求履約函件后，中新國(guó)聞?dòng)?016年12月20日通知樊某某辦理房屋認(rèn)購(gòu)手續(xù)，但樊某某多次拒絕辦理，樊某某沒有舉證證明中新國(guó)聞存在違約，因此，原審法院判令中新國(guó)聞承擔(dān)違約責(zé)任不當(dāng)。
　　樊某某答辯稱，雙方之間是借款合同關(guān)系，中新國(guó)聞的主張缺乏事實(shí)依據(jù)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：中新國(guó)聞的再審申請(qǐng)符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二、六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　一、指令上海市第一中級(jí)人民法院再審本案；
　　二、再審期間，中止原判決的執(zhí)行。
　　

審判員：熊雯毅

書記員：史偉東