再審申請人(一審原告、二審上訴人)：上海中孚特種油品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：李沁盈，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：候順，北京德和衡(廣州)律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海華潤特種油品有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王偉東，該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱大淵，上海誠立律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人上海中孚特種油品有限公司(以下簡稱“中孚公司”)因與被申請人上海華潤特種油品有限公司(以下簡稱“華潤公司”)房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終1622號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　中孚公司申請再審稱：中孚公司并非同意變更租賃合同，而是在遭受華潤公司脅迫、阻礙經(jīng)營后不得已與其交接財務(wù)資料并進(jìn)行對賬。中孚公司被迫變更租賃合同不等同于免除華潤公司的違約責(zé)任，一審、二審法院未查明事實，對中孚公司訴求的違約金不予支持，是錯誤的。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第五項、第六項的規(guī)定申請再審。
　　本院認(rèn)為：中孚公司和華潤公司在2018年3月26日和2018年4月17日就相關(guān)財務(wù)資料進(jìn)行了交接并對經(jīng)營賬目進(jìn)行了對賬，客觀上雙方已經(jīng)以事實行為變更了租賃合同。中孚公司認(rèn)為變更合同的原因在于受到華潤公司的脅迫和阻礙經(jīng)營，但無法提供確鑿的證據(jù)予以證明，一審、二審法院駁回中孚公司要求華潤公司支付違約金的訴訟請求，并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。綜上，中孚公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第五項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海中孚特種油品有限公司的再審申請。

審判員：李??燁

書記員：張??潔