原告：上海中原物業(yè)顧某有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陸成，職務(wù)董事長。
　　委托訴訟代理人：朱丹鳳，女。
　　委托訴訟代理人：周洪恩，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海同某投資發(fā)展有限公司，注冊地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：張楊，職務(wù)不詳。
　　原告上海中原物業(yè)顧某有限公司與被告上海同某投資發(fā)展有限公司商品房委托代理銷售合同糾紛一案，本院于2019年1月16日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海中原物業(yè)顧某有限公司的委托訴訟代理人朱丹鳳到庭參加訴訟。被告上海同某投資發(fā)展有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海中原物業(yè)顧某有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告向原告支付代理服務(wù)費(fèi)333,333.28元(傭金313,333.28元及現(xiàn)金獎20,000元)。
　　事實(shí)和理由：原告與被告簽訂分銷代理合同，被告委托原告代理銷售商品房。但被告未按約向原告支付代理服務(wù)費(fèi)333,333.28元(傭金313,333.28元及現(xiàn)金獎20,000元)。原告催討無果，故起訴。
　　被告上海同某投資發(fā)展有限公司未到庭應(yīng)訴。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂松云水苑項(xiàng)目分銷代理合同。合同記載，甲方委托乙方為甲方分銷代理銷售松云水苑項(xiàng)目(以下簡稱涉訟項(xiàng)目)；該項(xiàng)目位于上海市松江區(qū)文翔路XXX號-XXX號；本合同的履行期限自2018年4月1日起至2018年10月31日止；代理期限內(nèi)，凡乙方推介的客戶前往甲方銷售場所了解該物業(yè)相關(guān)情形或者實(shí)地察看該物業(yè)的，甲方或者甲方確認(rèn)人應(yīng)當(dāng)及時簽署或蓋章乙方提供的客戶確認(rèn)書，以此確認(rèn)客戶；經(jīng)確認(rèn)為乙方客戶后,若該客戶所屬的企業(yè)或者組織，以及該客戶的親屬、委托人、代理人或有關(guān)聯(lián)的人，甲方成交的，亦視為乙方代理成功，甲方仍應(yīng)按本協(xié)議約定支付乙方傭金；對于乙方代理成交的每一套單元，甲方均須向乙方支付該單元的代理銷售傭金數(shù)額為該套單元成交價格的7%；代理成功的標(biāo)志為乙方客戶與甲方(或開發(fā)商)正式簽訂房屋買賣合同，即乙方代理成功，乙方有權(quán)收取傭金、溢價獎勵及現(xiàn)金獎等代理服務(wù)費(fèi)用；代理服務(wù)費(fèi)用的結(jié)算時間為每月10日或之前，甲方應(yīng)于每月15日或之前，支付乙方代理服務(wù)費(fèi)至乙方指定賬戶，屆時甲方須一次性支付乙方上個月的銷售傭金、相應(yīng)的傭金補(bǔ)足部分(如有)及溢價獎勵等款項(xiàng)；甲方對乙方成交的每一套物業(yè)，均給予乙方現(xiàn)金獎勵公寓壹萬元/套，商鋪貳萬元/套，甲方直接將以上款項(xiàng)支付至乙方指定賬戶。
　　此后，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂補(bǔ)充協(xié)議。協(xié)議書記載，甲方對于乙方成交的每一套物業(yè)傭金在原合同約定的傭金基礎(chǔ)上另行增加：酒店式公寓按成交價1%元/套、商鋪按成交價1%元/套；其他合同條款均按原合同約定執(zhí)行。
　　2018年8月31日，經(jīng)原告推介及被告確認(rèn)，買受方邢凌云與出售方上海愛捷裝飾材料有限公司就涉訟項(xiàng)目中的本市松江區(qū)文翔路XXX號XXX室房屋簽訂上海市房地產(chǎn)買賣合同。合同記載轉(zhuǎn)讓價款為868,900元。同日，邢凌云出具申請書，言明上述房屋的購房合同總價寫為868,280元，另631,720元為做低部分，在簽合同當(dāng)天支付。
　　2018年9月3日，經(jīng)原告推介及被告確認(rèn)，買受方李自兵與出售方上海愛捷裝飾材料有限公司就涉訟項(xiàng)目中的本市松江區(qū)文翔路XXX號XXX室房屋簽訂上海市房地產(chǎn)買賣合同。合同記載轉(zhuǎn)讓價款為1,386,594元。同日，李自兵出具申請書，言明上述房屋的購房合同總價寫為1,386,594元，另1,030,072元為做低部分，在簽合同當(dāng)天支付。
　　上述事實(shí)，有分銷代理合同、補(bǔ)充協(xié)議、客戶確認(rèn)書、上海市房地產(chǎn)買賣合同、申請書以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)為證，經(jīng)庭審核實(shí)無誤。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。根據(jù)雙方簽訂的分銷代理合同及補(bǔ)充協(xié)議，經(jīng)原告推介及被告確認(rèn)，買賣雙方就本市松江區(qū)文翔路XXX號XXX室及508室房屋簽訂房地產(chǎn)買賣合同后，被告應(yīng)當(dāng)向原告支付代理服務(wù)費(fèi)333,333.28元(傭金313,333.28元及獎勵費(fèi)20,000元)。被告并無證據(jù)證明其已履行上述義務(wù)。對原告的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海同某投資發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告上海中原物業(yè)顧某有限公司支付代理服務(wù)費(fèi)333,333.28元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3,150元，由被告上海同某投資發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：馬浩波

書記員：趙??丹