原告：上海中元國(guó)際旅行社有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張弢，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：謝青，女。
　　委托訴訟代理人：孫昶林，上海恒杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海泫龍置業(yè)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：馬嘶。
　　被告：愛拍(上海)拍賣有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：馬嘶。
　　原告上海中元國(guó)際旅行社有限公司與被告上海泫龍置業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱泫龍公司)、被告愛拍(上海)拍賣有限公司(以下簡(jiǎn)稱愛拍公司)其他合同糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人謝青、孫昶林到庭參加訴訟。被告泫龍公司、被告愛拍公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法作缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?！　?br/>　　原告上海中元國(guó)際旅行社有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，判令：1、被告泫龍公司向原告返還墊付款212,308.20元；2、被告泫龍公司雙倍返還原告押金100,000元；3、被告泫龍公司向原告支付案外人上海之星國(guó)際旅行社有限公司索賠款5,700元；4、被告愛拍公司對(duì)上述被告泫龍公司付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。審理中，原告撤回第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)與理由：2018年3月，原告作為乙方與作為甲方的被告泫龍公司簽署《2018年一帶一路康提圣城世界祈愿峰會(huì)操作協(xié)議》，原告同意為被告泫龍公司策劃、召集與總負(fù)責(zé)的佛教旅行者至斯里蘭卡康提圣城參加祈愿峰會(huì)提供旅行安排協(xié)助服務(wù)，該協(xié)議對(duì)付款方式明確為“不丹外段機(jī)票……所產(chǎn)生的費(fèi)用由甲方匯款于乙方”、“不丹/尼泊爾的費(fèi)用乙方會(huì)提前整理清單給甲方，甲方按照實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用匯入乙方賬戶”，協(xié)議沒有約定原告必須為被告泫龍公司承擔(dān)墊付義務(wù)，協(xié)議同時(shí)確認(rèn)原告已向被告泫龍公司支付機(jī)票保證金5萬元，被告泫龍公司實(shí)際控制人馬帆在協(xié)議上簽字確認(rèn)。為落實(shí)協(xié)議內(nèi)容，雙方還訂立了各類人員團(tuán)費(fèi)確認(rèn)單，并在2018年4月26日匯總成《確認(rèn)單》與名單，對(duì)為不丹貴賓至斯里蘭卡再至泰國(guó)的旅行服務(wù)及為尼泊爾、上海、北京等地的佛教旅行者至斯里蘭卡需要具體協(xié)助的機(jī)票、酒店、餐飲、門票、簽證等旅行協(xié)助事宜與費(fèi)用另外單獨(dú)蓋章予以確認(rèn)。為落實(shí)該協(xié)議及其確認(rèn)單，原告負(fù)責(zé)人謝青帶領(lǐng)員工胡鐘敬、胡曉蕓組成服務(wù)團(tuán)隊(duì)。因中國(guó)與不丹未建交，原告墊付不丹貴賓團(tuán)員的機(jī)票款是通過胡鐘敬向不丹旅行社LEELAMAYAMONGARTSIRANGBHUTAN支付的，原告為被告泫龍公司確認(rèn)的斯里蘭卡地接方ONEWORLDLEISUREMANAGEMENT(PVT)LTD墊付了團(tuán)費(fèi)，原告還為被告泫龍公司召集的各類游客至斯里蘭卡的旅行團(tuán)費(fèi)向上海申申旅行社有限公司、上海申申國(guó)際旅行社有限公司、深圳趣旅國(guó)際旅游有限公司上海分公司、上海昕辰票務(wù)服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墊付了各種費(fèi)用。前述原告為被告泫龍公司墊付的各類費(fèi)用連同協(xié)議確認(rèn)被告泫龍公司收到的款項(xiàng)共計(jì)671,268.20元，另外原告還通過元某(上海)國(guó)際旅行社有限公司向被告泫龍公司支付50,000元機(jī)票押金。而被告泫龍公司向原告直接或通過他人支付原告的費(fèi)用累計(jì)僅458,960元，不計(jì)原告已付的50,000元押金，尚欠原告墊付款212,308.20元。被告泫龍公司承諾于2018年4月28日前付清。但在原告催促最后付款日為2018年4月30日的情況下，被告控制人馬帆于該日將原告指定的謝青、胡鐘敬、胡曉蕓三位跟團(tuán)人員直接移除微信服務(wù)群。見此，2018年5月2日，原告通知被告泫龍公司不再為其提供機(jī)票購買服務(wù)，但原告所墊付款項(xiàng)，被告泫龍公司始終拒付。另因被告泫龍公司違約在先，故應(yīng)雙倍返還原告已支付的押金50,000元。需要指出的是，由于被告愛拍公司對(duì)被告泫龍公司注冊(cè)資本9,990,000元的75.15%股權(quán)并未出資，故被告愛拍公司應(yīng)在未出資部分對(duì)被告泫龍公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告催討未果，故訴至法院。
　　被告泫龍公司、被告愛拍公司經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等，未到庭參加訴訟及提出抗辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、關(guān)于原告與被告泫龍公司協(xié)議書及確認(rèn)單約定。2018年3月，原告作為乙方與作為甲方的被告泫龍公司簽署《2018年一帶一路康提圣城世界祈愿峰會(huì)操作協(xié)議書》(以下簡(jiǎn)稱協(xié)議書)，約定：……1、乙方同意接受甲方的全權(quán)委托，為甲方操作赴斯里蘭卡旅游事宜。甲方同意將本方所需要訂購的旅游事項(xiàng)委托給乙方。2、甲方提供客戶信息以及行程給乙方，乙方必須對(duì)此信息保密，不得外泄給他人，也不得對(duì)外進(jìn)行宣傳活動(dòng)。3、乙方提供的服務(wù)內(nèi)容如下：(1)機(jī)票……(2)酒店……(3)行程、導(dǎo)游、酒店等。4、付款方式。(1)關(guān)于不丹外段機(jī)票，客人已經(jīng)在當(dāng)?shù)亻_票完畢，所產(chǎn)生的費(fèi)用由甲方匯款于乙方，并由乙方退還給不丹政府，乙方按照實(shí)際發(fā)生的稅費(fèi)向甲方收取。(2)此次活動(dòng)涉及到3個(gè)國(guó)家的人員，分別為不丹/尼泊爾/中國(guó)。A.不丹/尼泊爾的費(fèi)用乙方會(huì)提前整理出費(fèi)用清單給甲方，甲方按照實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用匯入乙方賬戶。B.中國(guó)(北京/上海)客人的費(fèi)用由甲方提供名單和渠道，由乙方直接向客人收取此活動(dòng)的費(fèi)用，并由乙方提供增值稅普通發(fā)票。(3)雙方在操作期間必須本著互相信任尊重負(fù)責(zé)的合作態(tài)度。乙方提供真實(shí)成本，保證雙方利益。利益結(jié)果去掉實(shí)際操作成本，作為純利收入，雙方各占50%。(4)上海中元國(guó)際旅行社有限公司于2018年3月19日已支付的機(jī)票定金50,000元整。相當(dāng)于乙方支付給甲方的押金5萬元……。
　　2018年4月2日至2018年4月26日，原告與被告泫龍公司簽訂17份《確認(rèn)單》，對(duì)線路名稱、出發(fā)日期、團(tuán)費(fèi)明細(xì)、費(fèi)用金額、原告賬戶信息等進(jìn)行約定，同時(shí)被告在每一份《確認(rèn)單》上均明確最后付款時(shí)間。
　　2018年4月26日，原告作為乙方與作為甲方的被告泫龍公司簽訂《確認(rèn)單》，對(duì)包含上述確認(rèn)單在內(nèi)的全部信息進(jìn)行匯總載明：
　　線路名稱：
　　總費(fèi)用
　　出發(fā)日期：
　　5/1
　　金額
　　
　　最后付款日：
　　2018/04/20
　　分類
　　游客類別
　　單價(jià)×人數(shù)
　　金額
　　總計(jì)
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　機(jī)票
　　不丹機(jī)票
　　63,479.77
　　63,479.77
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　970,757.77
　　新加坡2人機(jī)票
　　13,880*2
　　27,760
　　北京2人機(jī)票
　　13,300*2
　　26,600
　　北京團(tuán)票
　　4,500*10+1,000*8
　　53,000
　　上海團(tuán)票
　　4,400*27
　　118,800
　　尼泊爾機(jī)票
　　4,880*22
　　107,360
　　葉靈毅機(jī)票
　　7,560*1
　　7,560
　　謝總考察
　　4,674*2
　　9,348
　　謝總機(jī)票
　　8,000(預(yù)估)
　　8,000
　　顧峰機(jī)票
　　8,000(預(yù)估)
　　8,000
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　地接
　　新加坡
　　6,800*2
　　13,600
　　洪運(yùn)天
　　10,400*1
　　10,400
　　李洪如
　　10,400*1
　　10,400
　　葉靈毅地接
　　7,670*1
　　7,670
　　尼泊爾
　　5,800*18
　　104,400
　　尼泊爾
　　4,400*4
　　17,600
　　上海
　　5,800*29
　　168,200
　　單房差
　　2,500*3
　　7,500
　　升級(jí)房型(2間)
　　4,875*2
　　9,750
　　謝總(早去2天房費(fèi))
　　845*2
　　1,690
　　北京
　　5,800*10
　　58,000
　　香港2人
　　5,800*2
　　11,600
　　澳洲1人
　　5,800*1
　　5,800
　　不丹地接(4/26-4/30斯里蘭卡
　　5,240*7
　　36,680
　　不丹地接(5/1-5/8斯里蘭卡)
　　6,580*7
　　46,060
　　不丹地接(5/8-5/11泰國(guó))
　　4,500*7
　　31,500
　　備注
　　不丹7人、尼泊爾24人、北京12人、上海29人。貴賓：一西大師(費(fèi)用自理)、香港2人、澳洲1人。用車：不丹+尼泊爾+澳洲1人1輛；上海+北京+一西+香港1輛。已付347,360元，尾款623,397.77元。
　　
　　賬戶信息：
　　……
　　
　　
　　
　　同意以上條款并確認(rèn)預(yù)訂，請(qǐng)簽字蓋章并回傳；回傳后，若有任何爭(zhēng)議，我社將以該確認(rèn)為準(zhǔn)。
　　原告與被告泫龍公司均對(duì)上述《確認(rèn)單》蓋章確認(rèn)。落款處下方載明：4月27日謝青個(gè)人墊付貳拾萬整，作為地接先行付款；4月28日之前付清團(tuán)款。如果出行前未付款，后果由上海泫龍置業(yè)有限公司自負(fù)。該記載由被告泫龍公司蓋章及謝青簽字確認(rèn)。
　　二、關(guān)于原告墊付及被告泫龍公司付款情況。2018年3月26日，案外人元某(上海)國(guó)際旅行社有限公司(以下簡(jiǎn)稱元某公司)代原告向被告泫龍公司支付機(jī)票押金50,000元。元某公司出具情況說明確認(rèn)上述事宜，元某公司時(shí)任法定代表人胡鐘敬到庭對(duì)上述事宜亦進(jìn)行確認(rèn)，并稱元某公司代原告支付50,000元保證金，不是定金，且合同上載明50,000元是押金。
　　2018年3月26日至2018年4月23日，被告泫龍公司向原告支付款項(xiàng)合計(jì)347,360元。2018年4月26日，一平西措向原告支付11,600元，原告視該款項(xiàng)為被告泫龍公司向原告支付的款項(xiàng)。2018年4月29日，馬帆向柯國(guó)權(quán)支付100,000元，原告視該款項(xiàng)為被告泫龍公司向原告支付的款項(xiàng)。上述款項(xiàng)合計(jì)458,960元。
　　2018年3月19日至2018年4月28日，原告或原告指定個(gè)人為被告泫龍公司對(duì)外墊付各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)671,268.20元(不計(jì)已付的50,000元押金)。原告指定的個(gè)人胡鐘敬、謝青到庭確認(rèn)墊付事宜。
　　三、關(guān)于證人證言。1、證人胡鐘敬的證人證言。胡鐘敬陳述：確認(rèn)代原告支付過不丹的團(tuán)費(fèi)63,479.77元，因不丹未與中國(guó)建交，公司不能匯款至對(duì)方賬戶，所以由胡鐘敬代付；元某公司代原告支付50,000元的保證金，不是定金，合同上載明的50,000元為押金；被告承諾向原告付錢，有書面確認(rèn)，但行程出發(fā)前，被告人員將原告人員移除群聊；對(duì)于原告提供的情況說明的內(nèi)容確認(rèn)。2、證人胡曉蕓的證人證言。胡曉蕓陳述：胡曉蕓具體負(fù)責(zé)涉案項(xiàng)目；之前被告曾向原告匯入部分款項(xiàng)，但出發(fā)前被告始終沒有按照合同要求將余款支付原告；被告陸續(xù)向原告付款40萬左右；微信群的群主是被告人員馬帆，原告在出發(fā)前告知被告如果不付款就無法正常出團(tuán)，馬帆就將原告人員刪除；涉案墊款是被告要求原告墊付的；原告墊付后沒有發(fā)生退款。
　　審理中，一、原告提供于2018年4月30日向被告泫龍公司、馬帆出具的通知書，載明：由于貴公司再三拖欠我司團(tuán)款，并于2018年4月30日凌晨將胡鐘敬、胡曉蕓2位服務(wù)人員以及此活動(dòng)負(fù)責(zé)人謝青移除服務(wù)群，此群是為了更好的服務(wù)貴賓所建立的，現(xiàn)被陳先生告知胡鐘敬、胡曉蕓不需要參加此活動(dòng)的后續(xù)服務(wù)，為此我們公司負(fù)責(zé)人謝青多次聯(lián)系貴司負(fù)責(zé)人馬帆一直不接電話，我司已經(jīng)為此活動(dòng)墊付了30多萬了。到中國(guó)時(shí)間2018年4月30日上午12：00，如貴司負(fù)責(zé)人馬帆還不與我公司負(fù)責(zé)人謝青取得聯(lián)系，也不付清貴司所欠我公司尾款，我們將視為無需我們操作服務(wù)此團(tuán)，我司將停止一切服務(wù)，(包括地接、機(jī)票等)，為此造成的一切后果由上海泫龍置業(yè)有限公司負(fù)責(zé)。上海中元國(guó)際旅行社不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)損失和一切連帶責(zé)任。二、原告提供于2018年5月2日向被告泫龍公司、馬帆出具的告知書，載明：貴公司沒有通知中元國(guó)旅取消此團(tuán)，并拖欠機(jī)票款和地接款，我公司不承擔(dān)進(jìn)一步的墊付責(zé)任，為避免我公司進(jìn)一步損失，我們視為此團(tuán)行程已取消，并將客戶所有的回程機(jī)票取消，以減少損失，由此引發(fā)一切損失與責(zé)任由貴公司承擔(dān)，并由貴司通知客戶。三、原告還提供案外人郵件通知及損失明細(xì)、取消訂單索賠通知單、與馬帆微信聊天記錄，以證明被告違約在先及原告墊付損失。四、原告陳述：1、原告通過元某公司向被告支付的50,000元押金，系被告要求支付，是為了保證團(tuán)隊(duì)的質(zhì)量，在此情況下原告才支付的。2、原告主張的墊付款對(duì)外支付后沒有發(fā)生退款的情況。3、被告承諾于出團(tuán)前向原告付清團(tuán)款，但在出發(fā)前一天，被告人員將原告人員移出微信群。
　　另查明：被告泫龍公司注冊(cè)資本為9,990,000元，被告愛拍公司系被告泫龍公司股東，認(rèn)繳出資額7,507,500元，認(rèn)繳出資日期為2030年12月31日。
　　以上事實(shí)有協(xié)議書、確認(rèn)單、團(tuán)員名單、收款回單、銀行電子回單、合同、付款憑證、交易明細(xì)單、通知書、告知書、微信轉(zhuǎn)賬記錄、情況說明、證人證言、工商信息及庭審筆錄為證。
　　本院認(rèn)為，原告與被告泫龍公司簽訂的《協(xié)議書》及系列《確認(rèn)單》均為雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為有效，雙方均應(yīng)恪守。本案中，原告為被告泫龍公司提供旅游服務(wù)，并為被告泫龍公司墊付款項(xiàng)671,268.20元，但被告泫龍公司僅向原告返還墊付款458,960元，未再支付剩余墊付款。本院認(rèn)為，雙方簽署的確認(rèn)單上均有被告泫龍公司確認(rèn)的最后付款時(shí)間，被告泫龍公司也另確認(rèn)應(yīng)于2018年4月28日之前付清團(tuán)款，并承諾如果出行前未付款，后果由被告泫龍公司自負(fù)，故被告泫龍公司至今未向原告返還剩余墊付款212,308.20元之行為，顯屬違約。因原告墊付費(fèi)用并非原告的合同義務(wù)，且被告泫龍公司未按約返還剩余墊付款，原告有權(quán)停止繼續(xù)對(duì)外墊付以減少損失，原告之行為，并無不妥。現(xiàn)原告向被告泫龍公司主張返還剩余墊付款212,308.20元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告向被告泫龍公司主張雙倍返還押金100,000元，本院認(rèn)為，本案中并無充足有效證據(jù)證明原告存在違約情形，故原告主張返還押金存在合同依據(jù)。至于返還的金額，該押金系原告為保證團(tuán)隊(duì)質(zhì)量向被告支付的款項(xiàng)，且合同也約定“相當(dāng)于原告支付給被告的押金50,000元”，再加上原告主張?jiān)摽铐?xiàng)的性質(zhì)也為押金，故該金額并非擔(dān)保法意義上的定金，不能雙倍返還，被告泫龍公司僅應(yīng)返還原告押金50,000元。關(guān)于原告主張被告愛拍公司對(duì)被告泫龍公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，本院認(rèn)為，雖然被告愛拍公司為被告泫龍公司股東，但被告愛拍公司的出資時(shí)間為2030年12月31日，出資期限尚未屆滿，在本案中直接認(rèn)定被告愛拍公司出資期限加速到期，并對(duì)被告泫龍公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，故對(duì)原告該項(xiàng)主張，本院不予支持。被告泫龍公司、被告愛拍公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯等民事權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)不利后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問題的解釋》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海泫龍置業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海中元國(guó)際旅行社有限公司墊付款212,308.20元；
　　二、被告上海泫龍置業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海中元國(guó)際旅行社有限公司押金50,000元；
　　三、駁回原告上海中元國(guó)際旅行社有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)收取為6,070.00元(原告上海中元國(guó)際旅行社有限公司已預(yù)繳),由原告上海中元國(guó)際旅行社有限公司負(fù)擔(dān)835.38元，由被告上海泫龍置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)5,234.62元，并于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。　
　　如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：童??磊

書記員：郭大梁