原告：上海東路貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：印慈國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余同昊，上海市中聯(lián)鼎峰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：諸麗莉，上海市中聯(lián)鼎峰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海臻遠(yuǎn)互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：
　　原告中上海東路貿(mào)易有限公司(以下簡稱東路公司)訴被告上海臻遠(yuǎn)互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展有限公司(以下簡稱臻遠(yuǎn)公司)其他合同糾紛一案，本院于2018年9月6日受理后，依法適用普通程序，于2018年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告東路公司的委托訴訟代理人余同昊到庭參加訴訟。被告臻遠(yuǎn)公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
　　東路公司向本院提出訴訟請求：判令臻遠(yuǎn)公司退還營銷費(fèi)50,000元。事實(shí)和理由：其與臻遠(yuǎn)公司于2017年8月20日簽訂《戰(zhàn)略合作框架》，約定臻遠(yuǎn)公司通過互聯(lián)網(wǎng)線上商城和線下活動(dòng)向顧客銷售東路公司的商品，并幫助東路公司招募合伙人；如臻遠(yuǎn)公司未按約在兩個(gè)月內(nèi)完成五個(gè)合伙人招募，或收到合伙人首付款，需在一個(gè)月內(nèi)退還東路公司已付的首筆營銷費(fèi)50,000元；等等。后其按約支付首筆營銷費(fèi)50,000元，但臻遠(yuǎn)公司僅支付代銷貨物金額35,252元。為維護(hù)其合法權(quán)益，現(xiàn)起訴法院，望判如所請。
　　臻遠(yuǎn)公司未到庭應(yīng)訴及答辯。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年8月，臻遠(yuǎn)公司與東路公司之間簽訂《戰(zhàn)略合作框架》一份。主要約定，臻遠(yuǎn)公司為甲方，東路公司為乙方；甲方接受乙方的運(yùn)作委托，通過甲方在線下活動(dòng)或線上商場等方式在一定的條件下向顧客銷售商品及招募合伙人計(jì)劃；雙方合作啟動(dòng)合伙人計(jì)劃，甲方在2018年8月20日前完成一百個(gè)合伙人招募，乙方支付營銷費(fèi)用200,000元，分階段支付；其中開啟項(xiàng)目為50,000元；招募三十人為50,000元；招募六十人為50,000元；招募一百人為50,000元；乙方第一階段提供六種品種就各一箱，鋪設(shè)于甲方線下店作用戶推廣；乙方在2017年8月20日支付首筆營銷費(fèi)用50,000元，如甲方在兩個(gè)月內(nèi)未完成五個(gè)合伙人招募，或乙方未收到五個(gè)合伙人的首付款(每人30,000元至100,000元),以收到為準(zhǔn),甲方須在一個(gè)月內(nèi)退還乙方50,000元首筆營銷費(fèi)用；甲方拿酒先付款后發(fā)貨，原則上付款后一個(gè)月內(nèi)甲方必須把酒提走，最遲不能超過兩個(gè)月；合同有效期為2017年8月20日起至2020年8月19日；等等。訴爭協(xié)議經(jīng)臻遠(yuǎn)公司、東路公司蓋章確認(rèn)。
　　2017年8月28日，雙方蓋章確認(rèn)，賬戶名印慈國、開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行上海下沙支行、賬戶XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，為營銷首筆費(fèi)用50,000元的約定走賬賬戶。2017年8月29日，東路公司的法定代表人印慈國通過約定的賬戶向臻遠(yuǎn)公司轉(zhuǎn)賬支付營銷費(fèi)50,000元。
　　庭審中，東路公司陳述，臻遠(yuǎn)公司曾支付金額合計(jì)元,系線上鋪貨貨物的貨款。
　　上述事實(shí)，有《戰(zhàn)略合作框架》、網(wǎng)上銀行電子回單、當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄等為證。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。
　　本院認(rèn)為，東路公司與臻遠(yuǎn)公司之間的《戰(zhàn)略合作框架》協(xié)議依法成立，雙方理應(yīng)按約履行。現(xiàn)東路公司按約支付首筆營銷費(fèi)50,000元，臻遠(yuǎn)公司也應(yīng)按約在收到款項(xiàng)后兩個(gè)月內(nèi)完成五個(gè)合伙人招募，或支付合伙人的首付款義務(wù)。由于臻遠(yuǎn)公司未按約履行招募義務(wù)，故本院對東路公司要求按約退還首筆營銷費(fèi)用50,000元的訴請予以支持。臻遠(yuǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為其自行放棄訴訟權(quán)利。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　上海臻遠(yuǎn)互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)歸還上海東路貿(mào)易有限公司營銷款50,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,050元，由上海臻遠(yuǎn)互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：盛建國

書記員：曹??湧