原告:上海東紡日化銷售有限公司,住所地上海市普陀區(qū)。
法定代表人:張玉珊,董事長。
委托訴訟代理人:翁仁彪,男。
委托訴訟代理人:吳偉剛,上海市振興律師事務(wù)所律師。
被告:海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司,住所地上海市徐匯區(qū)。
負(fù)責(zé)人:韓穎,總經(jīng)理。
被告:海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,住所地海南省海口市。
法定代表人:鄭知求,董事長。
上列兩被告的共同委托訴訟代理人:呂福廣,北京市惠誠律師事務(wù)所律師上海分所律師。
上列兩被告的共同委托訴訟代理人:鄭軼倫,北京市惠誠律師事務(wù)所律師上海分所律師。
原告上海東紡日化銷售有限公司與被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱海南供銷上海分公司)、海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下至判決主文前簡稱海南供銷公司)買賣合同糾紛一案,本院于2018年12月13日立案后,依法適用簡易程序,于2019年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人翁仁彪、吳偉剛,兩被告共同委托訴訟代理人鄭軼倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海東紡日化銷售有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令兩被告給付原告貨款人民幣(以下幣種相同)193,595.34元;2、判令兩被告賠償上述拖欠貨款的逾期付款利息損失(以193,595.34元為本金,自2018年6月23日起至判決生效之日止,按銀行同期貸款利率計算);3判令本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實和理由:被告海南供銷上海分公司于2018年6月向原告購買寶潔產(chǎn)品共計193,595.34元,原告于2018年6月22日向被告海南供銷上海分公司開具增值稅專用發(fā)票要求付款,并多次催討,但被告海南供銷上海分公司至今未付。被告海南供銷上海分公司系被告海南供銷公司的分支機(jī)構(gòu),被告海南供銷公司應(yīng)對被告海南供銷上海分公司的貨款承擔(dān)共同還款責(zé)任。
被告海南供銷上海分公司、海南供銷公司共同辯稱:認(rèn)可原告訴請的供貨金額,但應(yīng)扣除合同約定的促銷補(bǔ)差23,000元、按月銷售折讓23,115.29元、倉儲服務(wù)費2,052.12元,共計48,167.41元,就剩余款項145,427.93元,兩被告同意支付,希望與原告協(xié)商還款期限。對于利息的起算點,合同6.1條約定的付款方式是經(jīng)銷7天,合同6.8條約定被告收到原告開出的增值稅專用發(fā)票后付款,現(xiàn)原告提交的發(fā)票開具時間是2018年6月22日,應(yīng)在收票后7天付款,加上合理的收寄時間,從2018年7月1日開始計算利息比較合理。合同6.7條約定了貨款金額中需要抵扣賬扣金額,就賬扣金額會向原告另行開具發(fā)票。
審理中,原告認(rèn)可兩被告關(guān)于扣費及利息起算點的答辯意見,同意在訴請1的貨款中扣除48,167.41元,故變更訴請1貨款金額為145,427.93元,變更訴請2利息起算點為2018年7月1日。
經(jīng)審理查明:2018年5月18日,原告與被告海南供銷上海分公司簽訂《自營商品采購合同》(供應(yīng)商編碼G2248)一份。雙方約定,原告向被告海南供銷上海分公司供應(yīng)其代理銷售的海飛絲、飄柔等洗化商品;合同有效期為2018年1月1日到2018年12月31日;被告海南供銷上海分公司按照經(jīng)銷7天向原告支付款額,該款額是指當(dāng)期應(yīng)結(jié)算貨款總額減去當(dāng)期被告海南供銷上海分公司應(yīng)賬扣銷售折讓及相關(guān)費用金額的余額;被告海南供銷上海分公司在收到原告開具的增值稅專用發(fā)票后,在雙方約定的付款期限內(nèi)完成付款;為促進(jìn)商品銷售,雙方約定合作開展相關(guān)促銷活動,由被告海南供銷上海分公司為原告提供促銷場地和設(shè)備、人員支持、印刷DM海報、廣告發(fā)布等服務(wù),原告同意按被告海南供銷上海分公司公示標(biāo)準(zhǔn)支付促銷服務(wù)費用;雙方應(yīng)按照促銷補(bǔ)充協(xié)議(附件2)的約定,履行各自義務(wù);原告同意以賬扣方式結(jié)算應(yīng)支付給被告海南供銷上海分公司的各項扣款。合同附件2《促銷補(bǔ)充協(xié)議》約定,為鼓勵被告海南供銷上海分公司增加原告商品銷售,原告同意向被告海南供銷上海分公司提供按月銷售折讓:11.94%(含不退貨);被告海南供銷上海分公司為原告擴(kuò)大市場份額提供銷售支持,原告同意支付倉儲服務(wù)費:1%/年。
合同簽訂后,原告于2018年6月向被告海南供銷上海分公司供貨共計193,595.34元。
2018年6月22日,原告向被告海南供銷上海分公司開具增值稅專用發(fā)票3張,金額分別為104,479.32元,387.12元、88,728.90元。
另查明,2017年1月1日,原告向案外人丁勇、田駿出具授權(quán)委托書,授權(quán)其代表原告在上海家得利超市有限公司、海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司、海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司華東分公司及其關(guān)聯(lián)公司所有促銷費用、促銷補(bǔ)差費用、進(jìn)貨獎勵、陳列費用、海報印刷費用,包括但不限于這些費用的蓋章或簽字確認(rèn),以及領(lǐng)取費用發(fā)票、退貨發(fā)票、對賬單、合同文本等文件資料。
2018年7月,被告海南供銷上海分公司制作付款單,列明應(yīng)付款發(fā)票明細(xì)及應(yīng)收款費用明細(xì),其中應(yīng)收款包括促銷補(bǔ)差23,000元、促銷費用23,115.29元、倉儲服務(wù)費2,052.12元,共計48,167.41元。丁勇在供應(yīng)商蓋章或簽字處簽字。
以上事實,由原告提供的《自營商品采購合同》、增值稅專用發(fā)票、結(jié)算發(fā)票通知單、提貨單、驗收單,兩被告提供的付款單、授權(quán)委托書,及原告與兩被告的當(dāng)庭陳述等為證。經(jīng)審查,本院確認(rèn)上述證據(jù)的真實性。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同。原告與被告海南供銷上海分公司之間簽訂的《自營商品采購合同》及附件系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,且于法不悖,本院依法予以確認(rèn)。原告已向被告海南供銷上海分公司供貨193,595.34元并開具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票,被告海南供銷上海分公司確認(rèn)在扣除合同約定的促銷補(bǔ)差23,000元、按月銷售折讓23,115.29元、倉儲服務(wù)費2,052.12元后,尚結(jié)欠原告貨款145,427.93元,但至今未按約履行付款義務(wù),顯屬過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張兩被告支付貨款145,427.93元并承擔(dān)逾期付款利息損失,有相應(yīng)的事實及法律依據(jù),本院予以支持。
被告海南供銷上海分公司系被告海南供銷公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu),根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第七十四條的相關(guān)規(guī)定,分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動,產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān),也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財產(chǎn)承擔(dān),不足以承擔(dān)的,由法人承擔(dān)。故本案中可先以被告海南供銷上海分公司管理的財產(chǎn)承擔(dān)支付義務(wù),不足以承擔(dān)的部分,由被告海南供銷公司承擔(dān)。
綜上,依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條,《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定,判決如下:
一、被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其管理的財產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告上海東紡日化銷售有限公司貨款145,427.93元,不足以支付部分由被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān);
二、被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其管理的財產(chǎn)范圍內(nèi)償付原告上海東紡日化銷售有限公司逾期付款利息損失(以145,427.93元為基數(shù),自2018年7月1日起至本判決生效之日止,按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算),不足以賠償部分由被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3,308元,減半收取計1,654元,財產(chǎn)保全費1,512元,合計3,166元,由被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司、海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:蔡婷婷
書記員:陳??曦
成為第一個評論者