原告：上海東紡日化銷售有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張玉珊，董事長。
　　委托訴訟代理人：翁仁彪，男。
　　委托訴訟代理人：吳偉剛，上海市振興律師事務(wù)所律師。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：韓穎,總經(jīng)理。
　　被告：海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地海南省海口市。
　　法定代表人：鄭知求，董事長。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：呂福廣，北京市惠誠律師事務(wù)所律師上海分所律師。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：鄭軼倫，北京市惠誠律師事務(wù)所律師上海分所律師。
　　原告上海東紡日化銷售有限公司與被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱海南供銷上海分公司)、海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下至判決主文前簡稱海南供銷公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月13日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人翁仁彪、吳偉剛，兩被告共同委托訴訟代理人鄭軼倫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海東紡日化銷售有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告給付原告貨款人民幣(以下幣種相同)193,595.34元；2、判令兩被告賠償上述拖欠貨款的逾期付款利息損失(以193,595.34元為本金，自2018年6月23日起至判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計算)；3判令本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實和理由：被告海南供銷上海分公司于2018年6月向原告購買寶潔產(chǎn)品共計193,595.34元，原告于2018年6月22日向被告海南供銷上海分公司開具增值稅專用發(fā)票要求付款，并多次催討，但被告海南供銷上海分公司至今未付。被告海南供銷上海分公司系被告海南供銷公司的分支機(jī)構(gòu)，被告海南供銷公司應(yīng)對被告海南供銷上海分公司的貨款承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　被告海南供銷上海分公司、海南供銷公司共同辯稱：認(rèn)可原告訴請的供貨金額，但應(yīng)扣除合同約定的促銷補(bǔ)差23,000元、按月銷售折讓23,115.29元、倉儲服務(wù)費2,052.12元，共計48,167.41元，就剩余款項145,427.93元，兩被告同意支付，希望與原告協(xié)商還款期限。對于利息的起算點，合同6.1條約定的付款方式是經(jīng)銷7天，合同6.8條約定被告收到原告開出的增值稅專用發(fā)票后付款，現(xiàn)原告提交的發(fā)票開具時間是2018年6月22日，應(yīng)在收票后7天付款，加上合理的收寄時間，從2018年7月1日開始計算利息比較合理。合同6.7條約定了貨款金額中需要抵扣賬扣金額，就賬扣金額會向原告另行開具發(fā)票。
　　審理中，原告認(rèn)可兩被告關(guān)于扣費及利息起算點的答辯意見，同意在訴請1的貨款中扣除48,167.41元，故變更訴請1貨款金額為145,427.93元，變更訴請2利息起算點為2018年7月1日。
　　經(jīng)審理查明：2018年5月18日，原告與被告海南供銷上海分公司簽訂《自營商品采購合同》(供應(yīng)商編碼G2248)一份。雙方約定，原告向被告海南供銷上海分公司供應(yīng)其代理銷售的海飛絲、飄柔等洗化商品；合同有效期為2018年1月1日到2018年12月31日；被告海南供銷上海分公司按照經(jīng)銷7天向原告支付款額，該款額是指當(dāng)期應(yīng)結(jié)算貨款總額減去當(dāng)期被告海南供銷上海分公司應(yīng)賬扣銷售折讓及相關(guān)費用金額的余額；被告海南供銷上海分公司在收到原告開具的增值稅專用發(fā)票后，在雙方約定的付款期限內(nèi)完成付款；為促進(jìn)商品銷售，雙方約定合作開展相關(guān)促銷活動，由被告海南供銷上海分公司為原告提供促銷場地和設(shè)備、人員支持、印刷DM海報、廣告發(fā)布等服務(wù)，原告同意按被告海南供銷上海分公司公示標(biāo)準(zhǔn)支付促銷服務(wù)費用；雙方應(yīng)按照促銷補(bǔ)充協(xié)議(附件2)的約定，履行各自義務(wù)；原告同意以賬扣方式結(jié)算應(yīng)支付給被告海南供銷上海分公司的各項扣款。合同附件2《促銷補(bǔ)充協(xié)議》約定，為鼓勵被告海南供銷上海分公司增加原告商品銷售，原告同意向被告海南供銷上海分公司提供按月銷售折讓：11.94%(含不退貨)；被告海南供銷上海分公司為原告擴(kuò)大市場份額提供銷售支持，原告同意支付倉儲服務(wù)費：1%/年。
　　合同簽訂后，原告于2018年6月向被告海南供銷上海分公司供貨共計193,595.34元。
　　2018年6月22日，原告向被告海南供銷上海分公司開具增值稅專用發(fā)票3張，金額分別為104,479.32元，387.12元、88,728.90元。
　　另查明，2017年1月1日，原告向案外人丁勇、田駿出具授權(quán)委托書，授權(quán)其代表原告在上海家得利超市有限公司、海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司、海南大集網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易有限公司華東分公司及其關(guān)聯(lián)公司所有促銷費用、促銷補(bǔ)差費用、進(jìn)貨獎勵、陳列費用、海報印刷費用，包括但不限于這些費用的蓋章或簽字確認(rèn)，以及領(lǐng)取費用發(fā)票、退貨發(fā)票、對賬單、合同文本等文件資料。
　　2018年7月，被告海南供銷上海分公司制作付款單，列明應(yīng)付款發(fā)票明細(xì)及應(yīng)收款費用明細(xì)，其中應(yīng)收款包括促銷補(bǔ)差23,000元、促銷費用23,115.29元、倉儲服務(wù)費2,052.12元，共計48,167.41元。丁勇在供應(yīng)商蓋章或簽字處簽字。
　　以上事實，由原告提供的《自營商品采購合同》、增值稅專用發(fā)票、結(jié)算發(fā)票通知單、提貨單、驗收單，兩被告提供的付款單、授權(quán)委托書，及原告與兩被告的當(dāng)庭陳述等為證。經(jīng)審查，本院確認(rèn)上述證據(jù)的真實性。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。原告與被告海南供銷上海分公司之間簽訂的《自營商品采購合同》及附件系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且于法不悖，本院依法予以確認(rèn)。原告已向被告海南供銷上海分公司供貨193,595.34元并開具了相應(yīng)的增值稅專用發(fā)票，被告海南供銷上海分公司確認(rèn)在扣除合同約定的促銷補(bǔ)差23,000元、按月銷售折讓23,115.29元、倉儲服務(wù)費2,052.12元后，尚結(jié)欠原告貨款145,427.93元，但至今未按約履行付款義務(wù)，顯屬過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告主張兩被告支付貨款145,427.93元并承擔(dān)逾期付款利息損失，有相應(yīng)的事實及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　被告海南供銷上海分公司系被告海南供銷公司設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第七十四條的相關(guān)規(guī)定，分支機(jī)構(gòu)以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)，也可以先以該分支機(jī)構(gòu)管理的財產(chǎn)承擔(dān)，不足以承擔(dān)的，由法人承擔(dān)。故本案中可先以被告海南供銷上海分公司管理的財產(chǎn)承擔(dān)支付義務(wù)，不足以承擔(dān)的部分，由被告海南供銷公司承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其管理的財產(chǎn)范圍內(nèi)支付原告上海東紡日化銷售有限公司貨款145,427.93元，不足以支付部分由被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)；
　　二、被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其管理的財產(chǎn)范圍內(nèi)償付原告上海東紡日化銷售有限公司逾期付款利息損失(以145,427.93元為基數(shù)，自2018年7月1日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算)，不足以賠償部分由被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司承擔(dān)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,308元，減半收取計1,654元，財產(chǎn)保全費1,512元，合計3,166元，由被告海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司上海分公司、海南供銷大集供銷鏈網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蔡婷婷

書記員：陳??曦