原告：上海東方泵業(yè)(集團(tuán))有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：吳永旭，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：董錦松，上海坤禾律師事務(wù)所律師。
　　被告：長(zhǎng)治縣富某供熱有限公司，住所地山西省長(zhǎng)治市。
　　法定代表人：劉廣義。
　　原告上海東方泵業(yè)(集團(tuán))有限公司與被告長(zhǎng)治縣富某供熱有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人董錦松到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告長(zhǎng)治縣富某供熱有限公司支付原告貨款24,040元；2、訴訟費(fèi)由被告長(zhǎng)治縣富某供熱有限公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告于2016年7月12日簽訂了一份價(jià)值240,400元的泵產(chǎn)品銷(xiāo)售合同?，F(xiàn)原告已依合同約定及被告的要求全部履行了合同約定的義務(wù)。但被告至今尚欠原告貨款24,040元，其行為已構(gòu)成違約。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至本院，請(qǐng)求依法判決。
　　被告未到庭應(yīng)訴，在答辯期間內(nèi)向本院提交的答辯狀中，被告辯稱(chēng)原告未與答辯人協(xié)商，便將答辯人訴至法院，違反雙方合同中約定的“發(fā)生糾紛應(yīng)首先協(xié)商解決，協(xié)商不成訴至法院”的約定，且被告受政府供熱改制工作影響，目前正在被收購(gòu)，故而請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、原告與被告簽訂的《客戶(hù)訂貨合同》，證明原、被告之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，并約定了雙方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，合同金額240,400元；
　　2、被告簽收蓋章的《送貨單》，證明原告已向被告提供了涉案合同項(xiàng)下的全部貨物，貨物價(jià)值240,400元。
　　被告為證明自己的主張，向本院遞交了一份長(zhǎng)治縣上黨城投供熱有限公司的《證明》，證明被告目前正處于被該公司收購(gòu)進(jìn)程中，并承諾完成對(duì)被告的收購(gòu)后，被告所欠債務(wù)由其承擔(dān)。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，對(duì)被告提交的證據(jù)原告發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)，認(rèn)為被告是否被收購(gòu)不影響原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
　　經(jīng)審理查明，本院確認(rèn)法律事實(shí)如下：
　　2016年7月12日，原、被告簽訂了一份《客戶(hù)訂貨合同》，約定被告向原告采購(gòu)8臺(tái)不同規(guī)格、參數(shù)的循環(huán)水泵設(shè)備，貨款共計(jì)240,400元。其中，合同第2條約定，“交貨周期：自本合同生效之日起40天內(nèi)。訂貨方延期支付交貨前的應(yīng)付貨款的，交貨期相應(yīng)順延”；合同第3條交貨地點(diǎn)約定，“交貨地點(diǎn)為山西省長(zhǎng)治市富某供熱”；合同第5條約定，“貨到交貨地點(diǎn)后，雙方對(duì)貨物的型號(hào)、數(shù)量進(jìn)行共同驗(yàn)收。訂貨方若有異議應(yīng)在到貨后的3日內(nèi)書(shū)面提出，否則視為驗(yàn)收合格”；合同6.2條約定，“訂貨方進(jìn)行安裝、調(diào)試、檢驗(yàn)的時(shí)間從交貨之日起不超過(guò)90天，逾期視為安裝、調(diào)試、檢驗(yàn)完畢”；合同第7.1條約定，“供貨方承諾對(duì)合同中的產(chǎn)品實(shí)行質(zhì)量保證。產(chǎn)品的質(zhì)量保證期為交貨之日起壹拾貳個(gè)月以?xún)?nèi)”；合同第9條付款條件約定，“合同生效之日起3日內(nèi)訂貨方按合同總額的30%支付預(yù)付款。……貨到7日內(nèi)訂貨方按合同總額30%支付供貨方貨到款，安裝調(diào)試結(jié)束后支付供貨方30%貨款，留10%質(zhì)保金兩年內(nèi)付清”；合同還對(duì)違約責(zé)任、交貨地點(diǎn)、檢驗(yàn)方法及其它事項(xiàng)進(jìn)行了約定。
　　合同簽訂后，原告于2016年8月16日、同年8月30日，分兩次向被告交付了合同約定的全部泵產(chǎn)品；原告自認(rèn)被告已支付貨款216,360元，尚余貨款的10%質(zhì)保金24,040元被告至今未支付。
　　被告在答辯狀中提交的證據(jù)《證明》，因原告拒絕接受在被告被收購(gòu)?fù)瓿珊笤俳Y(jié)清貨款，本院對(duì)上述證據(jù)依法不予采信。
　　上述法律事實(shí)，有《客戶(hù)訂貨合同》、《發(fā)貨單》等書(shū)面證據(jù)和當(dāng)事人庭審陳述等相佐證。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《客戶(hù)訂貨合同》合法有效，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。涉案合同簽訂后，原告依約向被告供貨，被告理應(yīng)及時(shí)支付貨款。原告最后交貨日期是2016年8月30日，現(xiàn)已超過(guò)了合同約定的安裝調(diào)試及質(zhì)保期限，被告以原、被告雙方未經(jīng)協(xié)商，原告將爭(zhēng)議訴至法院因而違反合同約定的事實(shí)，因原告否認(rèn)，結(jié)合該案在2018年8月20日我院進(jìn)入調(diào)解程序后，被告亦未給予回應(yīng)的事實(shí)，對(duì)被告的該節(jié)辯稱(chēng)本院不予采信；被告以因政府管理原因目前正在被收購(gòu)，待被收購(gòu)?fù)瓿珊笤僦Ц敦浛畹霓q稱(chēng)，因雙方僅以經(jīng)過(guò)一定期限作為被告的付款條件，并未約定其它延緩付款的特別條款，且原告拒絕，故對(duì)被告的該節(jié)辯稱(chēng)本院亦不予采納。綜上，原告要求被告支付貨款24,040元的訴訟請(qǐng)求，本院予以準(zhǔn)許。被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告長(zhǎng)治縣富某供熱有限公司支付原告上海東方泵業(yè)(集團(tuán))有限公司貨款24,040元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清?！　”桓骈L(zhǎng)治縣富某供熱有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取201元(原告已預(yù)繳)，由被告長(zhǎng)治縣富某供熱有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陸鳳高

書(shū)記員：胡鶴飛