原告：上海東方泵業(yè)(集團)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：吳永旭，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳金亮。
　　被告：沈陽市遼中區(qū)水利排灌服務(wù)站，住所地遼寧省沈陽市。
　　法定代表人：王興國，站長。
　　委托訴訟代理人：徐靜，遼寧騰達律師事務(wù)所律師。
　　原告上海東方泵業(yè)(集團)有限公司與被告沈陽市遼中區(qū)水利排灌服務(wù)站買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。被告在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，本院裁定駁回后被告提出上訴，2018年7月31日，上海市第二中級人民法院裁定駁回被告的上訴。2018年8月27日，本院公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人陳金亮、被告委托訴訟代理人徐靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海東方泵業(yè)(集團)有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款人民幣1,537,283.85元(以下幣種相同)；2、被告沈陽市遼中區(qū)水利排灌服務(wù)站支付原告逾期付款違約金22,290元。事實和理由：原告與被告于2015年10月16日簽訂了一份《客戶訂貨合同》及附件，雙方約定由原告向被告提供價值2,388,437元的水泵及其附屬設(shè)備。現(xiàn)原告已依約履行了全部供貨義務(wù)，被告至今仍拖欠貨款1,537,283.85元始終不付，原告多次上門催要未果。原告認(rèn)為，被告不付款的行為已違反法律規(guī)定和合同約定，遂起訴至本院。
　　被告沈陽市遼中區(qū)水利排灌服務(wù)站辯稱：被告拖欠原告貨款1,537,283.85元是事實，拖欠貨款的原因，一是被告從原告處購買的設(shè)備用于下屬的排水站,被告至今仍未收回設(shè)備款;二是遼中區(qū)政府財政困難，導(dǎo)致拖欠貨款；三是被告因機構(gòu)改革，擬脫離水利局并到新設(shè)立的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣與執(zhí)法中心，屆時被告就是該中心的一個部門，2018年9月1日將正式掛牌，請法庭暫緩下發(fā)法律文書，正式掛牌后將向法庭提交相關(guān)材料，確認(rèn)最終責(zé)任主體。對于原告訴請的逾期付款違約金，被告認(rèn)為沒有合同依據(jù)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　1、2015年10月16日，原、被告簽訂了一份《客戶訂貨合同》及附件，約定被告向原告采購立式軸流泵、繞線式異步電動機等一批水泵設(shè)備，貨款價值共計2,388,437元。其中，合同第2條交貨周期約定，“自本合同生效之日起45天內(nèi)”；合同第3條約定交貨地點為“遼中縣各排水站工地現(xiàn)場”；合同第6條約定“訂貨方進行安裝、調(diào)試、檢驗的時間從交貨之日起不超過90天，逾期則視為安裝、調(diào)試、檢驗完畢……”；合同7條質(zhì)量保證條款約定，“產(chǎn)品的質(zhì)量保證期為交貨之日起拾貳個月以內(nèi)”；合同第9條付款條件約定：“貨到工地起(壹個月內(nèi))付合同總額的70%，安裝調(diào)試結(jié)束后(自貨到工地后90天內(nèi))，付至合同總額的95%，余5%質(zhì)保金壹年付清；合同第11.2條約定，“訂貨方延期付款的，每日按延期付款金額的1‰向供貨方支付違約金”。合同還對貨款支付、管轄法院等事項進行了約定。
　　2、合同簽訂后，原告于2015年12月18日向被告履行了全部的供貨義務(wù)，被告也已安裝了全部設(shè)備，設(shè)備目前處于使用狀態(tài)。被告已支付貨款851,153.15元，余款1,537,283.85元未再支付。
　　上述事實，有《客戶訂貨合同》及附件、《送貨單》等書面證據(jù)和當(dāng)事人庭審陳述等相佐證。
　　本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的《客戶訂貨合同》合法有效，應(yīng)受法律保護，雙方均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。原、被告雙方對原告已交付合同約定的貨物、被告尚欠貨款1,537,283.85元的事實均無異議，本院予以確認(rèn)。被告主張合同約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)過高應(yīng)屬無效，故原告違約金的訴請應(yīng)予以駁回，本院認(rèn)為，涉案合同約定“訂貨方延期付款的，每日按延期付款金額的1‰向供貨方支付違約金”，確高于相關(guān)法律規(guī)定，但根據(jù)法律規(guī)定，合同雙方對一方違約時向守約方支付的違約金可以進行約定，當(dāng)約定的違約金遠高于守約方的實際損失時，違約方可以請求人民法院進行適度的調(diào)整，而不是作為無效條款處理，故被告的該項辯稱沒有法律依據(jù)。本案合同約定的違約金為應(yīng)付款金額的日1‰，原告訴請的違約金遠低于應(yīng)付款金額的同期銀行貸款利率，違約金已有大幅下降，故本院認(rèn)為原告的訴請有合同及法律依據(jù)。關(guān)于被告辯稱因遼中區(qū)財政困難及下屬排水站貨款未能收回，才拖欠原告貨款的理由，本院認(rèn)為缺乏法律依據(jù)，故被告的該項辯稱本院不予采信。被告主張其因機構(gòu)改革，將被政府并到新設(shè)立的農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣與執(zhí)法中心，并將2018年9月1日將正式掛牌，故請法庭暫緩判決，本院認(rèn)為，根據(jù)公司法等相關(guān)規(guī)定，注銷公司應(yīng)成立清算組并公告通知債權(quán)人申報債權(quán)，本案處理將有利于被告厘清債權(quán)，且被告未提供相應(yīng)的注銷證據(jù)及公開渠道亦未查詢到被告主體注銷、變更的信息，故本院對被告的此節(jié)辯稱亦不予采信。綜上所述，本院認(rèn)為原告要求被告支付貨款1,537,283.85元及逾期付款違約金22,290元，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沈陽市遼中區(qū)水利排灌服務(wù)站支付原告上海東方泵業(yè)(集團)有限公司貨款1,537,283.85元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告沈陽市遼中區(qū)水利排灌服務(wù)站支付原告上海東方泵業(yè)(集團)有限公司逾期付款違約金22,290元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為9,428元(原告已預(yù)繳)，由被告沈陽市遼中區(qū)水利排灌服務(wù)站負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：陸鳳高

書記員：胡鶴飛