原告：上海東方泵業(yè)(集團)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：吳永旭，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳金亮。
　　被告：汾陽市強悅泰達生物科技有限公司，住所地山西省汾陽市。
　　法定代表人：王繼週，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王春霆，山西綏民律師事務所律師。
　　原告上海東方泵業(yè)(集團)有限公司(以下簡稱東方公司)與被告汾陽市強悅泰達生物科技有限公司(以下簡稱強悅公司)、買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告東方公司的委托訴訟代理人陳金亮、被告強悅公司的委托訴訟代理人王繼週到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告東方公司向本院提出訴訟請求：1、要求被告支付原告貨款130,000元及逾期付款違約金(以本金130,000元，基準為每日萬分之五計，計算期間自2015年11月1日起至付清為止)；2、訴訟費由被告承擔。審理中，原告變更訴請，1、要求被告支付原告貨款129,481.6元及逾期付款違約金(以本金129,481.6元，基準為每日萬分之五計，計算期間自2015年11月1日起至付清為止)；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告強悅公司于2014年8月8日與原告訂立客戶訂貨合同，合同金額為33萬元。原告根據(jù)被告的要求已全部履行了合同義務，被告至今尚有129,481.6元未支付，原告催討無果，故訴至本院。
　　被告強悅公司辯稱：尚欠原告貨款129,481.6元無異議，因原告起訴超過訴訟時效，要求駁回原告的訴請。另違約金過高，要求調整，計算的基準應為銀行同期貸款利率。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　1、2014年8月8日，原、被告簽訂了一份《客戶訂貨合同》，合同約定被告向原告采購生活水泵、循環(huán)水泵、消防水泵、進料泵等一批設備，貨款價值共計348,000元。其中，合同第2條約定，“交貨周期：自本合同生效之日起45天內”；合同第3條約定，“交貨地點為汾陽，訂貨方負責卸貨”；合同第5條約定，“貨到交貨地點后，雙方對貨物的型號、數(shù)量進行共同驗收。訂貨方若有異議應在到貨后的3日內書面提出，否則視為驗收合格”；合同第6條安裝、調試約定，“產品的安裝、調試由訂貨方負責，供貨方給予指導。訂貨方未按時付款的，供貨方有權不予指導安裝調試；合同第9條付款條件約定：“訂貨方預付30%，發(fā)貨前付合同額的30%，安調完畢再付30%，10%質保金”；合同第11條違約責任約定，“訂貨方延期付款的，每日按延期付款金額的1‰向供貨方支付違約金”；合同還對管轄法院等事項進行了約定。
　　2、合同簽訂的當日，原告向被告履行了供貨義務，合計貨款為330,000元。后被告合計支付原告貨款200,518.4元，余款129,481.6元至今尚未支付，原、被告雙方對貨款的支付及欠款金額均無異議。
　　上述事實，有《客戶訂貨合同》、《送貨單》、收據(jù)等書面證據(jù)和當事人庭審陳述等相佐證。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《客戶訂貨合同》合法有效，應受法律保護，雙方均應按約履行各自的合同義務。原、被告雙方對原告已交付合同約定的貨物、被告尚欠貨款129,481.6元的事實無異議。關于訴訟時效，本院認為，原告提供的工作聯(lián)系函及運單跟蹤記錄，足以證明其于2016年7月以發(fā)送催款函的方式向被告主張權利，催款函于2016年7月22日到達被告，根據(jù)相關法律規(guī)定，訴訟時效中斷，重新起算，原告向本院起訴時尚在訴訟時效內，故被告辯稱原告主張債權時已超過訴訟時效，本院不予采納。關于違約金的計算標準問題。訂貨合同第十一條明確約定逾期付款違約金為日千分之一，現(xiàn)原告自愿將約定的違約金調整為日萬分之五，本院認為該調整并無不當，被告認為調整后的違約金仍顯過高并無依據(jù)，本院不予支持?，F(xiàn)原告要求被告支付尚欠的貨款及償付逾期付款違約金，合法有據(jù)，本院應予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第一百一十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告汾陽市強悅泰達生物科技有限公司支付原告上海東方泵業(yè)(集團)有限公司貨款129,481.6元，于本判決生效之日起十日內付清；
　　二、被告汾陽市強悅泰達生物科技有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海東方泵業(yè)(集團)有限公司以129,481.6元為本金，基準為每日萬分之五計，自2015年11月1日起至實際歸還之日止的逾期利息。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2,122.5元(原告已預繳)，由被告汾陽市強悅泰達生物科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：葛寶琴

書記員：羅圣婕