原告：上海東方泵業(yè)(集團)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：吳永旭，董事長。
　　委托訴訟代理人：董錦松，上海坤禾律師事務(wù)所律師。
　　被告：大連阿爾濱集團有限公司，住所地遼寧省大連市。
　　法定代表人：王順。
　　被告：大連阿爾濱集團有限公司第八分公司，營業(yè)場所遼寧省大連市。
　　負責人：郭昌民
　　原告上海東方泵業(yè)(集團)有限公司與被告大連阿爾濱集團有限公司(以下簡稱：阿爾濱公司)、大連阿爾濱集團有限公司第八分公司(以下簡稱：阿爾濱分公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚趯徖磉^程中因兩被告下落不明采用公告送達，后轉(zhuǎn)為普通程序，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人董錦松到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告阿爾濱公司支付原告貨款16,509元；2、.被告阿爾濱公司支付原告逾期付款違約金(以16,509元為基數(shù)，自2015年11月30日起至付清之日止，按年利率24%計算)；3.訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：原告與被告阿爾濱分公司于2014年11月3日簽訂了一份價值180,509元的泵產(chǎn)品銷售合同?，F(xiàn)原告已依合同約定及被告的要求全部履行了合同約定的義務(wù)。但被告阿爾濱分公司至今尚欠原告貨款16,509元，經(jīng)原告多次催討未果，其行為已構(gòu)成違約。被告阿爾濱分公司由被告阿爾濱公司設(shè)立，被告阿爾濱分公司的債務(wù)依法應(yīng)由被告阿爾濱公司承擔。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至本院，請求依法判決被告阿爾濱公司支付貨款16,509元。
　　兩被告未到庭應(yīng)訴，亦未答辯及舉證。
　　原告為證明其主張向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、原告與被告阿爾濱分公司簽訂的《客戶訂貨合同》及其附件，證明原告與被告阿爾濱分公司之間存在買賣合同關(guān)系，并約定了雙方的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，合同金額總價180,509元。
　　2、由被告阿爾濱分公司簽收的《送貨單》兩份，證明原告已向被告提供了涉案合同項下的全部貨物，貨款180,509元。
　　3、上海增值稅專用發(fā)票一張，證明原告向被告阿爾濱公司開具了合同項下貨物的增值稅發(fā)票，稅票金額180,509元。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認法律事實如下：
　　2014年11月3日，原告與被告阿爾濱分公司簽訂了一份《客戶訂貨合同》，約定被告阿爾濱分公司向原告采購排污泵、控制柜、自耦裝置等一批泵產(chǎn)品及附屬設(shè)備，貨款共計180,509元。其中，合同第2條約定，“交貨周期：自本合同生效之日起25天內(nèi)。訂貨方延期支付交貨前的應(yīng)付貨款的，交貨期相應(yīng)順延”；合同第5條約定，貨到交貨地點后，雙方對貨物的型號、數(shù)量進行共同驗收。訂貨方若有異議應(yīng)在到貨后的3日內(nèi)書面提出，否則視為驗收合格；合同6.2條約定，訂貨方進行安裝、調(diào)試、檢驗的時間從交貨之日起不超過90天，逾期視為安裝、調(diào)試、檢驗完畢；合同7.1條約定，在訂貨方正確安裝、使用和維護的前提下，供貨方承諾對合同中的產(chǎn)品實行質(zhì)量保證。產(chǎn)品的質(zhì)量保證期限為交貨之日起壹拾貳個月以內(nèi)“；合同第9.4條付款條件約定：“預(yù)付款30%，貨到現(xiàn)場支付合同總額的30%，安裝調(diào)試支付合同額的35%(安調(diào)時間90天內(nèi))，質(zhì)保金5%一年后付清”；合同第11.2條約定，“訂貨方延期付款的，每日按延期付款金額的1‰向供貨方支付違約金”；合同還對交貨地點、檢驗方法及其它事項進行了約定。
　　合同簽訂后，原告于2014年11月27日、同年11月29日，兩次向被告阿爾濱分公司交付了合同約定的全部泵產(chǎn)品及附屬設(shè)備，并于2014年12月5日向被告阿爾濱公司開具了合同項下的增值稅發(fā)票；被告阿爾濱公司于2014年11月分兩次共支付貨款108,000元，此后又支付貨款56,000元,尚余貨款(含5%質(zhì)保金)16,509元至今尚未支付。
　　經(jīng)審理另查明：阿爾濱分公司系由阿爾濱公司設(shè)立的非法人組織。
　　上述事實，有《客戶訂貨合同》、《發(fā)貨單》、增值稅發(fā)票等書面證據(jù)和當事人庭審陳述等相佐證。
　　本院認為：阿爾濱分公司系由阿爾濱公司設(shè)立，不具有獨立法人資格，其民事責任根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)由阿爾濱公司承擔。原告與阿爾濱分公司之間簽訂的《客戶訂貨合同》合法有效，受法律保護，雙方均應(yīng)按約履行各自的合同義務(wù)。合同簽訂后，原告依約向阿爾濱分公司供貨，阿爾濱分公司理應(yīng)及時支付貨款。原告最后一次交貨日期是2014年11月29日，現(xiàn)已超過了合同約定的安裝調(diào)試及質(zhì)保期限，故原告要求阿爾濱公司支付貨款(含質(zhì)保金部分)16,509元的訴訟請求，本院予以準許；阿爾濱分公司在質(zhì)保期滿后，仍未支付拖欠的貨款，已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告主張自2015年11月30日起，要求阿爾濱公司支付違約金，并自愿調(diào)低違約金標準，于法不悖，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國公司法》第十四條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告大連阿爾濱集團有限公司支付原告上海東方泵業(yè)(集團)有限公司貨款16,509元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告大連阿爾濱集團有限公司支付原告上海東方泵業(yè)(集團)有限公司逾期付款違約金(以16,509元為基數(shù)，自2015年11月30日起至付清之日止，按年利率24%計算)。
　　被告大連阿爾濱集團有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費212元、公告費600元，上述兩項合計812元(原告已預(yù)繳)，由被告大連阿爾濱集團有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張莉麗

書記員：陸鳳高