原告：上海東方報業(yè)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐丹陽，上海申浩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊帆，遼寧瀛沈律師事務所律師。
　　被告：赤峰博創(chuàng)星程文化傳媒有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市。
　　法定代表人：王巖。
　　原告上海東方報業(yè)有限公司(以下簡稱東方報業(yè)公司)與被告赤峰博創(chuàng)星程文化傳媒有限公司(以下簡稱赤峰博創(chuàng)公司)侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一案，本院于2019年5月20日立案。
　　東方報業(yè)公司訴稱，原告于2017年12月9日在其運營網(wǎng)站澎湃新聞中發(fā)布標題為《指甲上“小太陽”越多，身體越好？“指甲傳聞”大多不靠譜》的原創(chuàng)作品。原告依法享有該作品的信息網(wǎng)絡傳播權。原告授權委托北京文章無憂信息科技有限公司(以下簡稱文章無憂公司)對互聯(lián)網(wǎng)上涉嫌侵犯原告作品信息網(wǎng)絡傳播權的行為進行侵權檢測和網(wǎng)頁存證。文章無憂公司在對前述作品進行檢測過程中，發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)原告許可且未支付任何費用的情況下，在其運營的微信公眾號赤峰市微生活(微信號：vipchifeng0476)中違法轉載并向公眾傳播涉案作品。原告認為被告違法轉載原告作品的行為，侵犯了原告作品的信息網(wǎng)絡傳播權和獲得報酬權等合法權益，并因維權行為給原告造成直接經(jīng)濟損失。東方報業(yè)公司訴至我院，請求判令：1.被告停止侵權行為，刪除侵權文章；2.被告賠償原告經(jīng)濟損失及因維權產(chǎn)生的合理費用共計人民幣1萬元；3.被告承擔本案訴訟費用。
　　赤峰博創(chuàng)公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第十六條規(guī)定，侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網(wǎng)絡服務器、計算機終端等設備所在地。本案中被告侵權行為地及被告住所地均為內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)。因此，本案應由侵權行為地或被告住所地法院即內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市松山區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)法律規(guī)定，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄；侵權行為地，包括侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地；信息網(wǎng)絡侵權實施地包括實施被訴侵權行為的計算機等信息設備所在地，侵權結果發(fā)生地包括被侵權人住所地。本案原告起訴被告未經(jīng)許可在其微信公眾號中轉載傳播原告享有著作權的文章，實施了信息網(wǎng)絡侵權行為。本案原告即被侵權人住所地位于上海市靜安區(qū)，在法律規(guī)定的侵權行為實施地、侵權結果發(fā)生地、被告住所地等人民法院都有管轄權的情況下，原告可以向其中一個法院起訴。本案屬知識產(chǎn)權民事案件，根據(jù)上海市高級人民法院關于基層法院知識產(chǎn)權案件集中管轄的相關規(guī)定，本院有權管轄上海市靜安區(qū)內(nèi)的一審知識產(chǎn)權民事案件，故本院對本案有管轄權。被告對本案管轄權提出的異議不成立，應當予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第三十五條、第一百二十七條第一款、第一百五十四條第一款第(二)項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告赤峰博創(chuàng)星程文化傳媒有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費人民幣100元，由被告赤峰博創(chuàng)星程文化傳媒有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院。
　　

審判員：張??琰

書記員：徐??步