原告：上某某，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：侯元亻雋執(zhí)行董事長
　　委托訴訟代理人：韓國雄，上海市成平律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱芳，上海市成平律師事務所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬文斌，上海申倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張毅，上海申倫律師事務所律師。
　　原告上某某(以下簡稱業(yè)某某)與被告徐某某不當?shù)美m紛一案,本院于2018年7月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告業(yè)某某的委托訴訟代理人韓國雄、被告徐某某及其委托訴訟代理人馬文斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告業(yè)某某向本院提出訴訟請：要求被告返還原告不當?shù)美?5,000元。
　　事實和理由：2015年8月24日，原告公司職員羅某某以需要向案外人浙江寧波康華醫(yī)院支付招投標保證金45,000元為名，向原告的財務人員提供了被告的工行賬戶信息，因未能仔細審核相關信息，原告于當日通過農(nóng)行向被告的工行賬戶轉賬資金45,000元，轉賬時備注標注“富士小羅標段12”。羅某某自2015年10月起未上班，原告在清理涉及羅某某業(yè)務的賬目款項時發(fā)現(xiàn)浙江寧波康華醫(yī)院并無名為徐某某的工作人員，上述匯款也并非用于招投標的保證金。原、被告之間并無經(jīng)濟往來，現(xiàn)要求被告返還原告上述不當?shù)美?5,000元。
　　被告徐某某辯稱：原、被告并不相識。案外人羅某某曾于2014年12月8日向原告借款90,000元，此后羅某某分別于2015年6月9日、2015年7月20日償還原告30,000元、20,000元，2015年8月24日羅某某告知被告會通過朋友匯給被告45,000元，其中40,000元償還之前90,000元債務的尾款，另5,000元需要轉賬給羅某某。當日被告工行賬戶收到了45,000元，被告亦通過微信將其中的5,000元轉賬給了羅某某。債務清償后，被告將借據(jù)歸還羅某某。直至原告起訴后，被告始知45,000元系原告匯款。2018年8月2日，羅某某向被告書面說明涉訴款項是原告發(fā)放給其的獎金。本案資金是因原告違反財會制度、未盡審核義務至被告，被告在本案中并無過錯，涉訴款項系羅某某向被告的還款，被告構成善意取得，故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理，對當事人無異議的證據(jù)予以確認，認定事實如下：
　　2015年8月24日原告通過農(nóng)業(yè)銀行向被告轉賬45,000元，附言：“富士小羅標段12”。
　　現(xiàn)案外人羅某某下落不明。
　　本院認為，公民的合法民事權益受法律保護。不當?shù)美?，是指沒有法律根據(jù)取得利益而使他人受到損失的事實。本案被告認為涉訴款項系案外人羅某某歸還原告的債務，但被告訴訟中未能舉證證明原告的轉賬行為是出于償還羅某某債務的意思表示，被告在收到錢款時亦未對款項來源合理審查，而且被告自認與原告并不相識，結合涉訴款項的轉賬附言，可以認定被告獲得原告轉賬45,000元并無法律根據(jù)?，F(xiàn)原告認為向被告轉賬45,000元系工作失誤導致，要求被告返還的訴請，本院予以支持。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條的規(guī)定，判決如下：　
　　被告徐某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上某某45,000元。
　　案件受理費減半收取462.5元，由被告徐某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??鑫

書記員：張俊嵐