原告(反訴被告)：上海世某家具裝飾工程有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：王瓊，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳棟，上海羅業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海荷風(fēng)細(xì)雨餐飲管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：何雨，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：胡天宇，上海華宏律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉元豐，上海華宏律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)上海世某家具裝飾工程有限公司(下稱(chēng)世某公司)與被告(反訴原告)上海荷風(fēng)細(xì)雨餐飲管理有限公司(下稱(chēng)荷風(fēng)細(xì)雨公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，世某公司委托訴訟代理人陳棟、荷風(fēng)細(xì)雨公司委托訴訟代理人胡天宇到庭參加了訴訟。審理過(guò)程中，雙方當(dāng)事人同意延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序調(diào)解三個(gè)月；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)世某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告荷風(fēng)細(xì)雨公司支付原告貨款人民幣180,000元并償付原告以180,000元為本金，自2018年10月12日起至實(shí)際清償日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年8月23日原告與被告簽訂1885世紀(jì)大道店家具購(gòu)銷(xiāo)合同，約定由原告為被告提供家具，合同總金額為330,000元，同年9月雙方又達(dá)成家具增補(bǔ)合同，計(jì)價(jià)15,000元，至此被告共計(jì)向原告訂購(gòu)家具價(jià)值345,000元。原告按照合同約定履行交付家具義務(wù)，被告僅支付了部分貨款，其余貨款180,000元，經(jīng)原告多次催討未付,故訴訟來(lái)院。
　　被告(反訴原告)荷風(fēng)細(xì)雨公司就本訴辯稱(chēng)，尚欠款180,000元無(wú)異議，但因原告逾期送貨造成違約，且原告承諾的送到被告法定代表人何雨家中的價(jià)值48,680元的家具也未送；應(yīng)扣減該部分家具金額和原告承擔(dān)違約責(zé)任后，方能支付；雙方?jīng)]有對(duì)扣減金額達(dá)成一致，故被告暫時(shí)沒(méi)有付款義務(wù)。另，因被告逾期送貨，致使被告延期開(kāi)業(yè)，造成被告損失10余萬(wàn)元，如果無(wú)法協(xié)商，被告對(duì)損失要提起反訴。
　　被告(反訴原告)荷風(fēng)細(xì)雨公司向本院提出反訴訴訟請(qǐng)求：1、要求反訴被告世某公司賠償反訴原告延期開(kāi)業(yè)損失100,000元；2、反訴費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：反訴原告于2018年8月23日與反訴被告簽訂了1885世紀(jì)大道店家具購(gòu)銷(xiāo)合同及增補(bǔ)合同，反訴被告承諾于同年9月18日前將貨物送達(dá)反訴原告門(mén)店，之后又承諾于9月22日將貨物送達(dá)，然均逾期；從而導(dǎo)致反訴原告原計(jì)劃于2018年10月1日前無(wú)法開(kāi)業(yè)，并產(chǎn)生了房屋租金、員工報(bào)酬及經(jīng)營(yíng)等損失100,000元，雙方多次協(xié)商未果，致涉訟。
　　原告(反訴被告)世某公司就反訴辯稱(chēng)，反訴原告荷風(fēng)細(xì)雨公司的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)是延期開(kāi)業(yè)，此系荷風(fēng)細(xì)雨公司自身原因造成而非世某公司造成，與世某公司無(wú)關(guān)。且荷風(fēng)細(xì)雨公司的反訴請(qǐng)求100,000元損失明細(xì)不明確，不存在損失；不管是否延期開(kāi)業(yè)，房屋租賃關(guān)系早已成立，理應(yīng)按期繳納，勞動(dòng)報(bào)酬也是應(yīng)該按期支付，與世某公司無(wú)關(guān)；經(jīng)營(yíng)損失不應(yīng)由荷風(fēng)細(xì)雨公司單方提供證據(jù)而應(yīng)由財(cái)務(wù)審計(jì)，并證明與世某公司存在因果關(guān)系；故不同意反訴請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞本訴及反訴訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原、被告均提供的雙方簽訂的家具采購(gòu)合同和補(bǔ)增合同各1份，用以證明被告向原告購(gòu)買(mǎi)家具達(dá)成合意，明確了送貨時(shí)間和金額；雙方對(duì)該些證據(jù)三性均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于本訴，世某公司提供了：1、世某公司提供的家具布置圖和現(xiàn)場(chǎng)送貨照片1組，用以證明履行了送貨義務(wù)；荷風(fēng)細(xì)雨公司認(rèn)為照片看不太清，但世某公司對(duì)合同項(xiàng)下貨物逾期送貨，本來(lái)說(shuō)好9月18日送貨，因世某公司說(shuō)來(lái)不及推遲至9月22日，后又推遲至9月28日，最后10月8日才送貨；另外，世某公司曾經(jīng)承諾在合同總價(jià)不變的情況下，再贈(zèng)送荷風(fēng)細(xì)雨公司衣柜、沙發(fā)、貴妃椅等價(jià)值48,680元的家具，但這些家具最終也未送；因前述證據(jù)真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。2、世某公司提供的家具簽收交付清單2組，用以證明涉案家具已為荷風(fēng)細(xì)雨公司簽收，送貨得到確認(rèn)；荷風(fēng)細(xì)雨公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為家具是于10月8日簽收，但送貨晚了，超過(guò)了約定期限；因前述證據(jù)真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。3、世某公司提供的微信聊天截圖2組，用以證明涉案家具電子簽收的真實(shí)性及張永洲的聊天內(nèi)容證明相關(guān)門(mén)店于2018年10月26日已正式開(kāi)業(yè)而非國(guó)慶節(jié)開(kāi)業(yè)，案涉家具已投入使用，不存在質(zhì)量問(wèn)題，被告應(yīng)履行付款義務(wù)，另所謂前述家具提案中衣柜、沙發(fā)、貴妃椅等價(jià)值48,680元的家具本來(lái)是送到何總家里，后來(lái)沒(méi)有送，此與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)；荷風(fēng)細(xì)雨公司稱(chēng)該些證據(jù)的真實(shí)性未經(jīng)核實(shí)，但認(rèn)為案涉家具逾期送貨，致使原準(zhǔn)備在國(guó)慶節(jié)期間試營(yíng)業(yè)不能，相關(guān)門(mén)店是在10月26日正式開(kāi)業(yè)；而48,680元的家具是附帶在涉案合同中的，因?yàn)橛刑岚复嬖冢员緫?yīng)再調(diào)低的價(jià)格沒(méi)變，因前述證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。4、世某公司提供的律師函快遞單及律師回函各1份，用以證明其通過(guò)律師函向荷風(fēng)細(xì)雨公司主張了權(quán)利并明確了涉案金額，對(duì)方回函確認(rèn)案涉合同真實(shí)存在，除48,680元的家具外，其余家具均已收到；荷風(fēng)細(xì)雨公司承認(rèn)收到律師函，但在回函中明確世某公司送貨逾期，48,680元的家具沒(méi)有送；因前述證據(jù)真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。5、荷風(fēng)細(xì)雨公司提供的微信截圖及家具清單1組，用以證明世某公司原承諾的國(guó)慶節(jié)前送貨，但最終違約，在國(guó)慶節(jié)后才送貨；另雙方在洽談業(yè)務(wù)時(shí)對(duì)原合同330,000元總價(jià)還要減少，因世某公司承諾增加提供48,680元的家具，就沒(méi)有再優(yōu)惠，然承諾贈(zèng)送的家具也沒(méi)有送貨；世某公司認(rèn)為逾期送貨不存在，荷風(fēng)細(xì)雨公司無(wú)證據(jù)證明世某公司承諾國(guó)慶節(jié)前送貨，根據(jù)合同約定，送貨期間遇到國(guó)定節(jié)假日順延，世某公司在節(jié)假日后工作日第一天送貨，沒(méi)有逾期；雙方所簽合同需送到餐飲店的貨物已經(jīng)送到，至于送到荷風(fēng)細(xì)雨公司負(fù)責(zé)人家里的貨物，是達(dá)成的一個(gè)新的合同關(guān)系，與本案無(wú)關(guān)；因前述證據(jù)真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。
　　關(guān)于反訴，荷風(fēng)細(xì)雨公司提供了房屋租賃合同、電子回單和工商信息1組，用以證明其支付的房屋租金、物業(yè)費(fèi)、水費(fèi)以及案涉門(mén)店支付員工報(bào)酬的事實(shí)，兩項(xiàng)相加遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)100,000元損失；世某公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為前述款項(xiàng)均是荷風(fēng)細(xì)雨公司應(yīng)該支付的，與其無(wú)關(guān)；因前述證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月23日世某公司與荷風(fēng)細(xì)雨公司簽訂1885世紀(jì)大道店家具購(gòu)銷(xiāo)合同，約定由世某公司為荷風(fēng)細(xì)雨公司提供圓餐桌、餐邊柜、端景臺(tái)、接待臺(tái)、圓弧形吧臺(tái)等家具，合同金額合計(jì)339,540元，優(yōu)惠合計(jì)330,000元；雙方還約定自合同簽訂蓋章收到預(yù)付款之日起(或產(chǎn)品清單簽字確認(rèn)之日起)常規(guī)品30天交貨，定制品40天交貨，遇國(guó)家法定節(jié)假日順延；付款方式為：預(yù)付50%，出貨前三天付款40%，貨物驗(yàn)收合格后3個(gè)工作日內(nèi)支付余下5%貨款，留存5%尾款，待保修期滿(mǎn)后3個(gè)工作日付清，保修期為一年等。次日荷風(fēng)細(xì)雨公司支付預(yù)付款165,000元，同年9月雙方又簽訂家具增補(bǔ)合同，合計(jì)15,110元，優(yōu)惠合計(jì)15,000元，至此荷風(fēng)細(xì)雨公司共計(jì)向世某公司訂購(gòu)家具價(jià)值345,000元。期間雙方又因案涉家具的交貨日期、荷風(fēng)細(xì)雨公司負(fù)責(zé)人何總家贈(zèng)送價(jià)值48,680元家具等事宜通過(guò)微信聊天方式進(jìn)行了多次磋商。最終世某公司于2018年10月8日將合同約定的345,000元家具交付荷風(fēng)細(xì)雨公司，荷風(fēng)細(xì)雨公司負(fù)責(zé)人家價(jià)值48,680元家具因故未送貨；荷風(fēng)細(xì)雨公司相關(guān)門(mén)店亦于2018年10月26日正式開(kāi)業(yè)。嗣后，世某公司與荷風(fēng)細(xì)雨公司因剩余款項(xiàng)支付及逾期送貨致使門(mén)店延期開(kāi)業(yè)等引發(fā)紛爭(zhēng)，雙方多次協(xié)商未果，致涉訟。
　　本院認(rèn)為，世某公司與荷風(fēng)細(xì)雨公司之間合同合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。荷風(fēng)細(xì)雨公司辯稱(chēng)雙方在家具合同和增補(bǔ)合同之外，還有一份價(jià)值48,680元家具的提案，也包含在345,000元的總貨款中，因世某公司未對(duì)該部分家具送貨，故應(yīng)在所欠貨款180,000元中扣除該48,680元家具款的意見(jiàn)，因針對(duì)該批價(jià)值48,680元的家具雙方并未簽訂相關(guān)合同，且從雙方微信往來(lái)內(nèi)容也能判斷此系世某公司答應(yīng)欲贈(zèng)送荷風(fēng)細(xì)雨公司負(fù)責(zé)人家的家具，誠(chéng)如原告辯解的此乃與本案無(wú)涉的另一新的合同關(guān)系，故對(duì)荷風(fēng)細(xì)雨公司該節(jié)辯解意見(jiàn)，本院不予采信。世某公司已于2018年10月8日向荷風(fēng)細(xì)雨公司交付了價(jià)值345,000元家具，其中合同總價(jià)為330,000元的合同中對(duì)付款方式及期限約定有留存5%即16,500元的尾款待保修期滿(mǎn)后3個(gè)工作日付清，而雙方合同中約定的保修期一年，故荷風(fēng)細(xì)雨公司理應(yīng)按照合同約定對(duì)剩余已屆付款期限的163,500貨款支付給世某公司，所留存的尾款可待期限屆滿(mǎn)后另行主張，故對(duì)世某公司要求荷風(fēng)細(xì)雨公司支付貨款并償付利息的請(qǐng)求，本院部分予以支持。再?gòu)碾p方合同內(nèi)容分析，案涉家具存在定制產(chǎn)品，但也不能排除常規(guī)品，則按照合同約定的交貨期限有自收到預(yù)付款之日起30天和40天之分，然世某公司和荷風(fēng)細(xì)雨公司雙方相關(guān)人員微信聊天記錄又能反映出雙方對(duì)案涉家具的交貨期限不斷在進(jìn)行磋商，從中也能推斷出世某公司存在貨物未能在雙方磋商確定的2018年國(guó)慶節(jié)前交貨的情形;但世某公司與荷風(fēng)細(xì)雨公司簽訂的相關(guān)合同中僅約定了交貨期限而對(duì)逾期交貨行為應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任未明確約定；現(xiàn)荷風(fēng)細(xì)雨公司反訴要求世某公司因延期送貨導(dǎo)致門(mén)店延期開(kāi)業(yè)造成的房屋租金、人員報(bào)酬及經(jīng)營(yíng)損失100,000元，鑒于雙方對(duì)逾期交貨行為應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任未明確約定；又因荷風(fēng)細(xì)雨公司訴稱(chēng)相關(guān)門(mén)店計(jì)劃于2018年國(guó)慶節(jié)前開(kāi)業(yè)，但世某公司遲至2018年10月8日才交付家具，造成門(mén)店延期開(kāi)業(yè)一節(jié)；從查明的事實(shí)看荷風(fēng)細(xì)雨公司該門(mén)店正式營(yíng)業(yè)定于2018年10月26日，所謂該門(mén)店計(jì)劃于國(guó)慶節(jié)前開(kāi)業(yè)并無(wú)相應(yīng)證據(jù)佐證，世某公司于荷風(fēng)細(xì)雨公司門(mén)店正式開(kāi)業(yè)前已完成家具送貨，而荷風(fēng)細(xì)雨公司主張的延期開(kāi)業(yè)損失100,000元，根據(jù)其目前提供的證據(jù)尚不足以證明與世某公司送貨時(shí)間存在必然的因果關(guān)系，故對(duì)其反訴請(qǐng)求，本院難以支持。
　　綜上，本院對(duì)原告(反訴被告)的本訴訴訟請(qǐng)求部分予以支持，對(duì)被告(反訴原告)的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第六十六條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告(反訴原告)上海荷風(fēng)細(xì)雨餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日支付原告(反訴被告)上海世某家具裝飾工程有限公司貨款163,500元；
　　二、被告(反訴原告)上海荷風(fēng)細(xì)雨餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告(反訴被告)上海世某家具裝飾工程有限公司以163,500元為基數(shù)，自2018年10月12日起至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期付款利息；
　　三、駁回被告(反訴原告)上海荷風(fēng)細(xì)雨餐飲管理有限公司的反訴訴訟請(qǐng)求。
　　本訴案件受理費(fèi)3,900元，減半收取計(jì)1,950元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,420元，合計(jì)3,370由上海世某家具裝飾工程有限公司負(fù)擔(dān)300元，上海荷風(fēng)細(xì)雨餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)3,070元；反訴案件受理費(fèi)2,300元，減半收取計(jì)1,150元，由上海荷風(fēng)細(xì)雨餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陸葉青

書(shū)記員：韓青宏