上海世邦魏某某物業(yè)顧某有限公司
黃先進（湖北揚子律師事務(wù)所）
黃明正（湖北揚子律師事務(wù)所）
黃某坤碩置業(yè)投資有限公司
劉俊

原告上海世邦魏某某物業(yè)顧某有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)眉州路381號404-1室，組織機構(gòu)代碼證代碼60732395-7。
法定代表人潘可維，董事長。
委托代理人黃先進、黃明正，湖北揚子律師事務(wù)所律師。
被告黃某坤碩置業(yè)投資有限公司，住所地黃某市黃某港區(qū)華新路9號，組織機構(gòu)代碼證代碼55391129-3。
法定代表人林日余，董事長。
委托代理人劉俊，系該公司員工。
原告上海世邦魏某某物業(yè)顧某有限公司與被告黃某坤碩置業(yè)投資有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告上海世邦魏某某物業(yè)顧某有限公司的委托代理人黃先進、黃明正，被告黃某坤碩置業(yè)投資有限公司的委托代理人劉俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告上海世邦魏某某物業(yè)顧某有限公司與被告黃某坤碩置業(yè)投資有限公司于2013年9月4日簽訂的《黃某市溫州城項目咨詢服務(wù)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合法有效，雙方的服務(wù)合同關(guān)系成立并生效。根據(jù)協(xié)議約定，原告向被告提交ppt格式報告初稿pdf文件電子文檔后3個工作日內(nèi)，被告應(yīng)向原告支付服務(wù)費的數(shù)額為人民幣54萬元。另據(jù)庭審查明的事實，原告已于2013年9月29日以電子郵件方式向被告遞交了《黃某溫州城項目策劃服務(wù)報告》初稿，并隨后根據(jù)被告的反饋意見對報告進行了多次修改。至此，原告已履行向被告提交報告初稿電子文檔的義務(wù)。因此，扣除被告已經(jīng)支付的服務(wù)費人民幣30萬元后，被告仍應(yīng)向原告支付的服務(wù)費數(shù)額為人民幣24萬元。另外，在庭審答辯過程中，被告雖稱其不再支付服務(wù)費的原因系由于原告沒有按約完成咨詢服務(wù)合同而導(dǎo)致項目停滯，但其未能提供證據(jù)加以證明。因此，對于被告的上述主張本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告黃某坤碩置業(yè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海世邦魏某某物業(yè)顧某有限公司服務(wù)費人民幣24萬元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4900元，由被告黃某坤碩置業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費人民幣4900元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃某市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，原告上海世邦魏某某物業(yè)顧某有限公司與被告黃某坤碩置業(yè)投資有限公司于2013年9月4日簽訂的《黃某市溫州城項目咨詢服務(wù)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，合法有效，雙方的服務(wù)合同關(guān)系成立并生效。根據(jù)協(xié)議約定，原告向被告提交ppt格式報告初稿pdf文件電子文檔后3個工作日內(nèi)，被告應(yīng)向原告支付服務(wù)費的數(shù)額為人民幣54萬元。另據(jù)庭審查明的事實，原告已于2013年9月29日以電子郵件方式向被告遞交了《黃某溫州城項目策劃服務(wù)報告》初稿，并隨后根據(jù)被告的反饋意見對報告進行了多次修改。至此，原告已履行向被告提交報告初稿電子文檔的義務(wù)。因此，扣除被告已經(jīng)支付的服務(wù)費人民幣30萬元后，被告仍應(yīng)向原告支付的服務(wù)費數(shù)額為人民幣24萬元。另外，在庭審答辯過程中，被告雖稱其不再支付服務(wù)費的原因系由于原告沒有按約完成咨詢服務(wù)合同而導(dǎo)致項目停滯，但其未能提供證據(jù)加以證明。因此，對于被告的上述主張本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告黃某坤碩置業(yè)投資有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告上海世邦魏某某物業(yè)顧某有限公司服務(wù)費人民幣24萬元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4900元，由被告黃某坤碩置業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：田田
審判員：代雯莉
審判員：王景萍

書記員：余安娜