地北京市朝陽區(qū)高碑店鄉(xiāng)半壁店村惠河南街XXX號XXX室。
　　法定代表人：張偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：李佳，女。
　　被上訴人(原審原告)：上海上影大耳朵圖圖影視傳媒有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：范毅，總經理。
　　委托訴訟代理人：陳少蘭，上海百一慧智律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：李曉巖，上海百一慧智律師事務所律師。
　　上訴人北京東方視角文化傳媒股份有限公司(以下簡稱東方視角公司)與被上訴人上海上影大耳朵圖圖影視傳媒有限公司(以下簡稱大耳朵圖圖公司)著作權許某使用合同糾紛一案，不服上海市徐匯區(qū)人民法院(2017)滬0104民初5837號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后依法組成合議庭進行了審理并詢問了當事人。本案現(xiàn)已審理終結。
　　上訴人東方視角公司上訴請求：撤銷原審判決，依法改判駁回被上訴人大耳朵圖圖公司的一審全部訴訟請求。事實與理由：原審判決認定事實不清，適用法律錯誤。一、大耳朵圖圖公司未提供證據證明其系獨立、完整的被訴侵權作品的著作權人。一審判決明確大耳朵圖圖公司僅為《大耳朵圖圖》出品人上海美術電影制片廠的關聯(lián)企業(yè)，并非著作權權利人，上海美術電影制片廠亦未將動畫形象生產故事機的內容授權給大耳朵圖圖公司；《大耳朵圖圖》動畫片播放頁面標注多個單位聯(lián)合制作完成，故著作權應歸屬相關單位共有，大耳朵圖圖公司未提供證據證明其經由其他單位授權；東方視角公司生產的故事機只涉及使用圖圖的單個人物形象，并非動畫片內容本身，大耳朵圖圖公司未舉證證明其是動畫片中單獨角色形象的著作權人，應承擔舉證不能的法律后果。二、東方視角公司不應支付2017年授權金。雙方約定如東方視角公司未支付授權金，則大耳朵圖圖公司可立即收回授權，如果上訴人在上一年最后一天前未提前支付下一年的授權金，本案應按未支付授權金即自動終止協(xié)議處理。而且，2017年9月26日東方視角公司當庭表示不予支付款項并明確表示終止協(xié)議時，基于東方視角公司無力經營之實際，亦應認定合同已不具有繼續(xù)履行之可能，故東方視角公司不應支付2017年9月26日之后的授權金及逾期付款利息。鑒于大耳朵圖圖公司向東方視角公司開具發(fā)票并非基于東方視角公司之要求，不能僅因發(fā)票抵扣即認為東方視角公司同意按照原合同履行。三、浙江小布叮動漫文化股份有限公司(以下簡稱小布叮公司)重復給付的17.5萬元授權金應進行抵扣或者歸還。東方視角公司從小布叮公司處受讓合同權利義務時，小布叮公司已無盈利，為銷售積存成品，東方視角公司、大耳朵圖圖公司與小布叮公司簽訂了三方協(xié)議，通過降低授權金實現(xiàn)三方共贏，東方視角公司承繼了小布叮公司的合同全部權利和義務，大耳朵圖圖公司亦同意接受全部義務，故東方視角公司有權要求大耳朵圖圖公司歸還17.5萬元授權金。
　　被上訴人大耳朵圖圖公司辯稱，一、大耳朵圖圖公司在一審中提交的證據證明《大耳朵圖圖》第1-26集出品人是上海美術電影制片廠和關聯(lián)公司，上海美術電影制片廠已授權給關聯(lián)公司大耳朵圖圖公司，且大耳朵圖圖公司是其他集數的制片人之一；大耳朵圖圖公司也提供了涉案作品作者速泰熙授權大耳朵圖圖公司的證據。二、東方視角公司一審中承認同意由大耳朵圖圖公司先開具發(fā)票，且已對發(fā)票進行財務抵扣，其從未表明2017年將不再履行合同；2017年1月從東方視角公司最大的供應商處仍可購得故事機，故2017年合同仍在繼續(xù)履行，東方視角公司應支付50萬元授權金。逾期利息約定未超出相關法律規(guī)定，應得到支持。根據合同第12條約定內容，被許某方不及時付款，合同終止的選擇權在于許某方。三、三方簽訂的協(xié)議已對權利義務重新約定，延長了東方視角公司的授權期間及年授權金；第一年和第二年授權金較之原先小布叮公司前兩年授權金有大幅調整，小布叮公司和東方視角公司均未提出異議，故本案無需抵扣小布叮公司之前支付的授權金。
　　大耳朵圖圖公司向一審法院提出訴訟請求：判令東方視角公司支付大耳朵圖圖公司2017年1月1日到12月31日授權金50萬元并支付利息(利息計算方式為：以50萬元為本金，按每月2%計息，自2017年1月1日起計至東方視角公司實際付款之日止)；判令東方視角公司支付大耳朵圖圖公司為維權產生的律師費30,000元。
　　一審法院認定事實如下：
　　2013年8月18日，大耳朵圖圖公司(許某方)與小布叮公司(被許某方)簽訂《<大耳朵圖圖>等衍生產品開發(fā)許某協(xié)議書特別條款》(許某方合約編號：SYTT2013-SQ-0115)(以下簡稱《特別條款》)，約定許某方向被許某方作出包含設計、制造、銷售含有《大耳朵圖圖》等(以下簡稱“本片”)的文字、形象和/或標志的許某商品的授權，主要條款包括：知識產權的涵義限于名為《大耳朵圖圖》(01集-104集)、《圖圖的智慧王國——數學系列》中包含的片名、角色名稱、角色形象、設計及其他視覺表現(xiàn)及音頻，以及授權方在合同簽署后制作的節(jié)目中涉及與前述兩片相同的角色名稱、角色形象；產品僅限故事機產品，具體指以動畫片中的人物形象為外形的音頻播放玩具(可同時或選擇具有聲光功能的故事機、早教機、兒童MP3、播放故事、兒歌、英語及音頻對話等兒童教育學習、娛樂內容)；許某商品是指全面遵照本《協(xié)議書》的約定所生產、包裝、銷售的產品；地理區(qū)域僅指中國大陸地區(qū)(不包括港、澳、臺)；許某期限自2013年9月1日至2016年11月30日，其中2013年9月1日至2013年11月30日為研發(fā)期；許某性質為獨家許某，許某人保留自己在該地區(qū)內使用該知識產權的權利，允許被許某方再授予第三方作為許某商品的轉售商、制造商；權利金150萬元(未稅)，該金額是本《協(xié)議書》約定授權條件下的全部許某費用，被許某方分6次支付，具體為簽約后15個工作日內第一次付款25萬元，之后每年的5月1日和11月1日分別支付兩次，每次25萬元。附件1、附件2、附件3為本《協(xié)議書》不可或缺的內容。如果《特別條款》與《一般條款》相抵觸，以本《特別條款》為準。
　　大耳朵圖圖公司(許某方)與小布叮公司(被許某方)簽訂的《<大耳朵圖圖>等衍生產品開發(fā)許某協(xié)議書附件1：一般條款》(許某方合約編號：SYTT2013-SQ-0115)(簡稱《一般條款》)為《<大耳朵圖圖>等衍生產品開發(fā)許某協(xié)議書》的重要組成部分(本《一般條款》及前述《特別條款》統(tǒng)稱為本《協(xié)議書》)，主要約定：1、許某：依據本《協(xié)議書》，許某方許某被許某方利用知識產權于產品上或與產品關聯(lián)以制造、銷售許某商品。許某方保留下文中沒有明確授予被許某方的權利。被許某方不會行使或者授權、允許其他人行使下文許某的有限的特定權利之外其他任何與知識產權有關的權利。2、付款：(a)其中關于“權利金”的約定為：被許某方同意向許某方支付權利金合計150萬元。(b)付款：被許某方應當在收到許某方的賬單及發(fā)票之后的15天內支付給許某方本《協(xié)議書》約定應付的權利金。(d)逾期付款：被許某方逾期匯付應當向許某方支付的任何權利金，被許某方應當就此類逾期支付的款項，按照每月百分之二的比率向許某方支付利息，由到期日起計算至支付日(本條款對許某方的任何其他權利不構成影響)。3、許某性質(a)本《協(xié)議書》的許某性質如《特別條款》規(guī)定。(b)許某方保留在以下方面使用任何該知識產權的獨有專用權：贈品、免費樣品、推廣活動，實況舞臺演出及其商品銷售，戲劇電影及其商品銷售，愛好者俱樂部及其商品銷售或慈善活動、郵購、電視、電話直銷和自動售貨機。11、知名度、商譽及彌補中約定了被許某方同意并保證許某方徹底免于遭受，并彌償許某方任何性質、任何形式、由于被許某方制造、組裝、推廣、推銷和/或銷售許某商品或者被許某方對本《協(xié)議書》任何規(guī)定的違約行為而導致或有關的，針對許某方提出的或者許某方發(fā)生或經受的一切訴訟、法律程序、索賠、要求和義務，和/或許某方就此蒙受或發(fā)生的損失和損害。12、違約：該條款一方面約定了如果被許某方發(fā)生四類事項，應構成本《協(xié)議書》下的被許某方違約事項，其中第三類事項包括未能按時支付權利金。發(fā)生任何違約行為以及違背本《協(xié)議書》任何條款的行為之后，本《協(xié)議書》將自動終止。除此之外，在不影響擁有的任何其他權利的條件下，許某方還可以選擇立即發(fā)出書面通知，正式終止本《協(xié)議書》。另一方面約定了如果許某方發(fā)生四類事項，應構成本《協(xié)議書》下的許某方違約事項。發(fā)生違約行為以及違背本《協(xié)議書》任何條款的行為之后，被許某方可以選擇立即發(fā)出書面通知，正式終止本《協(xié)議書》。13、協(xié)議終止或期滿的影響：(a)在本《協(xié)議書》期滿或終止之后，授予被許某方的所有權利應當立即轉歸許某方，被許某方應停止進一步使用該知識產權或者直接或間接地涉及該知識產權以制造、銷售、經銷或推廣許某商品，除非本《協(xié)議書》另有規(guī)定。(b)雙方同意，如果一方違反其在本《協(xié)議書》下的任何責任，本《協(xié)議書》將自動終止，除了其他補救措施外，守約方有權終止與違約方(或違約方的任何關聯(lián)企業(yè))簽訂的任何其他許某協(xié)議。(c)在本《協(xié)議書》到期或終止或許某方任何時候提出明確要求的時候，以美術樣本和設計、圖片、分色片、文字資料、影片、膠片、校樣、模型、模鑄形式存在的一切技術資料，不論由許某方提供的或被許某方在經營過程中創(chuàng)建的、用于創(chuàng)建、生產和/或復制許某商品的任何此類資料，應當全部歸還許某方。14、期滿前報告：在本《協(xié)議書》期滿前30天，如屬終止合作的情況，在收到終止通知或發(fā)生無需通知即終止本《協(xié)議書》的事件后10天，被許某方應向許某方提供一份報告，說明現(xiàn)有的或者正在加工中的許某商品的數量和產品說明。許某方有權進行實地盤存以確認或驗證存貨情況和報告的準確。若被許某方拒絕許某方進行實地盤存或者按照許某方的要求按時提供庫存報告，將失去處置存貨的權利。15、存貨的處置：在本《協(xié)議書》期滿之后，除非本《協(xié)議書》中另有規(guī)定，被許某方可以在非排他性的基礎上，在其后60天中處理截至合同期滿之日手頭擁有的許某商品，前提條件是所有權利金款項已經支付，所有報表已經按照本《協(xié)議書》規(guī)定提供。被許某方不得在許某期限期滿前的最后45天中制造任何許某商品。
　　同日，就“情景玩具”產品的授權事宜，大耳朵圖圖公司(許某方)與小布叮公司(被許某方)簽訂《<大耳朵圖圖>等衍生產品開發(fā)許某協(xié)議書特別條款》以及《<大耳朵圖圖>等衍生產品開發(fā)許某協(xié)議書附件1：一般條款》(許某方合約編號：SYTT2013-SQ-0116)，約定許某期限、權利金30萬元等內容。
　　2013年12月31日，大耳朵圖圖公司(許某方)與小布叮公司(被許某方)簽訂《<大耳朵圖圖>等衍生產品開發(fā)許某協(xié)議書補充協(xié)議(一)》，主要載明：雙方已經就“故事機”和“情景玩具”分別簽署協(xié)議，因情況變化，雙方同意變更如下：第一條有關故事機協(xié)議。此前約定為3年獨家許某150萬，現(xiàn)修改為：1)每年15萬保底金，3年共45萬保底金。另，按照每臺機器3.5元分賬金。分賬金在沖抵保底金后再支付許某方。2)研發(fā)期延長至2014年2月28日，許某期截止2017年2月28日。3)付款，第一年的已經支付15萬元，之后15年2月1日前，16年2月1日前一次性支付保底金。4)每個季度提交一次銷售報表，每年5月30日，11月30日結兩次版稅。第二條有關情景玩具協(xié)議。此前約定為3年獨家許某30萬，現(xiàn)修改為：1)每年25萬，3年共75萬。該金額是全部的許某費用。2)研發(fā)期延長至2014年10月31日，許某期截止2017年10月31日。3)付款。第一年的已經支付15萬元。買斷性質許某費每半年支付12.5萬元。
　　因小布叮公司提出《<大耳朵圖圖>衍生情景玩具產品開發(fā)終止申請》，大耳朵圖圖公司(許某方)與小布叮公司(被許某方)于2014年5月5日簽訂《<大耳朵圖圖>衍生情景玩具產品開發(fā)終止協(xié)議書》，約定：現(xiàn)因開發(fā)過程中遇到的研發(fā)概念困難和品牌影響力對銷售的支撐，經雙方友好協(xié)商，現(xiàn)終止《<大耳朵圖圖>等衍生產品開發(fā)許某協(xié)議書補充協(xié)議(一)》中第二條有關情景玩具協(xié)議條款。該合同簽訂生效之日起，原被授權方小布叮公司不可再進行大耳朵圖圖情景玩具的研發(fā)及銷售，許某方大耳朵圖圖公司也不再收取情景玩具授權費用。被許某方已經支付給許某方的30萬元授權費，其中15萬為2014年2月28日-2015年2月28日故事機授權費保底金，另外15萬轉為2015年2月29日-2016年2月28日故事機授權費保底金，被許某方需按照《<大耳朵圖圖>等衍生產品開發(fā)許某協(xié)議書補充協(xié)議(一)》第一條規(guī)定，在2016年2月1日前一次性支付故事機授權費保底金15萬元。
　　2014年12月16日，大耳朵圖圖公司(甲方)、小布叮公司(乙方)和北京東方視角影視文化傳媒有限公司(丙方，系東方視角公司原企業(yè)名稱)簽訂《<大耳朵圖圖>等衍生產品開發(fā)許某三方協(xié)議(2.0)》(即三方協(xié)議)，載明甲乙雙方于2013年8月18日簽訂《<大耳朵圖圖>等衍生產品開發(fā)許某協(xié)議書》(包含一般條款和特別條款)，并于2013年12月31日簽訂《<大耳朵圖圖>等衍生產品開發(fā)許某協(xié)議書補充協(xié)議(一)》，后又于2014年5月5日簽訂《<大耳朵圖圖>衍生情景玩具產品開發(fā)終止協(xié)議書》(上述三份協(xié)議以下合并簡稱《許某協(xié)議》)，現(xiàn)經甲乙丙三方友好協(xié)商，就乙方轉讓《許某協(xié)議》全部權利義務給予丙方等相關事宜達成以下協(xié)議：一、《許某協(xié)議》權利義務轉讓：1、甲、乙雙方均同意，將乙方在《許某協(xié)議》中的全部權利義務一并轉讓予丙方；丙方同意，受讓乙方在《許某協(xié)議》中的全部權利義務。2、三方同意，本協(xié)議簽訂后，《許某協(xié)議》項下乙方的全部義務和權利均由丙方承繼，丙方作為合同主體繼續(xù)履行合同；乙方不再是合同主體，不再根據《許某協(xié)議》享有任何權利和承擔任何義務(乙、丙方另行約定的權利義務除外)。3、三方同意，本協(xié)議簽訂前乙方在履行《許某協(xié)議》中引發(fā)的一切權利和義務均由丙方享有和承擔。二、《許某協(xié)議》履行情況。三、授權金修訂及授權期限延長：1、甲方同意延長對丙方的授權到2019年12月31日截止。2、同時，甲、丙雙方就本協(xié)議生效后的未來五年的授權金進行調整，具體達成如下一致意見：第一年，即2015年1月1日-2015年12月31日之間，授權金額30萬，該費用于2014年12月31日一次性支付。第二年，即2016年1月1日-2016年12月31日之間，授權金額40萬，該費用于2015年12月31日一次性支付。第三年，即2017年1月1日-2017年12月31日之間，授權金額50萬元，該費用于2016年12月31日一次性支付。第四年，即2018年1月1日-2018年12月31日之間，授權金額60萬元，該費用于2017年12月31日一次性支付。第五年，即2019年1月1日-2019年12月31日之間，授權金額60萬元，該費用于2018年12月31日一次性支付。
　　東方視角公司就上述故事機協(xié)議的付款情況：2014年12月18日，大耳朵圖圖公司向東方視角公司出具三張金額均為10萬元的版權費發(fā)票，東方視角公司于2014年12月31日向大耳朵圖圖公司支付授權金30萬元；2015年12月23日，大耳朵圖圖公司向東方視角公司出具一張40萬元的版權費發(fā)票，東方視角公司于2015年12月30日向大耳朵圖圖公司支付授權金40萬元。在開具2017年授權金發(fā)票前，大耳朵圖圖公司曾與東方視角公司溝通，在得到東方視角公司明確同意先開具發(fā)票的表示后，大耳朵圖圖公司于2016年11月17日開具一張金額為50萬元、授權期限為2017年的版權費發(fā)票。東方視角公司未支付該筆授權金，但于2017年2月將此發(fā)票進行增值稅的進銷抵扣。
　　2017年1月4日，大耳朵圖圖公司向東方視角公司的銷售商北京艾米清揚科貿有限公司以7,350元的價格購得故事機。至一審庭審時止，東方視角公司自認尚有故事機存貨約8,000件。
　　大耳朵圖圖公司多次催促東方視角公司支付2017年授權金未果，于2017年3月20日與上海百一慧智律師事務所簽訂《法律服務合同》，明確因與東方視角公司合同糾紛，大耳朵圖圖公司委托該所并由該所指派陳少蘭律師牽頭組成工作團隊擔任大耳朵圖圖公司的代理人代為提起訴訟等，約定大耳朵圖圖公司支付給該律師事務所的律師代理費為3萬元，自本協(xié)議簽訂之日七日內(且收到該律師事務所合法發(fā)票)付清；該費用不包括取證費、訴訟費、申請執(zhí)行費、財產保全費、差旅費等其他費用。次日，上海百一慧智律師事務所向大耳朵圖圖公司開具金額為3萬元的訴訟代理費發(fā)票。
　　另查明，2005年4月6日核發(fā)的(滬)動審字[2005]第004號《國產電視動畫片發(fā)行許某證》主要載明片名《大耳朵圖圖》，長度26集，制作機構上海美術電影制片廠、上海文廣新聞傳媒集團。抽取相應動畫片光盤一張進行播放，屏幕顯示出品單位：上海文廣新聞傳媒集團、上海美術電影制片廠。
　　2006年4月30日，大耳朵圖圖公司成立。2007年10月9日，上海美術電影制片廠出具《授權書》，在全球范圍內將動畫片《大耳朵圖圖》第1-26集的復制權(復制成音像制品)、發(fā)行權(音像制品的發(fā)行)、出租權(音像制品的出租)、放映權、廣播權(音像制品的廣播)、信息網絡傳播權(音像制品的信息網絡傳播)、改編權(動畫片改編成圖書)、翻譯權(翻譯成漢語之外其他語種)、匯編權(音像制品的匯編)、音像制品出版的權利、獨立維權的權利以獨占許某的形式授權給大耳朵圖圖公司，授權期限從2007年10月10日至2027年10月9日止，且可以再許某。
　　2007年10月31日核發(fā)的(滬)動審字[2007]第019號《國產電視動畫片發(fā)行許某證》主要載明片名《大耳朵圖圖(續(xù))》27-52，長度26集，制作機構上海美術電影制片廠，合作機構大耳朵圖圖公司。抽取相應動畫片光盤一張進行播放，屏幕顯示出品單位：上海電影集團公司、上海美術電影制片廠、大耳朵圖圖公司。
　　2009年7月6日核發(fā)的(滬)動審字[2009]第013號《國產電視動畫片發(fā)行許某證》主要載明片名《大耳朵圖圖(53-84集)》，長度32集，制作機構大耳朵圖圖公司。抽取其中第53-60集的動畫片光盤進行播放，屏幕顯示出品單位：上海電影(集團)公司、上海美術電影制片廠、大耳朵圖圖公司；抽取其中第79集的光盤進行播放，屏幕顯示出品單位：上海電影(集團)公司、大耳朵圖圖公司。
　　2011年7月4日核發(fā)的(滬)動審字[2011]第020號《國產電視動畫片發(fā)行許某證》主要載明片名《大耳朵圖圖之小小歡樂魔法師》，長度20集，制作機構大耳朵圖圖公司，合作機構上海電影(集團)有限公司。2013年7月2日核發(fā)的(滬)動審字[2013]第010號《國產電視動畫片發(fā)行許某證》主要載明片名《圖圖的智慧王國——數學系列》，長度30集，制作機構大耳朵圖圖公司，合作機構上海電影(集團)有限公司。2014年5月30日核發(fā)的(滬)動審字[2014]第003號《國產電視動畫片發(fā)行許某證》主要載明片名《圖圖的智慧王國——數學系列》31-60集，長度30集，制作機構大耳朵圖圖公司，合作機構上海電影(集團)有限公司。就前述三份發(fā)行許某證，分別抽取與之對應的動畫片光盤各一張進行播放，屏幕顯示出品單位分別為上海電影(集團)公司、大耳朵圖圖公司；上海電影(集團)有限公司、大耳朵圖圖公司以及上海電影(集團)有限公司、大耳朵圖圖公司。
　　上海美術電影制片廠經改制更名為上海美術電影制片廠有限公司。2018年1月15日，上海美術電影制片廠有限公司出具《確認書》：“本公司系動畫片《大耳朵圖圖》第1-26集(以下簡稱作品)出品人之一。本公司在此確認，大耳朵圖圖公司成立后，作品中原屬于本公司的著作權，均歸大耳朵圖圖公司享有”。此外，上海美術電影制片廠有限公司、大耳朵圖圖公司均隸屬于上影集團。
　　一審審理過程中，雙方當事人對許某方合約編號為SYTT2013-SQ-0115合同附件2、3的內容各執(zhí)一詞，大耳朵圖圖公司確認附件2系涉案作品104集的發(fā)行許某證，附件3系大耳朵圖圖公司提供給小布叮公司的作品所涉人物形象的電子文件，以便于產品開發(fā)；東方視角公司否認其收到過相應的附件2、3。
　　大耳朵圖圖公司強調其與小布叮公司之間約定的授權金為3年150萬元，也就是平均每年50萬元，正是考慮到小布叮公司已支付的授權金與東方視角公司將要支付的授權金有重合時段，才對東方視角公司的授權金予以減讓，第一年減少為30萬元，第二年減少為40萬元，且三方協(xié)議亦明確東方視角公司需在特定時期支付特定金額的授權金，小布叮公司的支付與東方視角公司無關，故小布叮公司已支付的授權金不應歸還或抵扣。
　　大耳朵圖圖公司提交其于2017年2月10日向東方視角公司催討2017年50萬元授權金的律師函。東方視角公司否認收到該律師函。鑒于大耳朵圖圖公司沒有證據證明其向東方視角公司郵寄、東方視角公司收悉該份律師函，故一審法院對該份律師函的證據效力不予采納。
　　一審法院認為，依法成立的合同，受法律保護，對當事人具有法律約束力。當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。三方協(xié)議的簽訂使東方視角公司因合同的概括轉讓而承受合同中原小布叮公司的權利和義務。雖然大耳朵圖圖公司與東方視角公司就許某方合約編號為SYTT2013-SQ-0115合同附件2、3的內容各執(zhí)一詞，但是無論哪方陳述屬實，均不影響一審法院就本案對相關合同的判斷。
　　東方視角公司抗辯大耳朵圖圖公司不能證明其是《大耳朵圖圖》片名、動畫片角色形象等的實際、獨立、完整的著作權人，也不能證明其有權對東方視角公司進行授權并維權一節(jié)，一審法院認為，雖然大耳朵圖圖公司并非《大耳朵圖圖》第1-26集的出品人，但其成立后名稱即為“大耳朵圖圖”公司，其也是《大耳朵圖圖》第1-26集的出品人之一上海美術電影制片廠的關聯(lián)企業(yè)，亦成為之后的《大耳朵圖圖》作品的出品人或出品人之一，且小布叮公司在其與大耳朵圖圖公司的合同履行期間未曾就此節(jié)提出異議，在本案糾紛發(fā)生之前，涉案合同處于正常履行狀態(tài)，東方視角公司亦未就此節(jié)提出異議，并如期支付了兩年授權金，東方視角公司也沒有證據證明由于該項抗辯事由造成其與大耳朵圖圖公司之間合同的履行障礙，故東方視角公司的該項抗辯事由不成立。
　　那么，在三方協(xié)議明確約定“2017年1月1日-2017年12月31日之間授權金額50萬元于2016年12月31日一次性支付”的情況下，東方視角公司是否應當支付2017年的授權金？東方視角公司認為合同已自動終止而無須支付該筆授權金，一審法院認為，涉案合同是自動終止還是繼續(xù)履行，應當充分尊重合同約定和當事人的真實意思表示。一審法院注意到，違約條款除約定被許某方的違約事項，也約定了許某方的違約事項。合同對許某方發(fā)生違約事項，被許某方可以選擇終止協(xié)議作出了約定，從合同權利義務對等的角度分析，針對被許某方違約事項，作為許某方的大耳朵圖圖公司亦具有合同是否終止的選擇權。若被許某方違約合同即自動終止，則不利于維系相關交易的穩(wěn)定性，作為守約方的合同另一方當事人即許某方的合法權益也難以得到保障，進而導致合同約定的逾期付款利息的實現(xiàn)喪失基礎、無從談起。更為重要的是，東方視角公司明確同意大耳朵圖圖公司開具2017年授權金的發(fā)票，大耳朵圖圖公司也據此開具了相應發(fā)票，東方視角公司亦于2017年2月將此發(fā)票進行了增值稅的進銷抵扣。由此可見，東方視角公司在發(fā)生本案糾紛之前對雙方合同的繼續(xù)履行是毫無爭議的。鑒于涉及2017年授權金期間合同處于繼續(xù)履行狀態(tài)，東方視角公司不履行合同義務的，應當承擔繼續(xù)履行等違約責任。因此，大耳朵圖圖公司主張東方視角公司支付2017年1月1日到12月31日授權金50萬元的訴訟請求，一審法院予以支持。
　　需要說明的是，在案證據顯示，小布叮公司曾向大耳朵圖圖公司支付2014年2月28日至2016年2月28日的故事機的授權保底金30萬元，而東方視角公司也支付了自2015年1月1日起至2016年12月31日的授權金70萬元，也就是說，大耳朵圖圖公司分別自小布叮公司和東方視角公司收取了一筆2015年1月1日至2016年2月28日的授權金。那么，關于東方視角公司承受協(xié)議的全部權利義務因而享有小布叮公司重復給付的前述授權期限內總計17.5萬元的授權金應該歸還或進行抵扣的抗辯理由是否成立？對此，一審法院認為，小布叮公司支付授權金在前，三方協(xié)議簽訂在后。三方協(xié)議在使東方視角公司因合同的概括轉讓而承受合同中原小布叮公司的權利和義務的同時也修訂了授權金及授權期限。在小布叮公司已先行支付2015年1月1日至2016年2月28日授權金的情況下，2014年12月16日簽訂的三方協(xié)議并未提及小布叮公司先行支付的授權金可進行包括歸還、抵扣等方式在內的結算，也未提及東方視角公司可不予支付2015年1月1日至2016年2月28日期間的授權金，反而進一步修訂了授權金及授權期限，以合同條款的形式強化東方視角公司應當支付和何時支付前述授權期限內的授權金。一審法院亦注意到大耳朵圖圖公司第一年、第二年的授權金較小布叮公司前兩年的授權金低，結合小布叮公司未曾就授權金提出過異議，本案訴訟之前東方視角公司就該授權期限內的授權金亦未提出過異議，而是如期支付了相應的授權金的事實，故大耳朵圖圖公司強調的小布叮公司已支付的授權金不應歸還或抵扣的理由具有一定的合理性，一審法院有理由相信小布叮公司已支付的2015年1月1日至2016年2月28日期間的授權金與東方視角公司無涉，東方視角公司的前述抗辯意見，一審法院不予采信。
　　鑒于當事人雙方在合同中就逾期付款利息作出了約定，且確實存在東方視角公司逾期付款的情形，理應依約處理，現(xiàn)大耳朵圖圖公司按約主張，一審法院予以支持。
　　本案系著作權許某使用合同糾紛，雖然大耳朵圖圖公司提供了關于律師費支出的證據，但是就律師費承擔一節(jié)，沒有明確的合同約定和法律規(guī)定，故對其主張的律師費難以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六條、第八條、第六十條第一款、第八十八條、第八十九條、第一百零七條、《中華人民共和國著作權法》第十三條、第十五條、第二十四條的規(guī)定，一審法院判決如下：一、東方視角公司于判決生效之日起十日內支付大耳朵圖圖公司2017年1月1日到12月31日授權金50萬元；二、東方視角公司于判決生效之日起十日內支付大耳朵圖圖公司2017年1月1日到12月31日授權金的利息(利息計算方式為：以授權金50萬元為本金，按每月2%計息，自2017年1月1日起計至東方視角公司實際支付授權金之日止)；三、駁回大耳朵圖圖公司的其余訴訟請求。
　　本院經審理查明，一審法院認定事實屬實，本院予以確認。
　　本院二審期間，大耳朵圖圖公司提供如下證據：1.(2016)滬徐證經字第6769號公證書，證明速泰熙為美術作品大耳朵圖圖人物造型設計的著作權人；2.(2017)滬徐證經字第9659號公證書，證明速泰熙為美術作品小怪、小美的著作權人；3.(2017)滬徐證經字第9660號公證書，證明速泰熙系大耳朵圖圖系列卡通形象的著作權人，并授權大耳朵圖圖公司使用系列美術作品。東方視角公司對上述證據的證明力均予以認可，本院亦予以確認。
　　另查明，原審法院2017年12月11日庭前會議筆錄(第一次)記載：“被：確認原告所述的以多種方式催促我方付款”。2018年2月6日庭前會議筆錄(第二次)記載：“被：被告確實已經將2017年的50萬元授權金發(fā)票做了增值稅的進銷抵扣，這50萬元就是雙方爭議的被告尚未向原告支付的50萬，但抵扣行為不能說明被告有繼續(xù)履行協(xié)議的意思表示。至于原告陳述的他們開具發(fā)票之前是原被告雙方溝通過都同意的情況下，原告進行的開具50萬元發(fā)票的行為我們核實的結果是：開具發(fā)票前，原告確實與我們的法定代表人張總進行了溝通，張總確實是答應先開具發(fā)票，這時候原告就開具了發(fā)票，在原告開具發(fā)票之后的2016年12月份，被告向原告表示其無力支付，希望只處理存貨，但原告認為我們應該全額支付50萬元。我們進行50萬元增值稅進銷抵扣的時間是2017年2月?！?br/>　　本院認為，本案系著作權許某使用合同糾紛，本案所涉合同主要包括《協(xié)議書》及其《特別條款》、《一般條款》以及三方協(xié)議，上述合同均系當事人真實意思表示，合法有效，對當事人均具有法律約束力，當事人均應按照合同約定履行義務。本案二審的爭議焦點在于：一、被上訴人是否為《大耳朵圖圖》動畫片及涉案動畫角色形象的著作權人；二、上訴人未按約如期支付授權金是否導致合同自動終止；三、小布叮公司已向被上訴人支付的17.5萬元授權金是否應予扣除。
　　關于爭議焦點一，上訴人上訴稱，被上訴人并未取得《大耳朵圖圖》的著作權授權，且存在多個出品單位、制作機構，著作權應歸屬相關單位共有。本院認為，《中華人民共和國著作權法》第十五條規(guī)定，電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權由制片者享有，鑒于相關《國產電視動畫片發(fā)行許某證》記載的制作機構或合作機構為被上訴人，動畫片視頻顯示攝制單位為被上訴人或被上訴人與其他主體共為攝制單位，出品單位之一為被上訴人，可以據此認定被上訴人享有《大耳朵圖圖(續(xù))》27-52、《大耳朵圖圖(53-84集)》、《大耳朵圖圖之小小歡樂魔法師》、《圖圖的智慧王國——數學系列》、《圖圖的智慧王國——數學系列》31-60集的著作權。就《大耳朵圖圖》第1-26集而言，《國產電視動畫片發(fā)行許某證》可以證明上海美術電影制片廠為制作機構，雖然被上訴人并非制作機構或出品單位，但上海美術電影制片廠于2007年10月9日出具的《授權書》及上海美術電影制片廠有限公司于2018年1月15日出具的《確認書》均能夠證明被上訴人已獲得相關授權并享有《大耳朵圖圖》第1-26集的著作權。據此，上訴人關于被上訴人無相關授權的上訴意見本院不予采納。關于上訴人提出的《大耳朵圖圖》動畫片的著作權應由相關單位共有的上訴意見，本院認為，首先，相關證明顯示存在多個制作單位并不能得出由相關單位共有《大耳朵圖圖》動畫片著作權的結論；其次，即使存在合作作者，一方作者亦有權單獨行使合作作品的著作權，在上訴人未提供反證的情況下，本院認為被上訴人享有涉案動畫片的著作權。關于動畫角色形象的著作權，被上訴人在二審中提交的證據足以證明其經由作者授權享有涉案動畫角色形象的著作權。綜上，本院認為被上訴人享有涉案動畫片及其動畫角色形象的著作權，對上訴人的該項上訴意見不予采納。
　　關于爭議焦點二，根據三方協(xié)議，“2017年1月1日-2017年12月31日之間，授權金額50萬元，該費用于2016年12月31日一次性支付?！本驮摴P50萬元授權金，被上訴人在與上訴人溝通后于2016年11月17日開具了一張金額為50萬元的版權費發(fā)票，上訴人雖未實際支付該筆授權金，但于2017年2月將此發(fā)票進行了增值稅抵扣，且上訴人并未向被上訴人明確表明不履行義務，故可以認定涉案合同尚在繼續(xù)履行中。此后，被上訴人多種方式催促上訴人付款未果，上訴人對此應承擔相應的違約責任，履行支付授權金的合同義務。一審判決對被上訴人主張上訴人支付2017年1月1日到12月31日授權金50萬元的訴訟請求予以支持，并無不當，本院予以維持。關于上訴人提出本案應按未支付授權金即自動終止協(xié)議的合同條款處理。本院認為，涉案合同約定除了發(fā)生任何違約行為協(xié)議將自動終止外，“許某方”還可以選擇立即發(fā)出書面通知，正式終止協(xié)議；況且，涉案合同中還約定了逾期付款利息的條款，與上訴人所稱上訴人未付授權金合同自動終止顯然存在矛盾。再者，本案上訴人在被上訴人催款期間，未曾明確表示不履行付款義務。因此，對于上訴人的違約行為，被上訴人作為許某方具有是否終止合同的選擇權，而并非唯一導致合同自動終止的后果。上訴人的該項上訴理由，本院不予采納。上訴人應支付2017年度授權金，并承擔相應的逾期付款利息。
　　關于爭議焦點三，本院經查，2014年12月16日簽訂的三方協(xié)議并未涉及小布叮公司先行支付的授權金，亦未明確上訴人可免付該部分授權金，因此上訴人應當按照三方協(xié)議中關于“授權金修訂及授權期限延長”的條款支付授權金。況且，上訴人第一年、第二年需支付的授權金較小布叮公司的授權金低，結合上訴人在三方協(xié)議簽訂后的履約過程中亦從未提出應當抵扣的情況，可以認定三方協(xié)議的付款內容與小布叮公司已付的授權金無涉，故一審關于被上訴人不應歸還或抵扣小布叮公司已支付的授權金的認定，并無不當，本院予以維持。上訴人關于其應付款中應當抵扣該部分款項的上訴理由，本院不予采信。
　　綜上所述，原審判決審判程序合法，事實認定清楚，法律適用正確，裁判結果并無不當。上訴人的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費8,800元，由上訴人北京東方視角文化傳媒股份有限公司負擔。
　　本判決為終審判決。
　　
　　
　　

審判員：陳瑤瑤

書記員：陸鳳玉