原告：上海上尚某服飾有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：吳英，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：郭成虎，男。
　　委托訴訟代理人：秦軍，上海翊鴻律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海豐郁國際貿(mào)易有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：朱國梁，職務(wù)不詳。
　　原告上海上尚某服飾有限公司(以下簡稱上尚某公司)與被告上海豐郁國際貿(mào)易有限公司(以下簡稱豐郁公司)定作合同糾紛一案，本院于2018年8月31日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月13日公開開庭進行了審理。上尚某公司法定代表人吳英、委托訴訟代理人郭成虎到庭參加訴訟。豐郁公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上尚某公司向本院提出訴訟請求：1．判令豐郁公司支付貨款736,297元；2、訴訟費、保全費由豐郁公司承擔。
　　事實和理由：上尚某公司與豐郁公司素有業(yè)務(wù)往來，豐郁公司向上尚某公司定作服裝。2018年5月23日，豐郁公司向上尚某公司出具對賬單1份，確認編號為XXXXXXXX-9、XXXXXXXX-3、XXXXXXXX-9、XXXXXXXX-15的合同項下豐郁公司未付金額分別為89,090元、78,587元、266,222元、117,712元，共計551,611元。2018年6月29日，豐郁公司再次向上尚某公司出具對賬單1份，確認編號為XXXXXXXX-4的合同項下欠付金額為184,686元。上述對賬單對應(yīng)的合同義務(wù)上尚某公司已經(jīng)全部履行完畢，發(fā)票也均已開具，但豐郁公司至今仍未支付對賬單所對應(yīng)的款項，上尚某公司催討未果，遂起訴。
　　豐郁公司未作答辯。
　　上尚某公司圍繞其訴稱向本院提交如下證據(jù)：
　　1、對賬資料、對賬單，證明豐郁公司于2018年5月23日、2018年6月29日確認欠款，金額共計736,297元。
　　2、《加工定作合同》、豐郁公司歷史付款憑證、上海增值稅專用發(fā)票，證明雙方定作合同關(guān)系，合同對付款方式均作如下約定：豐郁公司同意于完成簽約的當月先支付部分貨款的30%作為預(yù)付款，上尚某公司交付全部加工訂做產(chǎn)品，并經(jīng)豐郁公司驗收質(zhì)量、數(shù)量等各方面均無誤后，通知開票；豐郁公司付款前上尚某公司應(yīng)開具增稅發(fā)票，否則豐郁公司有權(quán)拒付相應(yīng)款項，且不承擔任何違約責任；等等。上尚某公司已經(jīng)開具全額發(fā)票。
　　3、授權(quán)書、社保繳費記錄打印件，證明楊某有權(quán)代表豐郁公司簽署對賬單，確認欠款。楊某系豐郁公司生產(chǎn)部經(jīng)理，全權(quán)負責豐郁公司生產(chǎn)及質(zhì)檢事宜。
　　上述證據(jù)均當庭出示原件，本院予以確認。根據(jù)上述證據(jù)及庭審筆錄，本院對上尚某公司陳述的事實均予以確認。
　　本院認為，雙方簽訂的《加工定作合同》、增值稅專用發(fā)票、付款憑證以及豐郁公司出具的對賬單，已經(jīng)形成證據(jù)鏈，證實豐郁公司尚應(yīng)支付上尚某公司736,297元定作款，本院對上尚某公司要求豐郁公司支付定作款736,297元的訴訟請求予以支持。審理中，豐郁公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為自愿放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　上海豐郁國際貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上海上尚某服飾有限公司定作款736,297元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費11,162元，減半收取計5,581元，財產(chǎn)保全費4,201元，合計訴訟費9,782元，由上海豐郁國際貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??嶸

書記員：張鈺丹