原告：上海上塑控股(集團(tuán))有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：陳叔安，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉大偉，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李薇，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海日藍(lán)電氣有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：余某某。
　　被告：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂(lè)清市。
　　原告上海上塑控股(集團(tuán))有限公司與被告上海日藍(lán)電氣有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)日藍(lán)公司)、余某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年11月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李薇到庭參加訴訟，被告日藍(lán)公司、余某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海上塑控股(集團(tuán))有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告日藍(lán)公司向原告支付貨款59,956.20元；2.被告日藍(lán)公司向原告支付59,956.20元為基數(shù)，自2018年12月21日起至實(shí)際清償之日止，按月息2%計(jì)算的利息；3.被告日藍(lán)公司向原告支付為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)5,000元；4.被告余某某對(duì)被告日藍(lán)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告與被告日藍(lán)公司存在多年業(yè)務(wù)往來(lái)關(guān)系，原告一直是被告日藍(lán)公司的供應(yīng)商。原告與被告日藍(lán)公司簽訂多份《銷(xiāo)售合同》，合同對(duì)結(jié)算方式等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同簽訂后，原告按照約定發(fā)貨。后原告與二被告分別于2018年11月20日及2018年12月10日簽署《對(duì)賬函》，經(jīng)雙方對(duì)賬確認(rèn)，截至2018年12月10日被告日藍(lán)公司欠付原告貨款59,956.20元，并在對(duì)賬函中約定了利息計(jì)算方式及由被告承擔(dān)律師費(fèi)和訴訟費(fèi)。但二被告經(jīng)原告多次催款仍不支付拖欠的貨款及利息。
　　被告日藍(lán)公司及余某某均未出庭應(yīng)訴，亦未作任何答辯。
　　本院經(jīng)審理，對(duì)原告提供的購(gòu)銷(xiāo)合同、發(fā)貨單、對(duì)賬函、委托訴訟代理合同、律師費(fèi)發(fā)票，均確認(rèn)其真實(shí)性，且與本案存在直接關(guān)聯(lián)，本院對(duì)上述證據(jù)均予以認(rèn)定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告與被告日藍(lán)公司之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，2017年12月20日簽訂《銷(xiāo)售合同》，約定被告向原告購(gòu)買(mǎi)各種型號(hào)規(guī)格的產(chǎn)品，驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)：貨到工地一星期內(nèi)驗(yàn)收完畢或提出異議，否則視為供貨合格。結(jié)算方式：預(yù)付30%，余款發(fā)貨前付清，逾期付款按月2%計(jì)算利息及違約金。2018年12月10日，原告與被告日藍(lán)公司及余某某簽訂《對(duì)賬函》，被告日藍(lán)公司確認(rèn)欠款59,956.20元，超出10天起計(jì)息按2%計(jì)算，如有爭(zhēng)議協(xié)商解決，協(xié)商不成，由供方所在地法院提出訴訟，被告方承擔(dān)律師費(fèi)及訴訟費(fèi)。擔(dān)保人為余某某，擔(dān)保期限2年。
　　另查明，原告為訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師費(fèi)5,000元。
　　本院認(rèn)為，結(jié)合查明的案件事實(shí)，原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則全面履行各自的義務(wù)。原告按約履行了交付貨物的義務(wù)，被告日藍(lán)公司應(yīng)當(dāng)按約支付相應(yīng)的貨款，被告逾期付款，構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)給付原告貨款及逾期付款利息損失、律師費(fèi)損失的民事責(zé)任。被告余某某承諾對(duì)被告日藍(lán)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，現(xiàn)被告日藍(lán)公司未按約履行債務(wù)，被告余某某應(yīng)對(duì)日藍(lán)公司的債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。兩被告經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，其行為是對(duì)原告訴稱(chēng)事實(shí)及訴訟請(qǐng)求的答辯權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海日藍(lán)電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海上塑控股(集團(tuán))有限公司貨款59,956.20元；
　　二、被告上海日藍(lán)電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海上塑控股(集團(tuán))有限公司以59,956.20元為基數(shù)，自2018年12月21日起至實(shí)際清償日止，按月利率2%計(jì)算的逾期付款利息損失；
　　三、被告上海日藍(lán)電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海上塑控股(集團(tuán))有限公司律師費(fèi)5,000元；
　　四、被告余某某對(duì)被告上海日藍(lán)電氣有限公司的上述第一、二、三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告余某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向被告上海日藍(lán)電氣有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,554元、公告費(fèi)690元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)620元，合計(jì)2,864元，由被告上海日藍(lán)電氣有限公司、余某某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈敏蘭

書(shū)記員：高??磊