原告：上海三菱電梯有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：范秉勛，董事長。
　　委托訴訟代理人：楊青，上海市建緯律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡敏，上海市建緯律師事務所律師。
　　被告：河南豪嘉置業(yè)有限公司，住所地河南省周口市。
　　法定代表人：王兵，董事長。
　　原告上海三菱電梯有限公司(以下簡稱三菱公司)與被告河南豪嘉置業(yè)有限公司(以下簡稱豪嘉公司)承攬合同糾紛一案，本院于2019年1月10日立案后，依法適用簡易程序進行審理。答辯期內，被告豪嘉公司對管轄權提出異議，認為本案應當移送河南省周口市川匯區(qū)人民法院管轄，本院審查后依法裁定駁回了被告豪嘉公司提出的管轄權異議。被告豪嘉公司不服該裁定提出上訴，上海市第一中級人民法院作出(2019)滬01民轄終495號民事裁定書，裁定結論為：駁回上訴，維持原裁定。本案于2019年7月15日公開開庭進行了審理，原告三菱公司的委托訴訟代理人胡敏到庭參加訴訟。被告豪嘉公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告三菱公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告支付電梯安裝費人民幣(幣種下同)120,000元；2.判令被告向原告支付違約金16,900元。事實和理由：2008年5月22日，原、被告簽訂《產(chǎn)品安裝合同》一份，約定原告為被告安裝電梯14臺，安裝費用總計為364,500元。后原、被告協(xié)商一致取消其中一臺電梯的安裝，其費用為26,500元，原告實際安裝了13臺電梯。截止到2009年06月16日，涉案電梯已按照合同安裝完成，且已全部通過當?shù)刂鞴懿块T驗收，按照合同約定被告應付清所有合同款項，但被告至今尚欠原告電梯安裝款120,000元。原告多次向被告發(fā)函要求其支付欠款，但被告都未向原告支付。同時，根據(jù)合同第十二條第3款的約定，被告應向原告支付違約金為16,900元(以338,000元為基數(shù)，按照合同約定的逾期付款違約金計算方法，違約期自2009年06月20日起暫算至2018年10月20日止)。綜上，原告訴至法院，望判如所請。
　　被告豪嘉公司未發(fā)表答辯意見。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告提交了證據(jù)：1.產(chǎn)品安裝合同一份；2.電梯監(jiān)督檢驗報告一組(13份)；3.發(fā)票、銀行回單一組；4.通知、律師函一組。被告未提交證據(jù)。原告提交的證據(jù)真實、合法、與本案有關聯(lián)，本院予以確認并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2008年5月22日，被告作為委托方、原告作為受托方簽訂《產(chǎn)品安裝合同》一份，約定原告為被告安裝型號為LEGY的電梯13臺，安裝費為338,000元，型號為ELENESSA的電梯1臺，安裝費為26,500元，安裝地址為周口市“大隱名座”。合同約定支付方式為：委托方在距雙方商定的開工期十天前，將安裝費182,250元支付給受托方，受托方收到款后在約定的日期進場；在通過當?shù)卣炇蘸笕靸龋蟹綄惭b費總價的余額即182,250元支付給受托方，如果委托方在受托方驗收后結束兩周后仍不申報，委托方也應付清余額。第十二條違約責任中約定：委托方未按規(guī)定的時間和金額支付安裝費的，按未付款金額每天萬分之四的比例向受托方支付逾期付款違約金；工程延誤(逾期付款)違約金最高不超過安裝費總額的5%。上述工程延誤(逾期付款)違約金應是違約方對此類違約應付的唯一損害賠償費，對該損害賠償費的支付不影響違約方按照合同規(guī)定應繼續(xù)履行的義務。
　　2009年2月27日，上海三菱電梯有限公司河南分公司向被告開具了兩張金額分別為26,500元和338,000元的發(fā)票。
　　2009年4月10日，被告向上海三菱電梯有限公司河南分公司支付電梯安裝費169,000元。
　　2009年6月6日，周口市特種設備檢測檢驗所出具《電梯驗收檢測報告》13份，使用單位均為被告，規(guī)格型號均為LEGY，檢驗結論均為復檢合格。
　　2010年1月20日，被告向上海三菱電梯有限公司河南分公司支付電梯安裝費49,000元。
　　原告稱其于2011年3月17日、2014年2月26日、2015年3月15日、2016年4月1日、2018年3月12日向被告發(fā)送催款函，要求被告支付剩余安裝費。
　　本院認為，原、被告簽訂的《產(chǎn)品安裝合同》系雙方真實意思表示，且內容于法不悖，合同依法成立并生效，雙方均應按照合同約定履行各自的合同義務。合同簽訂后，原告已經(jīng)按照合同約定履行了安裝電梯的合同義務，并且安裝的電梯也已經(jīng)周口市特種設備檢測檢驗所驗收合格，被告應當支付相應的費用。原告多次向被告催款，但被告至今未支付余款，故原告要求被告支付剩余安裝費120,000元的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告未按期支付剩余安裝費，已構成違約，其應當依約支付相應的違約金，故原告要求被告支付逾期付款違約金16,900元的訴請有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，第一百一十四條第一款、第三款，第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告河南豪嘉置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海三菱電梯有限公司支付安裝費余款120,000元；
　　二、被告河南豪嘉置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告上海三菱電梯有限公司支付違約金16,900元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,519元，由被告河南豪嘉置業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：樊??華

書記員：吳可嘉