原告:上海三菱電梯有限公司,住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人:范秉勛,該公司董事長。
委托訴訟代理人:王堅(jiān)定,上海市四方律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張虹,上海市四方律師事務(wù)所律師。
被告:河北通正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地河北省石家莊市。
原告上海三菱電梯有限公司與被告河北通正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案,本院于2018年5月23日立案受理。先適用簡易程序,后因無法向被告直接或郵寄送達(dá)訴訟文書,需公告送達(dá),依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海三菱電梯有限公司的委托訴訟代理人張虹到庭參加訴訟。被告河北通正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海三菱電梯有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告安裝費(fèi)人民幣(幣種下同)123,300元;2、判令被告支付原告逾期付款違約金12,430元。事實(shí)與理由:2013年10月16日,原、被告簽訂《產(chǎn)品安裝合同》,約定被告委托原告為其訂購的5臺電梯設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試服務(wù),合同總金額為248,600元,合同對于雙方的權(quán)利義務(wù)作了詳細(xì)約定。后原告積極履行合同約定的安裝調(diào)試義務(wù)并經(jīng)驗(yàn)收通過,但被告尚欠余款123,300元未付。原告多次催討未果,故訴至法院。
原告向本院提供了以下書面證據(jù)以證明其訴請:
1、《產(chǎn)品安裝合同》1份,證明原、被告電梯安裝合同關(guān)系成立,合同對雙方權(quán)利義務(wù)作了明確約定;
2、檢驗(yàn)報(bào)告及竣工驗(yàn)收資料移交明細(xì)1組,證明5臺電梯已經(jīng)安裝完畢并于2014年9月9日驗(yàn)收合格;
3、付款憑證1份,證明原告已向被告付款125,300元;
4、催款通知及律師函1組,證明原告向被告催款的事實(shí)。
被告河北通正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未作答辯,亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年10月16日,以被告為委托方,原告為受托方簽訂產(chǎn)品安裝合同一份,合同約定被告委托原告為其5臺電梯提供安裝服務(wù)。合同對土建要求、安裝資格保證、安裝施工方式、安裝驗(yàn)收、保修期等條款作了約定。安裝費(fèi)支付方式為委托方在距雙方確定的開工日期十天前,將安裝費(fèi)125,300元支付給受托方?!惭b產(chǎn)品在通過當(dāng)?shù)卣鞴懿块T驗(yàn)收后三天內(nèi),委托方將安裝費(fèi)的余額即123,300元支付給受托方。(每臺安裝產(chǎn)品的安裝費(fèi)余額在該臺安裝產(chǎn)品通過當(dāng)?shù)卣鞴懿块T驗(yàn)收后三天內(nèi)付清)。違約責(zé)任約定:委托方未按規(guī)定的時(shí)間和金額支付安裝費(fèi)的,按未付款金額每天萬分之四的比例向受托方支付逾期付款違約金,工程延誤(逾期付款)違約金最高不超過安裝費(fèi)總額的5%。原告按約為被告安裝5臺電梯,于2014年9月9日均經(jīng)河北省特種設(shè)備監(jiān)督檢驗(yàn)院檢驗(yàn)合格。
因被告至今未付余款123,300元,故涉訟。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《產(chǎn)品安裝合同》是雙方的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不悖法律規(guī)定,系有效合同,雙方均應(yīng)按約行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告按約為被告安裝電梯并通過驗(yàn)收,被告理應(yīng)按約及時(shí)與原告結(jié)清安裝費(fèi)。現(xiàn)被告尚欠原告安裝費(fèi)123,300元未付,顯屬履約不當(dāng)。故原告要求被告向其支付安裝費(fèi)123,300元的訴訟請求,本院予以支持。根據(jù)合同約定,被告應(yīng)在電梯通過驗(yàn)收后3天內(nèi)與原告結(jié)清安裝費(fèi),本案涉案5臺電梯于2014年9月9日均已通過驗(yàn)收。被告應(yīng)于2014年9月12日前與原告結(jié)清費(fèi)用,逾期付款應(yīng)按約支付違約金。被告未付款123,300元按每日萬分之四計(jì)算的違約金已經(jīng)超過安裝費(fèi)總額的5%即12,430元,原告按12,430元向被告主張違約金符合合同約定,本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告河北通正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海三菱電梯有限公司安裝費(fèi)123,300元;
二、被告河北通正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海三菱電梯有限公司逾期付款違約金12,430元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3,014.60元、公告費(fèi)560元,均由被告河北通正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:張海平
書記員:陸明權(quán)
成為第一個(gè)評論者