原告:上海三菱電梯有限公司,住所地上海市閔行區(qū)。
法定代表人:范秉勛,該公司董事長。
委托訴訟代理人:姚丹文,上海市四方律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張虹,上海市四方律師事務(wù)所律師。
被告:江蘇明某建設(shè)集團(tuán)有限公司,住所地江蘇省鹽城市。
法定代表人:徐壽金。
原告上海三菱電梯有限公司與被告江蘇明某建設(shè)集團(tuán)有限公司承攬合同糾紛一案,本院于2019年4月23日立案受理,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海三菱電梯有限公司的委托訴訟代理人張虹到庭參加訴訟,被告江蘇明某建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海三菱電梯有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告安裝費(fèi)人民幣(幣種下同)62,000元;2、判令被告承擔(dān)逾期付款違約金6,200元(以安裝費(fèi)總額的百分之五計(jì)算);3、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2013年1月15日,原、被告簽訂《產(chǎn)品安裝合同》,約定被告委托原告為其所訂購的2臺電梯設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試服務(wù),總酬金為124,000元,合同對于雙方的權(quán)利義務(wù)作了詳細(xì)約定。原告積極履行合同約定的安裝義務(wù),但被告至今未全額付款。原告多次催討未果,故訴至法院。
原告向本院提供了以下書面證據(jù)以證明其訴請:
1、產(chǎn)品安裝合同1份,證明雙方于2013年1月15日簽訂的合同成立并生效,約定了安裝金額、支付方式、違約責(zé)任等。
2、檢驗(yàn)報(bào)告及電梯移交單、安裝竣工移交單(升降梯)1組,證明原告為被告安裝電梯,并經(jīng)檢驗(yàn)合格,驗(yàn)收完成,均有電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告,原告生產(chǎn)且安裝的電梯為合格產(chǎn)品,原告為被告安裝電梯均已交付使用單位。
3、律師函、催款通知及掛號信函1組,證明原告發(fā)函給被告催款,但被告仍然拒不支付剩余的安裝費(fèi)。
被告江蘇明某建設(shè)集團(tuán)有限公司未作答辯,亦未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2013年1月15日,以被告為委托方,原告上海三菱電梯有限公司為受托方簽訂產(chǎn)品安裝合同一份,合同約定被告委托原告為其2臺電梯提供安裝調(diào)試服務(wù)。合同對服務(wù)對象、期限、內(nèi)容、費(fèi)用等條款作了約定。其中,安裝費(fèi)總計(jì)124,000元,并約定支付方式為雙方確定的開工日期十天前,支付安裝費(fèi)62,000元。安裝產(chǎn)品在通過當(dāng)?shù)卣鞴懿块T驗(yàn)收后三天內(nèi),委托方將安裝費(fèi)余額62,000元支付給受托方。關(guān)于違約責(zé)任,約定被告若未按規(guī)定時間支付費(fèi)用,按未付款部分的每天萬分之四比例向原告支付逾期付款違約金,逾期付款違約金最高不得超過安裝費(fèi)總額的百分之五。服務(wù)期間,原告按約為被告安裝電梯,并通過驗(yàn)收。因62,000元余款被告至今未付,故涉訟。
本院認(rèn)為,原告與被告簽訂的《產(chǎn)品安裝合同》是雙方的真實(shí)意思表示,內(nèi)容與法不悖,系有效合同,雙方均應(yīng)按約行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告按約為被告安裝調(diào)試電梯,被告理應(yīng)按約及時與原告結(jié)清安裝費(fèi)?,F(xiàn)被告尚欠原告安裝費(fèi)62,000元未付,顯屬履約不當(dāng)。故原告要求被告向其支付安裝費(fèi)62,000元的訴訟請求,本院予以支持。根據(jù)合同約定,原告按照安裝費(fèi)總額的百分之五的標(biāo)準(zhǔn)向被告主張違約金6,200元,符合合同約定,本院予以支持。被告江蘇明某建設(shè)集團(tuán)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利,因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告江蘇明某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海三菱電梯有限公司支付安裝費(fèi)人民幣62,000元、逾期付款違約金6,200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)人民幣650元,由被告江蘇明某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:徐??嘯
書記員:邱譯瑩
成為第一個評論者