原告：上海三菱電梯有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：范秉勛，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：姚丹文，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧蔚雯，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：歐亞管業(yè)(滄州渤海新區(qū))有限公司，住所地河北省。
　　法定代表人：何連岐，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　原告上海三菱電梯有限公司與被告歐亞管業(yè)(滄州渤海新區(qū))有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年12月4日立案受理。原告上海三菱電梯有限公司的委托訴訟代理人顧蔚雯到庭參加訴訟，被告歐亞管業(yè)(滄州渤海新區(qū))有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海三菱電梯有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付電梯安裝費(fèi)人民幣(以下幣種相同)34,200元;2.判令被告承擔(dān)逾期付款違約金7,410元。事實(shí)與理由：2014年3月，原、被告簽訂《產(chǎn)品安裝合同》，約定被告委托原告為其訂購(gòu)的3臺(tái)電梯設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試服務(wù)，合同總金額為148,200元，合同對(duì)于雙方的權(quán)利義務(wù)作了詳細(xì)約定。后原告積極履行合同約定的安裝義務(wù)，但被告僅支付原告部分款項(xiàng)，尚欠余款34,200元未付。原告多次催討未果，故訴至法院。
　　原告向本院提供了以下書(shū)面證據(jù)以證明其訴請(qǐng)：
　　1.產(chǎn)品安裝合同一份，證明雙方于2014年3月26日簽訂的合同成立并生效，約定了安裝金額、支付方式、違約責(zé)任等；
　　2.檢驗(yàn)報(bào)告及交接清單一組，證明原告為被告安裝的電梯，并經(jīng)檢驗(yàn)合格，驗(yàn)收完成；
　　3.律師函、催款函一組，證明原告發(fā)函給被告催款，但被告仍然拒不支付。
　　被告歐亞管業(yè)(滄州渤海新區(qū))有限公司未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2014年3月26日，以被告為委托方，原告上海三菱電梯有限公司為受托方簽訂產(chǎn)品安裝合同一份，合同約定被告委托原告為其3臺(tái)電梯提供安裝服務(wù)。合同對(duì)土建要求、安裝資格保證、安裝施工方式、安裝驗(yàn)收、質(zhì)量保修期服務(wù)等條款作了約定。安裝費(fèi)支付方式為合同簽訂后，委托方在距雙方確定的開(kāi)工日期十日前，將安裝費(fèi)74,100元支付給受托方。……安裝產(chǎn)品在通過(guò)當(dāng)?shù)卣鞴懿块T驗(yàn)收后三天內(nèi)，委托方將安裝費(fèi)的余額即74,100元支付給受托方。(每臺(tái)安裝產(chǎn)品的安裝費(fèi)余額在該臺(tái)安裝產(chǎn)品通過(guò)當(dāng)?shù)卣鞴懿块T驗(yàn)收后三天內(nèi)付清)。關(guān)于違約責(zé)任，約定：委托方未按規(guī)定的時(shí)間和金額支付安裝費(fèi)的，按未付款金額每天萬(wàn)分之四的比例向受托方支付逾期付款違約金。工程延誤(逾期付款)違約金最高不超過(guò)安裝費(fèi)總額的5%。原告按約為被告安裝3臺(tái)電梯，于2015年2月10日經(jīng)檢驗(yàn)檢測(cè)合格。因余款34,200元被告至今未付，故涉訟。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的《產(chǎn)品安裝合同》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不悖法律規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)按約行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告按約為被告安裝電梯并通過(guò)驗(yàn)收，被告理應(yīng)按約及時(shí)與原告結(jié)清安裝費(fèi)?，F(xiàn)被告尚欠原告安裝費(fèi)34,200元未付，顯屬履約不當(dāng)。故原告要求被告向其支付安裝費(fèi)34,200元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
　　根據(jù)合同約定，被告應(yīng)在電梯通過(guò)驗(yàn)收后3天內(nèi)與原告結(jié)清安裝費(fèi)，本案涉案3臺(tái)電梯于2015年2月10日均已通過(guò)驗(yàn)收，被告應(yīng)于2015年2月13日前與原告結(jié)清費(fèi)用，逾期付款應(yīng)按約支付違約金。被告未付款34,200元按每日萬(wàn)分之四計(jì)算的違約金已經(jīng)超過(guò)安裝費(fèi)總額的5%即7，410元，原告按7,410元向被告主張違約金符合合同約定，本院予以支持。被告歐亞管業(yè)(滄州渤海新區(qū))有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告歐亞管業(yè)(滄州渤海新區(qū))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海三菱電梯有限公司支付安裝費(fèi)34,200元；
　　二、被告歐亞管業(yè)(滄州渤海新區(qū))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告上海三菱電梯有限公司支付逾期付款違約金7,410元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)420.13元，由被告歐亞管業(yè)(滄州渤海新區(qū))有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：徐??嘯

書(shū)記員：邱譯瑩