原告：上海三菱電梯有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：范秉勛，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：楊青，上海市建緯律師事務(wù)所律師。
　　被告：杭州協(xié)臻機(jī)電工程有限公司，住所地浙江省杭州市。
　　法定代表人：劉華軍，總經(jīng)理。
　　原告上海三菱電梯有限公司與被告杭州協(xié)臻機(jī)電工程有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海三菱電梯有限公司的委托訴訟代理人楊青到庭參加訴訟。被告杭州協(xié)臻機(jī)電工程有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海三菱電梯有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告電梯安裝款人民幣(幣種下同)1,523,404元;2.判令被告承擔(dān)違約金暫計(jì)為129,480元(以2,589,600元為基數(shù),按照合同約定的逾期付款違約金計(jì)算方法,違約期自2017年9月8日起暫算至2019年6月4日止)。事實(shí)和理由：2016年6月10日、2016年9月30日,原告與被告簽訂了兩份《產(chǎn)品安裝合同》,約定原告為被告安裝電梯24臺(tái),安裝費(fèi)用共計(jì)2,589,600元。原告已完成上述合同約定的安裝工作。截止目前,被告尚欠原告電梯安裝款項(xiàng)1,523,404元。原告曾多次向被告發(fā)函要求其支付欠款,但被告都未向原告支付。原告認(rèn)為,原、被告系合同關(guān)系,雙方簽訂的安裝合同系雙方真實(shí)意思表示,應(yīng)受法律的保護(hù)?，F(xiàn)涉案電梯產(chǎn)品已通過(guò)當(dāng)?shù)卣鞴懿块T驗(yàn)收,被告按照合同約定應(yīng)付清所有合同款項(xiàng)。截止到2017年9月8日,涉案電梯已按照合同安裝完成,且已全部通過(guò)當(dāng)?shù)刂鞴懿块T驗(yàn)收。根據(jù)產(chǎn)品安裝合同第十二條第3款,委托方未按規(guī)定的時(shí)間和金額支付安裝費(fèi)的,按未付款金額每天萬(wàn)分之四的比例向受托方支付逾期付款違約金,逾期付款違約金最高不超過(guò)安裝費(fèi)總額的5%。故被告應(yīng)向原告支付貨款的違約金為暫計(jì)129.480元(以2,589,600元為基數(shù),按照合同約定的安裝費(fèi)總額的5%計(jì)算逾期付款違約金,違約期自2017年9月8日起暫算至2019年6月30日止)。綜上,根據(jù)《合同法》第60條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！痹娴脑V訟請(qǐng)求既有事實(shí)證據(jù)又有法律依據(jù)理由充分。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益,現(xiàn)依法向貴院提起訴訟,懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。
　　被告杭州協(xié)臻機(jī)電工程有限公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。
　　訴訟中，原告將訴請(qǐng)安裝費(fèi)金額變更為1,506,300元。
　　原告為證明其主張，提供證據(jù)有：
　　1.《產(chǎn)品安裝合同》2份，證明雙方承攬合同關(guān)系；
　　2.電梯監(jiān)督檢查報(bào)告24份，證明涉案電梯均有安裝監(jiān)督檢查報(bào)告；
　　3.增值稅發(fā)票1組，證明原告已開(kāi)票；
　　4.收款單1份，證明被告付款情況；
　　5.催款函和律師函各1份，證明原告向被告催款。
　　本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)：鑒于被告未到庭進(jìn)行質(zhì)證，本院經(jīng)對(duì)原告的證據(jù)進(jìn)行審核，認(rèn)為原告提供的所有證據(jù)均真實(shí)有效，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采納。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2016年6月10日和9月30日，原告與被告簽訂《產(chǎn)品安裝合同》2份，約定被告委托原告安裝電梯，安裝地址在杭州錢江新城五星路XXX號(hào)；安裝數(shù)量合計(jì)24臺(tái)，安裝費(fèi)總價(jià)合計(jì)2,589,600元；被告在支付電梯設(shè)備預(yù)付款時(shí)，將安裝費(fèi)的50%支付給原告，原告收到款項(xiàng)后在約定的日期進(jìn)場(chǎng)，安裝產(chǎn)品在通過(guò)當(dāng)?shù)卣鞴懿块T驗(yàn)收后三天內(nèi)，被告將安裝費(fèi)的余額支付給原告；被告未按規(guī)定的時(shí)間和金額支付安裝費(fèi)的,按未付款金額每天萬(wàn)分之四的比例向受托方支付逾期付款違約金。工程延誤(逾期付款)違約金最高不超過(guò)安裝費(fèi)總額的5%。上述工程延誤(逾期付款)違約金應(yīng)是違約方對(duì)此類違約應(yīng)付的唯一損害賠償費(fèi)。
　　2017年9月8日，杭州市特種設(shè)備檢測(cè)研究院出具24份電梯監(jiān)督檢驗(yàn)報(bào)告，結(jié)論均為合格。
　　2017年10月27日，原告開(kāi)具安裝費(fèi)增值稅普通發(fā)票3份，合計(jì)金額為2,589,600元。
　　2017年3月至8月，被告向原告支付金基項(xiàng)目安裝款合計(jì)1,083,300元。
　　2017年12月和2018年7月，原告向被告發(fā)送催款通知函和律師函，向其催款。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂《產(chǎn)品安裝合同》2份，就安裝涉案24臺(tái)電梯一事構(gòu)成承攬合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)，原告在完成涉案電梯安裝工作后，已履行其義務(wù)，被告應(yīng)按約支付安裝款。涉案電梯在2017年9月8日通過(guò)驗(yàn)收后，被告應(yīng)在三天內(nèi)支付剩余安裝款，現(xiàn)因其逾期未付，除應(yīng)繼續(xù)支付安裝款外，還應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約金，違約金最高不超過(guò)安裝費(fèi)總額的5%，即129,480元。審理中被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，本院對(duì)原告的訴請(qǐng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告杭州協(xié)臻機(jī)電工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海三菱電梯有限公司安裝款本金1,506,300元和逾期付款違約金129,480元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)9,761.01元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：茅建中

書記員：薛佳音