原告：上海三菱電梯有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：范秉勛，董事長。
　　委托訴訟代理人：楊青，上海市建緯律師事務所律師。
　　被告：嵊州市和某文峰置業(yè)有限公司，住所地浙江省嵊州市。
　　法定代表人：樓小明。
　　原告上海三菱電梯有限公司與被告嵊州市和某文峰置業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案,本院于2019年9月6日立案受理。
　　原告上海三菱電梯有限公司訴稱，2015年10月20日，原、被告雙方簽訂《產(chǎn)品安裝合同》，約定原告為被告安裝電梯22臺，安裝費用合計1,248,100元。原告已完成安裝工作，被告至今尚結欠原告安裝費392,750元，故提起本案之訴。
　　嵊州市和某文峰置業(yè)有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議,認為電梯附著于房屋不可分割，系爭合同實為施工合同項下的安裝合同，本案屬于不動產(chǎn)糾紛，應當適用專屬管轄，由不動產(chǎn)所在地浙江省嵊州市人民法院管轄。
　　原告上海三菱電梯有限公司不同意被告的管轄異議，認為本案系承攬合同糾紛，雙方在合同中約定了管轄法院，原告據(jù)此提起訴訟。本案不應移送至浙江省嵊州市人民法院。
　　本院經(jīng)審查認為，合同或者其他財產(chǎn)權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反法律對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案原、被告簽訂的《產(chǎn)品安裝合同》第十三條第8款約定，“雙方發(fā)生爭議時，應協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院解決?！北景冈鏋樯虾Ｈ怆娞萦邢薰荆渥∷貫樯虾Ｊ虚h行區(qū)江川路XXX號，該地址在上海市閔行區(qū)轄區(qū)內，本院據(jù)此對本案有管轄權。涉案《產(chǎn)品安裝合同》約定由原告提供安裝服務，屬于承攬性質法律關系，不屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條中關于“不動產(chǎn)糾紛”的范疇。因此，本案原、被告在合同中約定發(fā)生爭議由原告所在地法院管轄的條款合法有效，本院對本案有管轄權，被告提出的管轄權異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告嵊州市和某文峰置業(yè)有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告嵊州市和某文峰置業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：茅建中

書記員：薛佳音