原告：上海三菱電梯有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：范秉勛，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王堅(jiān)定，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張虹，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：宜昌市安發(fā)物流有限責(zé)任公司，住所地湖北省宜昌市。
　　原告上海三菱電梯有限公司與被告宜昌市安發(fā)物流有限責(zé)任公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案受理。先適用簡(jiǎn)易程序，后因無(wú)法向被告直接或郵寄送達(dá)訴訟文書(shū)，需公告送達(dá)，依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海三菱電梯有限公司的委托訴訟代理人張虹到庭參加訴訟。被告宜昌市安發(fā)物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海三菱電梯有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告安裝費(fèi)人民幣(幣種下同)14,300元；2、判令被告支付原告逾期付款違約金1,415元。事實(shí)與理由：2014年6月18日，原、被告簽訂《產(chǎn)品安裝合同》，約定被告委托原告為其訂購(gòu)的1臺(tái)電梯設(shè)備進(jìn)行安裝調(diào)試服務(wù)，合同總金額為28,300元，合同對(duì)于雙方的權(quán)利義務(wù)作了詳細(xì)約定。后原告積極履行合同約定的安裝調(diào)試義務(wù)并經(jīng)驗(yàn)收通過(guò)，但被告尚欠余款14,300元未付。原告多次催討未果，故訴至法院。
　　原告向本院提供了以下書(shū)面證據(jù)以證明其訴請(qǐng)：
　　1、《產(chǎn)品安裝合同》1份,證明原、被告電梯安裝合同關(guān)系成立，合同對(duì)雙方權(quán)利義務(wù)作了明確約定;
　　2、檢驗(yàn)報(bào)告及電梯使用標(biāo)志1組，證明涉案電梯已經(jīng)安裝完畢并于2015年1月12日驗(yàn)收合格；
　　3、發(fā)票及付款憑證1組，證明原告已向被告開(kāi)具全額發(fā)票，但被告僅付款14,000元；
　　4、催款通知、律師函及郵寄憑證1組，證明原告向被告催款的事實(shí)。
　　被告宜昌市安發(fā)物流有限責(zé)任公司未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明：2014年6月18日，以被告為委托方，原告為受托方簽訂產(chǎn)品安裝合同一份，合同約定被告委托原告為其1臺(tái)電梯提供安裝服務(wù)。合同對(duì)土建要求、安裝資格保證、安裝施工方式、安裝驗(yàn)收、保修期等條款作了約定。安裝費(fèi)支付方式為委托方在距雙方確定的開(kāi)工日期十天前，將安裝費(fèi)14,150元支付給受托方。……安裝產(chǎn)品在通過(guò)當(dāng)?shù)卣鞴懿块T(mén)驗(yàn)收后三天內(nèi)，委托方將安裝費(fèi)的余額即14,150元支付給受托方(每臺(tái)安裝產(chǎn)品的安裝費(fèi)余額在該臺(tái)安裝產(chǎn)品通過(guò)當(dāng)?shù)卣鞴懿块T(mén)驗(yàn)收后三天內(nèi)付清)。違約責(zé)任約定：委托方未按規(guī)定的時(shí)間和金額支付安裝費(fèi)的，按未付款金額每天萬(wàn)分之四的比例向受托方支付逾期付款違約金，工程延誤(逾期付款)違約金最高不超過(guò)安裝費(fèi)總額的5%。原告按約為被告安裝1臺(tái)電梯，于2015年1月12日經(jīng)湖北特種設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)研究院檢驗(yàn)合格。
　　因被告至今未付余款14,300元，故涉訟。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《產(chǎn)品安裝合同》是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不悖法律規(guī)定，系有效合同，雙方均應(yīng)按約行使權(quán)利和履行義務(wù)。原告按約為被告安裝電梯并通過(guò)驗(yàn)收，被告理應(yīng)按約及時(shí)與原告結(jié)清安裝費(fèi)?，F(xiàn)被告尚欠原告安裝費(fèi)14,300元未付，顯屬履約不當(dāng)。故原告要求被告向其支付安裝費(fèi)14,300元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)合同約定，被告應(yīng)在電梯通過(guò)驗(yàn)收后3天內(nèi)與原告結(jié)清安裝費(fèi)，本案涉案1臺(tái)電梯于2015年1月12日已通過(guò)驗(yàn)收。被告應(yīng)于2015年1月15日前與原告結(jié)清費(fèi)用，逾期付款應(yīng)按約支付違約金。被告未付款14,300元按每日萬(wàn)分之四計(jì)算的違約金已經(jīng)超過(guò)安裝費(fèi)總額的5%即1,415元，原告按1,415元向被告主張違約金符合合同約定，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宜昌市安發(fā)物流有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海三菱電梯有限公司安裝費(fèi)14,300元；
　　二、被告宜昌市安發(fā)物流有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海三菱電梯有限公司逾期付款違約金1,415元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)192.88元、公告費(fèi)560元，均由被告宜昌市安發(fā)物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張海平

書(shū)記員：陸明權(quán)