原告:上海三洋電梯有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)坦直工業(yè)區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼:91310115749282150L。
法定代表人：王姝穎，該公司董事長。
委托訴訟代理人：丁國利，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姚成霞，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
被告：石某某乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省石某某市橋西區(qū)新石北路380號卓達院士大廈811室，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李國軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王琳,女,該公司員工,住河北省石某某市長安區(qū)。
委托訴訟代理人：董俊余，女，該公司員工，住北京市朝陽區(qū)。

原告上海三洋電梯有限公司與被告石某某乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人丁國利，被告委托訴訟代理人王琳、董俊余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海三洋電梯有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付到期貨款3249600元；2、被告向原告支付違約金32496元；3、訴訟費由被告負擔(dān)。
事實與理由：2013年1月，原、被告簽訂電梯設(shè)備買賣合同。合同簽訂后，原告供貨價值5909600元，但被告支付部分貨款，現(xiàn)欠3249600元到期貨款未付。原告經(jīng)多次催收未果，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告損失。后原告稱未付貨款數(shù)額為3464600元。
被告石某某乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，對貨物的質(zhì)量及價值無異議，但被告已付款3414008元，尚欠原告貨款2495592元。違約金應(yīng)當(dāng)按照中國人民銀行同期貸款利率計算。
經(jīng)審理查明，2013年1月15日，原、被告簽訂電梯買賣合同，約定被告向原告購買價值5909600元的電梯設(shè)備，并約定被告不能按約定支付合同價款時，每遲延一日應(yīng)按遲延支付價款的萬分之二，最多不超過遲延價款的百分之一向原告支付違約金。后原告依據(jù)合同履行供貨義務(wù)?，F(xiàn)原告主張被告尚欠貨款3464600元，被告認可尚欠貨款2495592元。審理中，原、被告均同意先行就被告認可的數(shù)額進行處理，為此原告就存在爭議的金額撤回起訴。
以上事實，有原、被告陳述及電梯買賣合同、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)能夠證實，足以認定。
本院認為，被告認可尚欠貨款2495592元，而原、被告均同意就該數(shù)額先行處理，為此原告就存在爭議的金額撤回起訴，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。被告應(yīng)當(dāng)就其認可的金額向原告履行給付義務(wù)。被告未按約定支付貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。而原、被告約定的違約金標準并未違反法律規(guī)定，故對原告要求被告按合同約定標準支付違約金的訴訟請求，本院予以支持。即被告應(yīng)就其認可的金額支付相應(yīng)違約金24955.92元。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：
被告石某某乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海三洋電梯有限公司貨款2495592元及違約金24955.92元。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費26964元,由被告石某某乾某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。

審　判　長　　周濤濤 人民陪審員　　李桂華 人民陪審員　　趙海陽

書記員：穆亞楠