原告：上海三洋電梯有限公司，住所地上海浦東新區(qū)新場鎮(zhèn)坦直工業(yè)區(qū)。
法定代表人：王姝穎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：丁國利，上海漢盛律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人：姚成霞，上海漢盛律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：湖北致遠科技集團股份有限公司當陽分公司，住所地當陽市壩陵辦事處天澤苑小區(qū)。
負責人：羅君，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳放，該公司總經(jīng)辦主任，特別授權(quán)。
委托代理人：楊振齊，該公司總工，特別授權(quán)。

原告上海三洋電梯有限公司訴被告湖北致遠科技集團股份有限公司、湖北致遠科技集團股份有限公司當陽分公司買賣合同糾紛一案，原告上海三洋電梯有限公司向本院起訴，本院于2016年5月6日立案后，依法適用簡易程序，由審判員周波獨任審判，于2016年6月21日公開開庭進行了審理。原告上海三洋電梯有限公司的委托代理人姚成霞，被告湖北致遠科技集團股份有限公司當陽分公司委托代理人陳放、楊振齊到庭參加訴訟。2016年6月30日，原告上海三洋電梯有限公司向本院提出申請，要求撤回對被告湖北致遠科技集團股份有限公司的起訴，本院于2016年7月7日作出（2016）鄂0582民初722號《民事裁定書》裁定：準許原告上海三洋電梯有限公司撤回對被告湖北致遠科技集團股份有限公司的起訴。訴訟中，被告湖北致遠科技集團股份有限公司當陽分公司向本院提出反訴請求，但因其在本院指定的期限內(nèi)未交納反訴費用，本院按自動撤回反訴處理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2012年9月10日，原、被告簽訂的《電梯設(shè)備買賣合同》、《電梯補充合同》及2013年6月18日的《設(shè)備補充合同》均合法有效?，F(xiàn)原告已按上述合同的約定全面履行了14臺電梯設(shè)備的交付及安裝義務(wù)，被告也應(yīng)全面履行14臺電梯設(shè)備及安裝費用的金錢給付義務(wù)，即及時支付第一批6臺電梯的安裝費142200元，并在質(zhì)保期滿后十日內(nèi)支付下欠貨款73420元。原告訴請被告支付貨款及安裝費本院予以支持。被告未按合同的約定支付貨款屬于違約，應(yīng)當支付違約金，但雙方約定的違約金日千分之二過高，本院調(diào)整為日萬分之三，超過部分本院不予支持。關(guān)于電梯設(shè)備款違約金的起算時間，原告訴請從質(zhì)保期滿后第十一日開始計算，符合合同約定，且被告并未對違約金的起算時間提出異議，本院予以支持；關(guān)于安裝費的違約金的起算時間，原告訴請從驗收合格后第十一日開始計算，符合合同約定，且被告并未對違約金的起算時間提出異議，本院予以支持。因原、被告均同意就14臺電梯的設(shè)備款及安裝款進行清算，本案僅對上述內(nèi)容進行處理。由于被告下批次樓房尚未建成，對剩余部分合同內(nèi)容，雙方可根據(jù)合同約定決定是否繼續(xù)履行。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北致遠科技集團股份有限公司當陽分公司支付原告上海三洋電梯有限公司貨款73420元及違約金（違約金計算方法：其中30780元貨款的違約金從2015年3月23日起至2016年5月30日止按日萬分之三計算，43640元部分的違約金從2015年12月24日起至2016年5月3日止按日萬分之三計算）。
二、被告湖北致遠科技集團股份有限公司當陽分公司支付原告上海三洋電梯有限公司安裝費142200元及違約金（違約金計算方法：從2013年3月23日起至2016年5月3日止按照日萬分之三計算）。
三、駁回原告上海三洋電梯有限公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5450元，減半收取2725元（原告已預(yù)交），由原告上海三洋電梯有限公司負擔100元，被告湖北致遠科技集團股份有限公司當陽分公司負擔2625元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　周波

書記員：陳嫦