原告：上海萬間信息技術有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：余海君，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：汪元量，男。
　　委托訴訟代理人：繆闖，上海敏誠善律師事務所律師。
　　被告：荃彤(上海)房屋租賃有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：袁子勤。
　　被告：袁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長春市。
　　原告上海萬間信息技術有限公司與被告荃彤(上海)房屋租賃有限公司(以下簡稱荃彤公司)、袁某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用普通程序，于2019年12月11日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人繆闖到庭參加了訴訟。兩被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海萬間信息技術有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告于2018年11月19日簽訂的《業(yè)務合作框架協(xié)議》及《業(yè)務合作確認單》；2、判令被告荃彤公司歸還原告借款本金人民幣250,000元；3、判令被告荃彤公司支付逾期付款違約金(以250,000元為基數(shù)，自2019年2月19日起至實際清償日止，按照年利率24%計算)；4、判令被告荃彤公司支付律師費17,000元；5、判令被告袁某某對被告荃彤公司的上述第2、3、4項付款義務承擔連帶擔保責任；6、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實和理由：原、被告于2018年11月19日分別簽訂了《業(yè)務合作框架協(xié)議》，約定由原告為被告的業(yè)務拓展提供資金支持，且于同日雙方簽署了《業(yè)務合作確認單》，約定由被告向原告借款300,000元，均分為12期歸還，逾期還款違約金為日千分之一。協(xié)議第六條約定擔保人同意為被告在協(xié)議項下的全部債務提供連帶擔保責任，擔保期限自債務履行期屆滿之日起至全部債務清償之日。協(xié)議第四條第一款第4)約定，若被告有任意一期借款逾期超過三十日的，構成根本違約，原告有權要求被告提前歸還全部未到期欠款。借款合同簽訂后，原告依據(jù)約定分別于2018年11月19日向被告支付借款275,000元。自2018年12月19日被告向原告歸還第一期借款25,000元后剩余借款一直未能償還，經(jīng)原告多次向兩被告催告要求還款，兩被告仍未能履行還款義務。被告此舉已構成違約，故原告起訴要求被告歸還剩余全部欠款本金、手續(xù)費及律師費。
　　被告荃彤公司、袁某某未作答辯。
　　經(jīng)本院審理查明，2018年11月19日，原告作為甲方、被告荃彤公司作為乙方，雙方簽訂了《業(yè)務合作框架協(xié)議》一份。該協(xié)議約定：第一條合作內(nèi)容及合作領域1、根據(jù)乙方目前具體的業(yè)務規(guī)模以及乙方近期所提供的具體業(yè)務拓展計劃，甲方將給予乙方相應的資金支持。2、甲乙雙方合作領域僅限于房屋出租等業(yè)務領域，乙方不得將甲方投資業(yè)務的資金用于除本協(xié)議約定業(yè)務外的有價證券、期貨等方面的投資經(jīng)營及股本權益性投資的領域；第二條合作期限1、本項目合作有效期為二年，自2018年11月19日至2020年11月18日。2、如有效期屆滿雙方均未書面提出終止協(xié)議，則視為自動續(xù)簽，每次續(xù)簽有效期為一年；如一方欲在有效期(含續(xù)延有效期)滿后終止協(xié)議，則應在該有效期屆滿之日前提前一個月以書面形式通知對方；第三條合作方式1、合作額度：根據(jù)乙方目前的實際規(guī)模，甲方擬給予乙方業(yè)務拓展提供資金的最高額度將巴樂兔后臺系統(tǒng)評估數(shù)額為準。在前述最高額度范圍內(nèi)，乙方實際可支用額度以各項具體《業(yè)務合作確認單》約定為準。2、乙方承諾按照各項《業(yè)務合作確認單》約定的金額與期限向甲方返還借款及收益；第四條1、甲方權利與義務……；3)有權根據(jù)甲方提供的材料內(nèi)容決定是否與乙方簽署《業(yè)務合作確認單》；4)如發(fā)生乙方未履行或者遲延履行任意一項《業(yè)務合作確認單》構成根本違約的(即未按照約定歸還款項超過三十日的)，則甲方有權要求乙方自構成根本違約之日起提前一并履行本協(xié)議項下全部未到期《業(yè)務合作確認單》約定還款義務，且甲方有權決定單方解除本協(xié)議；第六條擔保條款……。2、擔保人同意為乙方在本協(xié)議項下(含各個《業(yè)務合作確認單》)的債務提供連帶責任保證，如乙方未按期足額償還本協(xié)議項下的借款、違約金等費用，擔保人對前述所有款項承擔連帶清償義務。3、保證擔保的范圍包括但不限于乙方應還債務本金、違約金以及為實現(xiàn)債權而發(fā)生的所有費用(包括但不限于律師費、調(diào)查費、公證費、財產(chǎn)保全費等)；第七條違約責任1、任何一方不履行或不完全履行本協(xié)議約定之義務的，均構成對本協(xié)議的違約，應當承擔《業(yè)務合作確認單》中約定的違約責任；若乙方構成根本違約情形的，則甲方有權要求乙方違約金，違約金按照甲乙雙方《業(yè)務合作確認單》中借款額度的30%計算。2、如乙方未能按照本協(xié)議及《業(yè)務合作確認單》約定的義務外，導致甲方追究乙方違約責任的，除了違約金，乙方還應當承擔甲方為了追索相應款項(包括但不限于借款本金、利息、違約金)所支付的律師費、保全費、交通費等費用；第九條文書送達1、甲乙雙方一致以文末簽署處所載地址為履行合同、解決合同爭議時向?qū)Ψ桨l(fā)送通知、律師函等及管轄法院向各方送達訴訟文書的有效途徑，若任意一方未予填寫的，以其提供的有效證件(身份證、營業(yè)執(zhí)照)上載明的地址為其聯(lián)系地址。任意一方的上述聯(lián)系地址發(fā)生變更時，應提前十五日書面通知相對方，否則，由此引發(fā)的后果自負。2、向上述地址送達的，以送達機構的系統(tǒng)顯示的簽收日為送達日；若未能送達的，自相關文書交郵滿三日后視為有效送達等合同內(nèi)容。被告袁某某作為擔保人在該協(xié)議書上簽字。同日，原告作為甲方、被告荃彤公司作為乙方，雙方簽訂了《業(yè)務合作確認單》。該確認單內(nèi)容如下：1、甲乙雙方確認，甲方向乙方項目提供借款詳情如下，借款額度300,000元，借款期限為2018年11月19日至2019年11月19日；借款及利息歸還日以甲乙方所確認的《資金歸還計劃表》所確定的日期為準；利息以雙方確認的《資金歸還計劃表》中約定的利息為準；逾期還款違約金日千分之一……；2、如乙方未能按照第一條約定按時歸還借款及收益，逾期超過三十日的，視為乙方根本違約，應按照框架協(xié)議約定承擔違約責任等內(nèi)容。被告袁某某作為擔保人在該《業(yè)務合作確認單》上簽字。另原、被告還形成了《還款計劃表》，該計劃表載明，自2018年12月19日至2019年11月19日止，由被告分12期歸還原告借款。
　　庭審中，原告確認經(jīng)其審核后，原告實際向被告出借的款項是275,000元，由原告轉(zhuǎn)賬到袁某某銀行卡內(nèi)。2018年12月19日，被告歸還原告款項25,000元。剩余250,000元至今未還。另原告在庭審中表示，由于《業(yè)務合作確認單》的履行期限已屆滿，該確認單已自動解除，因此撤回要求解除《業(yè)務合作確認單》的訴請。
　　另查明，2019年4月23日，原告為訴訟與上海敏誠善律師事務所簽訂《聘請律師合同》，律所根據(jù)原告的委托指派律師代理原告進行訴訟。為此，原告支付了涉案律師費17,000元。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告向被告履行了出借款項的義務，但被告荃彤公司收到借款后未能按約還款并支付相應利息，被告荃彤公司顯系過錯方，應當承擔相應的民事責任。被告袁某某作為涉案借款的擔保人，在被告荃彤公司未履行還款義務時，亦未盡到保證人的保證義務，因此被告袁某某對涉案借款應當承擔保證義務。原告的訴請，證據(jù)充分，理由合法正當，本院予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，視為其放棄訴訟權利，接受本院的缺席審理。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國擔保法＞若干問題的解釋》第四十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海萬間信息技術有限公司與被告荃彤(上海)房屋租賃有限公司于2018年11月19日簽訂的《業(yè)務合作框架協(xié)議》，于本判決生效之日起解除；
　　二、被告荃彤(上海)房屋租賃有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告上海萬間信息技術有限公司借款250,000元；
　　三、被告荃彤(上海)房屋租賃有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海萬間信息技術有限公司自2019年2月19日起至實際清償日止的違約金(以250,000元為基數(shù)，按照年利率24%計算)；
　　四、被告荃彤(上海)房屋租賃有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海萬間信息技術有限公司律師費17,000元；
　　五、被告袁某某對被告荃彤(上海)房屋租賃有限公司的上述第二、三、四項付款義務承擔連帶保證責任。如被告袁某某承擔上述保證責任后，有權向被告荃彤(上海)房屋租賃有限公司進行追償。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費5,545元、公告費560元，合計6,105元，由被告荃彤(上海)房屋租賃有限公司負擔，被告袁某某對此負連帶清償責任。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：張群蘭

書記員：張瑞明